Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 56. Der Begriff und die Erfordernisse des Gesetzes.

deutung der Promulgation wieder verdunkelt. Schon der Art. 1
des Code civ. schreibt der Promulgation eine Wirkung zu, welche
nicht ihr, sondern der Sanction zukömmt, indem er bestimmt, daß
die Gesetze vollstreckbar sind en vertu de la promulgation. Ver-
gebens wurde bei den Berathungen des Corps legislatif ausge-
führt, daß diese Bestimmung mit dem Wesen der Promulgation
im Widerspruch stehe 1). Da dem Chef der Regierung in Wahr-
heit die gesetzgebende Gewalt übertragen werden sollte, nach der
Verfassung aber die Sanction der Gesetze dem Corps legislatif
und nur die Promulgation dem ersten Consul zustand, so begann
man das Gesetzbuch mit dem Satze, daß die Gesetze ihre verbind-
liche Kraft erhalten en vertu de la promulgation. Die Redner
der Regierung, Portalis und Boulay, versuchten die Bedeu-
tung des Satzes zu verhüllen 2).

Nach der Restauration fallen Promulgation und Sanction
wieder zusammen, in derselben Weise wie dies 1789 der Fall war.
Sowohl die Charte von 1814 Art. 22 wie die Charte von 1830
Art. 18 bestimmten: "Le Roi seul sanctionne et promulgue les
lois." Zur Promulgation gehört aber nicht nur die authentische
Erklärung der Sanction, sondern auch die formelle Bestätigung,
daß die Voraussetzung der Sanction, nämlich die Genehmigung
des Gesetzes durch die Kammern vorhanden ist 3). Dagegen legt
die Ordonnanz v. 27. Nov. 1816 dem Worte Promulgation einen
völlig verschiedenen Sinn unter, indem Art. 1. derselben lautet:

1) Der Deputirte M. Andrieux machte in der Sitzung des Corps le-
gislatif v. 23 Frimaire des Jahres X. (14. Dezbr. 1801) geltend: "La pro-
mulgation n'est en aucune maniere un acte legislatif; elle n'a pour objet
que de certifier la loi et declarer, qu'elle n'a point ete attaquee pour
cause d'inconstitutionalite." (Locre I. S. 438.) Der Redner des Tri-
bunals Favard charakterisirte das Wesen der Promulgation, indem er sagte:
"La promulgation n'est autre chose que le cachet du gouvernement,
qui atteste, que la loi qui est presentee aux citoyens a recu tous les
caracteres qui la constituent loi, et n'a point ete denoncee au Senat Con-
servateur pour cause d'inconstitutionalite." (Locre I. S. 534.)

2) Vrgl. Locre I. S. 516.

3) Das Reglement v. 13. Aug. 1814 Tit. 4 Art. 3 schreibt vor, daß der
König die Sanction ertheilt, "en faisant inscrire sur la minute, que ladite
loi disputee, deliberee et adoptee par les deux chambres, sera publiee et
enregistree pour etre executee comme loi de l'Etat." Vrgl. die entspre-
chende Bestimmung des Ges. v. 9. Nov. 1789 oben S. 17 Note 2.

§. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes.

deutung der Promulgation wieder verdunkelt. Schon der Art. 1
des Code civ. ſchreibt der Promulgation eine Wirkung zu, welche
nicht ihr, ſondern der Sanction zukömmt, indem er beſtimmt, daß
die Geſetze vollſtreckbar ſind en vertu de la promulgation. Ver-
gebens wurde bei den Berathungen des Corps législatif ausge-
führt, daß dieſe Beſtimmung mit dem Weſen der Promulgation
im Widerſpruch ſtehe 1). Da dem Chef der Regierung in Wahr-
heit die geſetzgebende Gewalt übertragen werden ſollte, nach der
Verfaſſung aber die Sanction der Geſetze dem Corps législatif
und nur die Promulgation dem erſten Conſul zuſtand, ſo begann
man das Geſetzbuch mit dem Satze, daß die Geſetze ihre verbind-
liche Kraft erhalten en vertu de la promulgation. Die Redner
der Regierung, Portalis und Boulay, verſuchten die Bedeu-
tung des Satzes zu verhüllen 2).

Nach der Reſtauration fallen Promulgation und Sanction
wieder zuſammen, in derſelben Weiſe wie dies 1789 der Fall war.
Sowohl die Charte von 1814 Art. 22 wie die Charte von 1830
Art. 18 beſtimmten: »Le Roi seul sanctionne et promulgue les
lois.« Zur Promulgation gehört aber nicht nur die authentiſche
Erklärung der Sanction, ſondern auch die formelle Beſtätigung,
daß die Vorausſetzung der Sanction, nämlich die Genehmigung
des Geſetzes durch die Kammern vorhanden iſt 3). Dagegen legt
die Ordonnanz v. 27. Nov. 1816 dem Worte Promulgation einen
völlig verſchiedenen Sinn unter, indem Art. 1. derſelben lautet:

1) Der Deputirte M. Andrieux machte in der Sitzung des Corps lé-
gislatif v. 23 Frimaire des Jahres X. (14. Dezbr. 1801) geltend: »La pro-
mulgation n’est en aucune manière un acte législatif; elle n’a pour objet
que de certifier la loi et déclarer, qu’elle n’a point été attaquée pour
cause d’inconstitutionalité.« (Locré I. S. 438.) Der Redner des Tri-
bunals Favard charakteriſirte das Weſen der Promulgation, indem er ſagte:
»La promulgation n’est autre chose que le cachet du gouvernement,
qui atteste, que la loi qui est presentée aux citoyens a reçu tous les
caractères qui la constituent loi, et n’a point été dénoncée au Sénat Con-
servateur pour cause d’inconstitutionalité.« (Locré I. S. 534.)

2) Vrgl. Locré I. S. 516.

3) Das Reglement v. 13. Aug. 1814 Tit. 4 Art. 3 ſchreibt vor, daß der
König die Sanction ertheilt, »en faisant inscrire sur la minute, que ladite
loi disputée, deliberée et adoptée par les deux chambres, sera publiée et
enregistrée pour être exécutée comme loi de l’État.« Vrgl. die entſpre-
chende Beſtimmung des Geſ. v. 9. Nov. 1789 oben S. 17 Note 2.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0033" n="19"/><fw place="top" type="header">§. 56. Der Begriff und die Erforderni&#x017F;&#x017F;e des Ge&#x017F;etzes.</fw><lb/>
deutung der Promulgation wieder verdunkelt. Schon der Art. 1<lb/>
des <hi rendition="#aq">Code civ.</hi> &#x017F;chreibt der Promulgation eine Wirkung zu, welche<lb/>
nicht ihr, &#x017F;ondern der Sanction zukömmt, indem er be&#x017F;timmt, daß<lb/>
die Ge&#x017F;etze voll&#x017F;treckbar &#x017F;ind <hi rendition="#aq">en vertu de la promulgation.</hi> Ver-<lb/>
gebens wurde bei den Berathungen des <hi rendition="#aq">Corps législatif</hi> ausge-<lb/>
führt, daß die&#x017F;e Be&#x017F;timmung mit dem We&#x017F;en der Promulgation<lb/>
im Wider&#x017F;pruch &#x017F;tehe <note place="foot" n="1)">Der Deputirte M. <hi rendition="#g">Andrieux</hi> machte in der Sitzung des <hi rendition="#aq">Corps lé-<lb/>
gislatif</hi> v. 23 <hi rendition="#aq">Frimaire</hi> des Jahres <hi rendition="#aq">X.</hi> (14. Dezbr. 1801) geltend: <hi rendition="#aq">»La pro-<lb/>
mulgation n&#x2019;est en aucune manière un acte législatif; elle n&#x2019;a pour objet<lb/>
que de <hi rendition="#g">certifier</hi> la loi et déclarer, qu&#x2019;elle n&#x2019;a point été attaquée pour<lb/>
cause d&#x2019;inconstitutionalité.«</hi> (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Locré</hi> I.</hi> S. 438.) Der Redner des Tri-<lb/>
bunals <hi rendition="#g">Favard</hi> charakteri&#x017F;irte das We&#x017F;en der Promulgation, indem er &#x017F;agte:<lb/><hi rendition="#aq">»La promulgation n&#x2019;est autre chose <hi rendition="#g">que le cachet</hi> du gouvernement,<lb/>
qui <hi rendition="#g">atteste</hi>, que la loi qui est presentée aux citoyens a reçu tous les<lb/>
caractères qui la constituent loi, et n&#x2019;a point été dénoncée au Sénat Con-<lb/>
servateur pour cause d&#x2019;inconstitutionalité.«</hi> (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Locré</hi> I.</hi> S. 534.)</note>. Da dem Chef der Regierung in Wahr-<lb/>
heit die ge&#x017F;etzgebende Gewalt übertragen werden &#x017F;ollte, nach der<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ung aber die Sanction der Ge&#x017F;etze dem <hi rendition="#aq">Corps législatif</hi><lb/>
und nur die Promulgation dem er&#x017F;ten Con&#x017F;ul zu&#x017F;tand, &#x017F;o begann<lb/>
man das Ge&#x017F;etzbuch mit dem Satze, daß die Ge&#x017F;etze ihre verbind-<lb/>
liche Kraft erhalten <hi rendition="#aq">en vertu de la promulgation</hi>. Die Redner<lb/>
der Regierung, <hi rendition="#g">Portalis</hi> und <hi rendition="#g">Boulay</hi>, ver&#x017F;uchten die Bedeu-<lb/>
tung des Satzes zu verhüllen <note place="foot" n="2)">Vrgl. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Locré</hi> I.</hi> S. 516.</note>.</p><lb/>
          <p>Nach der Re&#x017F;tauration fallen Promulgation und Sanction<lb/>
wieder zu&#x017F;ammen, in der&#x017F;elben Wei&#x017F;e wie dies 1789 der Fall war.<lb/>
Sowohl die Charte von 1814 Art. 22 wie die Charte von 1830<lb/>
Art. 18 be&#x017F;timmten: <hi rendition="#aq">»Le Roi seul sanctionne et promulgue les<lb/>
lois.«</hi> Zur Promulgation gehört aber nicht nur die authenti&#x017F;che<lb/>
Erklärung der Sanction, &#x017F;ondern auch die formelle Be&#x017F;tätigung,<lb/>
daß die Voraus&#x017F;etzung der Sanction, nämlich die Genehmigung<lb/>
des Ge&#x017F;etzes durch die Kammern vorhanden i&#x017F;t <note place="foot" n="3)">Das Reglement v. 13. Aug. 1814 Tit. 4 Art. 3 &#x017F;chreibt vor, daß der<lb/>
König die Sanction ertheilt, <hi rendition="#aq">»en faisant inscrire sur la minute, que ladite<lb/>
loi disputée, deliberée et adoptée par les deux chambres, sera publiée et<lb/>
enregistrée pour être exécutée comme loi de l&#x2019;État.«</hi> Vrgl. die ent&#x017F;pre-<lb/>
chende Be&#x017F;timmung des Ge&#x017F;. v. 9. Nov. 1789 oben S. 17 Note 2.</note>. Dagegen legt<lb/>
die Ordonnanz v. 27. Nov. 1816 dem Worte Promulgation einen<lb/>
völlig ver&#x017F;chiedenen Sinn unter, indem Art. 1. der&#x017F;elben lautet:<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">2*</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[19/0033] §. 56. Der Begriff und die Erforderniſſe des Geſetzes. deutung der Promulgation wieder verdunkelt. Schon der Art. 1 des Code civ. ſchreibt der Promulgation eine Wirkung zu, welche nicht ihr, ſondern der Sanction zukömmt, indem er beſtimmt, daß die Geſetze vollſtreckbar ſind en vertu de la promulgation. Ver- gebens wurde bei den Berathungen des Corps législatif ausge- führt, daß dieſe Beſtimmung mit dem Weſen der Promulgation im Widerſpruch ſtehe 1). Da dem Chef der Regierung in Wahr- heit die geſetzgebende Gewalt übertragen werden ſollte, nach der Verfaſſung aber die Sanction der Geſetze dem Corps législatif und nur die Promulgation dem erſten Conſul zuſtand, ſo begann man das Geſetzbuch mit dem Satze, daß die Geſetze ihre verbind- liche Kraft erhalten en vertu de la promulgation. Die Redner der Regierung, Portalis und Boulay, verſuchten die Bedeu- tung des Satzes zu verhüllen 2). Nach der Reſtauration fallen Promulgation und Sanction wieder zuſammen, in derſelben Weiſe wie dies 1789 der Fall war. Sowohl die Charte von 1814 Art. 22 wie die Charte von 1830 Art. 18 beſtimmten: »Le Roi seul sanctionne et promulgue les lois.« Zur Promulgation gehört aber nicht nur die authentiſche Erklärung der Sanction, ſondern auch die formelle Beſtätigung, daß die Vorausſetzung der Sanction, nämlich die Genehmigung des Geſetzes durch die Kammern vorhanden iſt 3). Dagegen legt die Ordonnanz v. 27. Nov. 1816 dem Worte Promulgation einen völlig verſchiedenen Sinn unter, indem Art. 1. derſelben lautet: 1) Der Deputirte M. Andrieux machte in der Sitzung des Corps lé- gislatif v. 23 Frimaire des Jahres X. (14. Dezbr. 1801) geltend: »La pro- mulgation n’est en aucune manière un acte législatif; elle n’a pour objet que de certifier la loi et déclarer, qu’elle n’a point été attaquée pour cause d’inconstitutionalité.« (Locré I. S. 438.) Der Redner des Tri- bunals Favard charakteriſirte das Weſen der Promulgation, indem er ſagte: »La promulgation n’est autre chose que le cachet du gouvernement, qui atteste, que la loi qui est presentée aux citoyens a reçu tous les caractères qui la constituent loi, et n’a point été dénoncée au Sénat Con- servateur pour cause d’inconstitutionalité.« (Locré I. S. 534.) 2) Vrgl. Locré I. S. 516. 3) Das Reglement v. 13. Aug. 1814 Tit. 4 Art. 3 ſchreibt vor, daß der König die Sanction ertheilt, »en faisant inscrire sur la minute, que ladite loi disputée, deliberée et adoptée par les deux chambres, sera publiée et enregistrée pour être exécutée comme loi de l’État.« Vrgl. die entſpre- chende Beſtimmung des Geſ. v. 9. Nov. 1789 oben S. 17 Note 2. 2*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/33
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 2. Tübingen, 1877, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht02_1878/33>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.