Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.§. 104. Der Gerichtsdienst. dem Mangel einer entgegenstehenden Bestimmung auch von demAmt der Handelsrichter anzunehmen, und sämmtliche Ausführungs- gesetze der Einzelstaaten, welche sich überhaupt mit dem Institut der Handelsrichter beschäftigen, bestätigen dies ausdrücklich 1). In dieser landesherrlichen Ernennung der Handelsrichter liegt der prinzipielle Gegensatz zwischen dem Rechtsgrund ihrer Dienstpflicht und demjenigen der Dienstpflicht der Schöffen und Geschworenen; es findet nicht eine durch Gesetz geregelte Heranziehung zur Aus- übung einer allgemeinen Unterthanenpflicht statt, sondern die Berufung einzelner, als besonders geeignet erachteter Per- sonen durch den freien, durch einen gutachtlichen Vorschlag gelenkten Entschluß des Landesherrn. Dem entsprechend hat das Reichsgesetz auch keine Verpflich- 1) Vgl. die Ausführungsgesetze zum Gerichtsverf.Gesetz für Preußen §. 7. Bayern Art. 1. Württemberg §. 21. Baden §. 8. Braun- schweig §. 6. Elsaß-Lothringen §. 1. In den freien Städten übt der Senat das Ernennungsrecht aus. Lübeck §. 4. 29. Bremen §. 85. Hamburg §. 76. 2) Es wird dies auch in den Motiven zum Gerichtsverf.Ges. S. 134 (Hahn S. 125) hervorgehoben. Gebrauch davon haben nur Bremen (Ausf. Ges. §. 87) und Hamburg (Ausf.Ges. §. 77) gemacht. 3) Dies gilt thatsächlich auch in Bremen und Hamburg; wer nicht
Handelsrichter werden will, wird auch nicht dazu ernannt. §. 104. Der Gerichtsdienſt. dem Mangel einer entgegenſtehenden Beſtimmung auch von demAmt der Handelsrichter anzunehmen, und ſämmtliche Ausführungs- geſetze der Einzelſtaaten, welche ſich überhaupt mit dem Inſtitut der Handelsrichter beſchäftigen, beſtätigen dies ausdrücklich 1). In dieſer landesherrlichen Ernennung der Handelsrichter liegt der prinzipielle Gegenſatz zwiſchen dem Rechtsgrund ihrer Dienſtpflicht und demjenigen der Dienſtpflicht der Schöffen und Geſchworenen; es findet nicht eine durch Geſetz geregelte Heranziehung zur Aus- übung einer allgemeinen Unterthanenpflicht ſtatt, ſondern die Berufung einzelner, als beſonders geeignet erachteter Per- ſonen durch den freien, durch einen gutachtlichen Vorſchlag gelenkten Entſchluß des Landesherrn. Dem entſprechend hat das Reichsgeſetz auch keine Verpflich- 1) Vgl. die Ausführungsgeſetze zum Gerichtsverf.Geſetz für Preußen §. 7. Bayern Art. 1. Württemberg §. 21. Baden §. 8. Braun- ſchweig §. 6. Elſaß-Lothringen §. 1. In den freien Städten übt der Senat das Ernennungsrecht aus. Lübeck §. 4. 29. Bremen §. 85. Hamburg §. 76. 2) Es wird dies auch in den Motiven zum Gerichtsverf.Geſ. S. 134 (Hahn S. 125) hervorgehoben. Gebrauch davon haben nur Bremen (Ausf. Geſ. §. 87) und Hamburg (Ausf.Geſ. §. 77) gemacht. 3) Dies gilt thatſächlich auch in Bremen und Hamburg; wer nicht
Handelsrichter werden will, wird auch nicht dazu ernannt. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0161" n="151"/><fw place="top" type="header">§. 104. Der Gerichtsdienſt.</fw><lb/> dem Mangel einer entgegenſtehenden Beſtimmung auch von dem<lb/> Amt der Handelsrichter anzunehmen, und ſämmtliche Ausführungs-<lb/> geſetze der Einzelſtaaten, welche ſich überhaupt mit dem Inſtitut<lb/> der Handelsrichter beſchäftigen, beſtätigen dies ausdrücklich <note place="foot" n="1)">Vgl. die Ausführungsgeſetze zum Gerichtsverf.Geſetz für <hi rendition="#g">Preußen</hi><lb/> §. 7. <hi rendition="#g">Bayern</hi> Art. 1. <hi rendition="#g">Württemberg</hi> §. 21. <hi rendition="#g">Baden</hi> §. 8. <hi rendition="#g">Braun-<lb/> ſchweig</hi> §. 6. <hi rendition="#g">Elſaß-Lothringen</hi> §. 1. In den freien Städten übt<lb/> der Senat das Ernennungsrecht aus. <hi rendition="#g">Lübeck</hi> §. 4. 29. <hi rendition="#g">Bremen</hi> §. 85.<lb/><hi rendition="#g">Hamburg</hi> §. 76.</note>. In<lb/> dieſer landesherrlichen Ernennung der Handelsrichter liegt der<lb/> prinzipielle Gegenſatz zwiſchen dem Rechtsgrund ihrer Dienſtpflicht<lb/> und demjenigen der Dienſtpflicht der Schöffen und Geſchworenen;<lb/> es findet nicht eine durch Geſetz geregelte Heranziehung zur Aus-<lb/> übung einer <hi rendition="#g">allgemeinen</hi> Unterthanenpflicht ſtatt, ſondern die<lb/> Berufung <hi rendition="#g">einzelner</hi>, als beſonders geeignet erachteter Per-<lb/> ſonen durch den freien, durch einen gutachtlichen Vorſchlag gelenkten<lb/> Entſchluß des Landesherrn.</p><lb/> <p>Dem entſprechend hat das Reichsgeſetz auch keine Verpflich-<lb/> tung zur Uebernahme des Amtes eines Handelsrichters ſanctionirt<lb/> und die Weigerung mit keiner Strafe bedroht. Es fehlt zwar<lb/> andererſeits an einer ausdrücklichen Beſtimmung, daß das Amt<lb/> abgelehnt werden kann, und es ſind daher die Einzelſtaaten aller-<lb/> dings formell nicht gehindert, im Wege der Landesgeſetzgebung<lb/> die Annahme der Ernennung für obligatoriſch zu erklären <note place="foot" n="2)">Es wird dies auch in den <hi rendition="#g">Motiven</hi> zum Gerichtsverf.Geſ. S. 134<lb/> (Hahn S. 125) hervorgehoben. Gebrauch davon haben nur <hi rendition="#g">Bremen</hi> (Ausf.<lb/> Geſ. §. 87) und <hi rendition="#g">Hamburg</hi> (Ausf.Geſ. §. 77) gemacht.</note>; aber<lb/> die ganze rechtliche Geſtaltung, welche dieſe Inſtitution im Gerichts-<lb/> verfaſſungsgeſetz erhalten hat, deutet darauf hin, daß das Amt<lb/> eines Handelsrichters Niemandem wider ſeinen Willen aufgedrungen<lb/> werden ſoll <note place="foot" n="3)">Dies gilt <hi rendition="#g">thatſächlich</hi> auch in Bremen und Hamburg; wer nicht<lb/> Handelsrichter werden <hi rendition="#g">will</hi>, wird auch nicht dazu ernannt.</note>. Es ergiebt ſich dies ſchon daraus, daß das Reichs-<lb/> geſetz zwar die <hi rendition="#g">Fähigkeit</hi> zur Bekleidung des Amtes geregelt,<lb/> aber nicht die <hi rendition="#g">Exkuſationsg</hi>ründe feſtgeſtellt hat, daß ferner<lb/> der Dienſt der Handelsrichter nicht auf die Theilnahme an einigen<lb/> Sitzungen beſchränkt iſt, ſondern ſich auf einen Zeitraum von län-<lb/> gerer Dauer erſtreckt, und daß endlich die Handelsrichter in Bezug<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [151/0161]
§. 104. Der Gerichtsdienſt.
dem Mangel einer entgegenſtehenden Beſtimmung auch von dem
Amt der Handelsrichter anzunehmen, und ſämmtliche Ausführungs-
geſetze der Einzelſtaaten, welche ſich überhaupt mit dem Inſtitut
der Handelsrichter beſchäftigen, beſtätigen dies ausdrücklich 1). In
dieſer landesherrlichen Ernennung der Handelsrichter liegt der
prinzipielle Gegenſatz zwiſchen dem Rechtsgrund ihrer Dienſtpflicht
und demjenigen der Dienſtpflicht der Schöffen und Geſchworenen;
es findet nicht eine durch Geſetz geregelte Heranziehung zur Aus-
übung einer allgemeinen Unterthanenpflicht ſtatt, ſondern die
Berufung einzelner, als beſonders geeignet erachteter Per-
ſonen durch den freien, durch einen gutachtlichen Vorſchlag gelenkten
Entſchluß des Landesherrn.
Dem entſprechend hat das Reichsgeſetz auch keine Verpflich-
tung zur Uebernahme des Amtes eines Handelsrichters ſanctionirt
und die Weigerung mit keiner Strafe bedroht. Es fehlt zwar
andererſeits an einer ausdrücklichen Beſtimmung, daß das Amt
abgelehnt werden kann, und es ſind daher die Einzelſtaaten aller-
dings formell nicht gehindert, im Wege der Landesgeſetzgebung
die Annahme der Ernennung für obligatoriſch zu erklären 2); aber
die ganze rechtliche Geſtaltung, welche dieſe Inſtitution im Gerichts-
verfaſſungsgeſetz erhalten hat, deutet darauf hin, daß das Amt
eines Handelsrichters Niemandem wider ſeinen Willen aufgedrungen
werden ſoll 3). Es ergiebt ſich dies ſchon daraus, daß das Reichs-
geſetz zwar die Fähigkeit zur Bekleidung des Amtes geregelt,
aber nicht die Exkuſationsgründe feſtgeſtellt hat, daß ferner
der Dienſt der Handelsrichter nicht auf die Theilnahme an einigen
Sitzungen beſchränkt iſt, ſondern ſich auf einen Zeitraum von län-
gerer Dauer erſtreckt, und daß endlich die Handelsrichter in Bezug
1) Vgl. die Ausführungsgeſetze zum Gerichtsverf.Geſetz für Preußen
§. 7. Bayern Art. 1. Württemberg §. 21. Baden §. 8. Braun-
ſchweig §. 6. Elſaß-Lothringen §. 1. In den freien Städten übt
der Senat das Ernennungsrecht aus. Lübeck §. 4. 29. Bremen §. 85.
Hamburg §. 76.
2) Es wird dies auch in den Motiven zum Gerichtsverf.Geſ. S. 134
(Hahn S. 125) hervorgehoben. Gebrauch davon haben nur Bremen (Ausf.
Geſ. §. 87) und Hamburg (Ausf.Geſ. §. 77) gemacht.
3) Dies gilt thatſächlich auch in Bremen und Hamburg; wer nicht
Handelsrichter werden will, wird auch nicht dazu ernannt.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |