Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 105. Die Zeugenpflicht.

mündlichen Verhandlung erfolgen, sofern die Thatsachen erheblich
sind, über welche die Vernehmung stattfinden soll; nach §. 107
ist die Vernehmung eines Zeugen durch einen beauftragten Be-
amten gestattet, wenn dem Erscheinen desselben vor der Disciplinar-
kammer Krankheit, große Entfernung oder andere unabwendbare
Hindernisse entgegenstehen; hierdurch ist e contrario die Gestellungs-
pflicht des Zeugen anerkannt, wenn dergleichen Entschuldigungs-
gründe nicht vorliegen; es wäre aber sinnlos, die Pflicht der
Zeugen vor der Disciplinarkammer zu erscheinen, aber nicht die
Pflicht ihr eine Aussage zu machen, gesetzlich anzuerkennen. Hier-
nach ergiebt sich als der Sinn des Gesetzes, daß die Zeugenpflicht
im Disciplinarverfahren gegenüber den Disciplinarkammern und
dem Disciplinarhofe (§. 116 Abs. 4 des Ges.) besteht 1).

In dem Reichsgesetz fehlen aber Vorschriften über die Gel-
tendmachung des Zeugenzwanges und über die zulässigen Zwangs-
mittel. Diese Unvollständigkeit blieb bei dem Erlasse des Gesetzes
nicht unbemerkt; man war sich bewußt, daß die Vorschriften des
Beamtengesetzes über das Disciplinarverfahren einer Ergänzung
bedürfen und diese Ergänzungen sollten die Strafprozeß-Ordnungen
der Einzelstaaten bieten 2). An die Stelle der letzteren ist jetzt die
Reichs-Strafprozeß-Ordnung getreten und so ergiebt sich denn als
Resultat, daß die Vorschriften derselben über die Zeugenpflicht und
den Zeugenzwang im Disciplinar-Verfahren gegen diejenigen Be-
amten, auf welche das Reichsbeamtengesetz v. 31. März 1873 An-
wendung findet, Geltung haben.

III. Die zeugenpflichtigen Personen. Die Zeugen-
pflicht ist keine Unterthanenpflicht 3) wie die Wehrpflicht oder wie
die Gerichtspflicht der Schöffen und Geschworenen, sondern sie ist

1) Vgl. auch den S. 163 N. 2 citirten Aufsatz in der Deutschen Verkehrs-
zeitung. Anderer Ansicht ist v. Lilienthal a. a. O.

2) In den Motiven zum Reichsbeamtengesetz (vgl. Drucksachen des
Reichstages 1872 Nr. 9) S. 43 ff. ist dies wiederholt hervorgehoben; nament-
lich heißt es daselbst S. 44: "Ueber die Beweisaufnahme, namentlich die Ver-
nehmung von Zeugen, deren Vorladung, Zwang zum Erscheinen und
Beeidigung, werden die Regeln des gewöhnlichen Strafver-
fahrens gelten müssen."

3) Die Ansicht, daß die Zeugenpflicht eine staatsbürgerliche Pflicht sei, ist
sehr verbreitet. Auch Dochow a. a. O. S. 28 ff. hält noch an ihr fest; ebenso
Glaser in v. Holtzendorff's Rechtslexicon III. S. 1403 (3. Aufl. 1881).

§. 105. Die Zeugenpflicht.

mündlichen Verhandlung erfolgen, ſofern die Thatſachen erheblich
ſind, über welche die Vernehmung ſtattfinden ſoll; nach §. 107
iſt die Vernehmung eines Zeugen durch einen beauftragten Be-
amten geſtattet, wenn dem Erſcheinen deſſelben vor der Disciplinar-
kammer Krankheit, große Entfernung oder andere unabwendbare
Hinderniſſe entgegenſtehen; hierdurch iſt e contrario die Geſtellungs-
pflicht des Zeugen anerkannt, wenn dergleichen Entſchuldigungs-
gründe nicht vorliegen; es wäre aber ſinnlos, die Pflicht der
Zeugen vor der Disciplinarkammer zu erſcheinen, aber nicht die
Pflicht ihr eine Ausſage zu machen, geſetzlich anzuerkennen. Hier-
nach ergiebt ſich als der Sinn des Geſetzes, daß die Zeugenpflicht
im Disciplinarverfahren gegenüber den Disciplinarkammern und
dem Disciplinarhofe (§. 116 Abſ. 4 des Geſ.) beſteht 1).

In dem Reichsgeſetz fehlen aber Vorſchriften über die Gel-
tendmachung des Zeugenzwanges und über die zuläſſigen Zwangs-
mittel. Dieſe Unvollſtändigkeit blieb bei dem Erlaſſe des Geſetzes
nicht unbemerkt; man war ſich bewußt, daß die Vorſchriften des
Beamtengeſetzes über das Disciplinarverfahren einer Ergänzung
bedürfen und dieſe Ergänzungen ſollten die Strafprozeß-Ordnungen
der Einzelſtaaten bieten 2). An die Stelle der letzteren iſt jetzt die
Reichs-Strafprozeß-Ordnung getreten und ſo ergiebt ſich denn als
Reſultat, daß die Vorſchriften derſelben über die Zeugenpflicht und
den Zeugenzwang im Disciplinar-Verfahren gegen diejenigen Be-
amten, auf welche das Reichsbeamtengeſetz v. 31. März 1873 An-
wendung findet, Geltung haben.

III. Die zeugenpflichtigen Perſonen. Die Zeugen-
pflicht iſt keine Unterthanenpflicht 3) wie die Wehrpflicht oder wie
die Gerichtspflicht der Schöffen und Geſchworenen, ſondern ſie iſt

1) Vgl. auch den S. 163 N. 2 citirten Aufſatz in der Deutſchen Verkehrs-
zeitung. Anderer Anſicht iſt v. Lilienthal a. a. O.

2) In den Motiven zum Reichsbeamtengeſetz (vgl. Druckſachen des
Reichstages 1872 Nr. 9) S. 43 ff. iſt dies wiederholt hervorgehoben; nament-
lich heißt es daſelbſt S. 44: „Ueber die Beweisaufnahme, namentlich die Ver-
nehmung von Zeugen, deren Vorladung, Zwang zum Erſcheinen und
Beeidigung, werden die Regeln des gewöhnlichen Strafver-
fahrens gelten müſſen.“

3) Die Anſicht, daß die Zeugenpflicht eine ſtaatsbürgerliche Pflicht ſei, iſt
ſehr verbreitet. Auch Dochow a. a. O. S. 28 ff. hält noch an ihr feſt; ebenſo
Glaſer in v. Holtzendorff’s Rechtslexicon III. S. 1403 (3. Aufl. 1881).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0175" n="165"/><fw place="top" type="header">§. 105. Die Zeugenpflicht.</fw><lb/>
mündlichen Verhandlung erfolgen, &#x017F;ofern die That&#x017F;achen erheblich<lb/>
&#x017F;ind, über welche die Vernehmung &#x017F;tattfinden &#x017F;oll; nach §. 107<lb/>
i&#x017F;t die Vernehmung eines Zeugen durch einen beauftragten Be-<lb/>
amten ge&#x017F;tattet, wenn dem Er&#x017F;cheinen de&#x017F;&#x017F;elben vor der Disciplinar-<lb/>
kammer Krankheit, große Entfernung oder andere unabwendbare<lb/>
Hinderni&#x017F;&#x017F;e entgegen&#x017F;tehen; hierdurch i&#x017F;t <hi rendition="#aq">e contrario</hi> die Ge&#x017F;tellungs-<lb/>
pflicht des Zeugen anerkannt, wenn dergleichen Ent&#x017F;chuldigungs-<lb/>
gründe nicht vorliegen; es wäre aber &#x017F;innlos, die Pflicht der<lb/>
Zeugen vor der Disciplinarkammer zu er&#x017F;cheinen, aber nicht die<lb/>
Pflicht ihr eine Aus&#x017F;age zu machen, ge&#x017F;etzlich anzuerkennen. Hier-<lb/>
nach ergiebt &#x017F;ich als der Sinn des Ge&#x017F;etzes, daß die Zeugenpflicht<lb/>
im Disciplinarverfahren gegenüber den Disciplinarkammern und<lb/>
dem Disciplinarhofe (§. 116 Ab&#x017F;. 4 des Ge&#x017F;.) be&#x017F;teht <note place="foot" n="1)">Vgl. auch den S. 163 N. 2 citirten Auf&#x017F;atz in der Deut&#x017F;chen Verkehrs-<lb/>
zeitung. Anderer An&#x017F;icht i&#x017F;t v. <hi rendition="#g">Lilienthal</hi> a. a. O.</note>.</p><lb/>
          <p>In dem Reichsge&#x017F;etz fehlen aber Vor&#x017F;chriften über die Gel-<lb/>
tendmachung des Zeugenzwanges und über die zulä&#x017F;&#x017F;igen Zwangs-<lb/>
mittel. Die&#x017F;e Unvoll&#x017F;tändigkeit blieb bei dem Erla&#x017F;&#x017F;e des Ge&#x017F;etzes<lb/>
nicht unbemerkt; man war &#x017F;ich bewußt, daß die Vor&#x017F;chriften des<lb/>
Beamtenge&#x017F;etzes über das Disciplinarverfahren einer Ergänzung<lb/>
bedürfen und die&#x017F;e Ergänzungen &#x017F;ollten die Strafprozeß-Ordnungen<lb/>
der Einzel&#x017F;taaten bieten <note place="foot" n="2)">In den <hi rendition="#g">Motiven</hi> zum Reichsbeamtenge&#x017F;etz (vgl. Druck&#x017F;achen des<lb/>
Reichstages 1872 Nr. 9) S. 43 ff. i&#x017F;t dies wiederholt hervorgehoben; nament-<lb/>
lich heißt es da&#x017F;elb&#x017F;t S. 44: &#x201E;Ueber die Beweisaufnahme, namentlich die Ver-<lb/>
nehmung von Zeugen, deren Vorladung, <hi rendition="#g">Zwang zum Er&#x017F;cheinen</hi> und<lb/>
Beeidigung, werden <hi rendition="#g">die Regeln des gewöhnlichen Strafver-<lb/>
fahrens gelten mü&#x017F;&#x017F;en</hi>.&#x201C;</note>. An die Stelle der letzteren i&#x017F;t jetzt die<lb/>
Reichs-Strafprozeß-Ordnung getreten und &#x017F;o ergiebt &#x017F;ich denn als<lb/>
Re&#x017F;ultat, daß die Vor&#x017F;chriften der&#x017F;elben über die Zeugenpflicht und<lb/>
den Zeugenzwang im Disciplinar-Verfahren gegen diejenigen Be-<lb/>
amten, auf welche das Reichsbeamtenge&#x017F;etz v. 31. März 1873 An-<lb/>
wendung findet, Geltung haben.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Die zeugenpflichtigen Per&#x017F;onen</hi>. Die Zeugen-<lb/>
pflicht i&#x017F;t keine Unterthanenpflicht <note place="foot" n="3)">Die An&#x017F;icht, daß die Zeugenpflicht eine &#x017F;taatsbürgerliche Pflicht &#x017F;ei, i&#x017F;t<lb/>
&#x017F;ehr verbreitet. Auch <hi rendition="#g">Dochow</hi> a. a. O. S. 28 ff. hält noch an ihr fe&#x017F;t; eben&#x017F;o<lb/><hi rendition="#g">Gla&#x017F;er</hi> in v. Holtzendorff&#x2019;s Rechtslexicon <hi rendition="#aq">III.</hi> S. 1403 (3. Aufl. 1881).</note> wie die Wehrpflicht oder wie<lb/>
die Gerichtspflicht der Schöffen und Ge&#x017F;chworenen, &#x017F;ondern &#x017F;ie i&#x017F;t<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[165/0175] §. 105. Die Zeugenpflicht. mündlichen Verhandlung erfolgen, ſofern die Thatſachen erheblich ſind, über welche die Vernehmung ſtattfinden ſoll; nach §. 107 iſt die Vernehmung eines Zeugen durch einen beauftragten Be- amten geſtattet, wenn dem Erſcheinen deſſelben vor der Disciplinar- kammer Krankheit, große Entfernung oder andere unabwendbare Hinderniſſe entgegenſtehen; hierdurch iſt e contrario die Geſtellungs- pflicht des Zeugen anerkannt, wenn dergleichen Entſchuldigungs- gründe nicht vorliegen; es wäre aber ſinnlos, die Pflicht der Zeugen vor der Disciplinarkammer zu erſcheinen, aber nicht die Pflicht ihr eine Ausſage zu machen, geſetzlich anzuerkennen. Hier- nach ergiebt ſich als der Sinn des Geſetzes, daß die Zeugenpflicht im Disciplinarverfahren gegenüber den Disciplinarkammern und dem Disciplinarhofe (§. 116 Abſ. 4 des Geſ.) beſteht 1). In dem Reichsgeſetz fehlen aber Vorſchriften über die Gel- tendmachung des Zeugenzwanges und über die zuläſſigen Zwangs- mittel. Dieſe Unvollſtändigkeit blieb bei dem Erlaſſe des Geſetzes nicht unbemerkt; man war ſich bewußt, daß die Vorſchriften des Beamtengeſetzes über das Disciplinarverfahren einer Ergänzung bedürfen und dieſe Ergänzungen ſollten die Strafprozeß-Ordnungen der Einzelſtaaten bieten 2). An die Stelle der letzteren iſt jetzt die Reichs-Strafprozeß-Ordnung getreten und ſo ergiebt ſich denn als Reſultat, daß die Vorſchriften derſelben über die Zeugenpflicht und den Zeugenzwang im Disciplinar-Verfahren gegen diejenigen Be- amten, auf welche das Reichsbeamtengeſetz v. 31. März 1873 An- wendung findet, Geltung haben. III. Die zeugenpflichtigen Perſonen. Die Zeugen- pflicht iſt keine Unterthanenpflicht 3) wie die Wehrpflicht oder wie die Gerichtspflicht der Schöffen und Geſchworenen, ſondern ſie iſt 1) Vgl. auch den S. 163 N. 2 citirten Aufſatz in der Deutſchen Verkehrs- zeitung. Anderer Anſicht iſt v. Lilienthal a. a. O. 2) In den Motiven zum Reichsbeamtengeſetz (vgl. Druckſachen des Reichstages 1872 Nr. 9) S. 43 ff. iſt dies wiederholt hervorgehoben; nament- lich heißt es daſelbſt S. 44: „Ueber die Beweisaufnahme, namentlich die Ver- nehmung von Zeugen, deren Vorladung, Zwang zum Erſcheinen und Beeidigung, werden die Regeln des gewöhnlichen Strafver- fahrens gelten müſſen.“ 3) Die Anſicht, daß die Zeugenpflicht eine ſtaatsbürgerliche Pflicht ſei, iſt ſehr verbreitet. Auch Dochow a. a. O. S. 28 ff. hält noch an ihr feſt; ebenſo Glaſer in v. Holtzendorff’s Rechtslexicon III. S. 1403 (3. Aufl. 1881).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/175
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 165. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/175>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.