Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.§. 105. Die Zeugenpflicht. sowenig giebt es eine rechtliche Unfähigkeit zur Erfüllungderselben 1). Es kann zwar prozessualische Gründe geben, wonach gewisse Personen überhaupt oder für besondere Fälle als untauglich zur Erbringung eines Zeugenbeweises erachtet werden und solange das Prozeßrecht der sogen. formellen Beweistheorie folgte, gab es bekanntlich solche Gründe in erheblicher Zahl; der- artige Vorschriften des Prozeßrechts über den Zeugenbeweis sind aber wol zu unterscheiden von den Regeln des Staatsrechts über die Zeugenpflicht. 2. Personen, welche sich im Auslande befinden, Allerdings können auch Personen, die sich im Auslande auf- 1) Auch der wegen Meineids Verurtheilte ist im Falle des §. 161 des Strafgesetzb. nicht unfähig zur Ablegung einer Zeugenaussage, sondern nur zur Ableistung eines Zeugen eides. Vgl. Strafproc.O. §. 56 Ziff. 2 Civil- proc.Ordn. §. 358 Ziff. 2. Dagegen kennt das Strafgesetzb. Art. 34 Ziff. 5 die Strafe der Unfähigkeit "Zeuge bei Aufnahme von Urkunden zu sein"; dies ist aber kein Fall der gesetzlichen Zeugenpflicht, sondern der freiwilligen Uebernahme einer Notariatsfunction (vertragsmäßigen Zeugenpflicht). 2) Konsulargerichtsbark.Ges. §. 14. 21.
§. 105. Die Zeugenpflicht. ſowenig giebt es eine rechtliche Unfähigkeit zur Erfüllungderſelben 1). Es kann zwar prozeſſualiſche Gründe geben, wonach gewiſſe Perſonen überhaupt oder für beſondere Fälle als untauglich zur Erbringung eines Zeugenbeweiſes erachtet werden und ſolange das Prozeßrecht der ſogen. formellen Beweistheorie folgte, gab es bekanntlich ſolche Gründe in erheblicher Zahl; der- artige Vorſchriften des Prozeßrechts über den Zeugenbeweis ſind aber wol zu unterſcheiden von den Regeln des Staatsrechts über die Zeugenpflicht. 2. Perſonen, welche ſich im Auslande befinden, Allerdings können auch Perſonen, die ſich im Auslande auf- 1) Auch der wegen Meineids Verurtheilte iſt im Falle des §. 161 des Strafgeſetzb. nicht unfähig zur Ablegung einer Zeugenausſage, ſondern nur zur Ableiſtung eines Zeugen eides. Vgl. Strafproc.O. §. 56 Ziff. 2 Civil- proc.Ordn. §. 358 Ziff. 2. Dagegen kennt das Strafgeſetzb. Art. 34 Ziff. 5 die Strafe der Unfähigkeit „Zeuge bei Aufnahme von Urkunden zu ſein“; dies iſt aber kein Fall der geſetzlichen Zeugenpflicht, ſondern der freiwilligen Uebernahme einer Notariatsfunction (vertragsmäßigen Zeugenpflicht). 2) Konſulargerichtsbark.Geſ. §. 14. 21.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0177" n="167"/><fw place="top" type="header">§. 105. Die Zeugenpflicht.</fw><lb/> ſowenig giebt es eine <hi rendition="#g">rechtliche Unfähigkeit</hi> zur Erfüllung<lb/> derſelben <note place="foot" n="1)">Auch der wegen Meineids Verurtheilte iſt im Falle des §. 161 des<lb/> Strafgeſetzb. nicht unfähig zur Ablegung einer Zeugenausſage, ſondern nur<lb/> zur Ableiſtung eines Zeugen <hi rendition="#g">eides</hi>. Vgl. Strafproc.O. §. 56 Ziff. 2 Civil-<lb/> proc.Ordn. §. 358 Ziff. 2. Dagegen kennt das Strafgeſetzb. Art. 34 Ziff. 5<lb/> die Strafe der Unfähigkeit „Zeuge bei Aufnahme von Urkunden zu ſein“; dies<lb/> iſt aber kein Fall der <hi rendition="#g">geſetzlichen</hi> Zeugenpflicht, ſondern der freiwilligen<lb/> Uebernahme einer Notariatsfunction (<hi rendition="#g">vertragsmäßigen</hi> Zeugenpflicht).</note>. Es kann zwar <hi rendition="#g">prozeſſualiſche</hi> Gründe geben,<lb/> wonach gewiſſe Perſonen überhaupt oder für beſondere Fälle als<lb/> untauglich zur Erbringung eines Zeugenbeweiſes erachtet werden<lb/> und ſolange das Prozeßrecht der ſogen. formellen Beweistheorie<lb/> folgte, gab es bekanntlich ſolche Gründe in erheblicher Zahl; der-<lb/> artige Vorſchriften des Prozeßrechts über den Zeugenbeweis ſind<lb/> aber wol zu unterſcheiden von den Regeln des Staatsrechts über<lb/> die Zeugenpflicht.</p><lb/> <p>2. <hi rendition="#g">Perſonen, welche ſich im Auslande befinden,<lb/> ſind nicht zeugenpflichtig, ohne Unterſchied ob ſie<lb/> reichsangehörig ſind oder einem fremden Staat an-<lb/> gehören</hi>; denn die inländiſche Gerichtsbarkeit erſtreckt ſich nicht<lb/> über die Gränzen des Bundesgebietes hinaus. Nur in denjenigen<lb/> Fällen, in denen ausnahmsweiſe im Auslande eine Gerichtsbarkeit<lb/> des Reiches oder der Bundesſtaaten ausgeübt wird, beſteht inner-<lb/> halb des Umfanges derſelben auch eine Zeugenpflicht; dieſe Aus-<lb/> nahmen ſind die Konſulargerichtsbarkeit <note place="foot" n="2)">Konſulargerichtsbark.Geſ. §. 14. 21.</note> und die Gerichtsbarkeit<lb/> der Marine- und Militärgerichte, wenn Marinetheile oder Truppen-<lb/> körper ſich im Auslande befinden.</p><lb/> <p>Allerdings können auch Perſonen, die ſich im Auslande auf-<lb/> halten, in den vor inländiſchen Gerichten ſchwebenden Rechtsſachen<lb/> als Zeugen vernommen und zu dieſem Zwecke entweder vor das<lb/> inländiſche Gericht (eventuell vor einen zur eidlichen Vernehmung<lb/> von Zeugen befugten Reichskonſul) geladen oder auf Grund einer<lb/> Requiſition vor dem Gericht ihres Aufenthaltsortes verhört wer-<lb/> den. Allein im erſten Falle iſt es von dem freien Willen des<lb/> Zeugen abhängig, ob er ſich zum Zwecke ſeiner Vernehmung an<lb/> das inländiſche Gericht begeben will; einen Zwang kann das letz-<lb/> tere gegen ihn weder thatſächlich ausüben, noch iſt es rechtlich dazu<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [167/0177]
§. 105. Die Zeugenpflicht.
ſowenig giebt es eine rechtliche Unfähigkeit zur Erfüllung
derſelben 1). Es kann zwar prozeſſualiſche Gründe geben,
wonach gewiſſe Perſonen überhaupt oder für beſondere Fälle als
untauglich zur Erbringung eines Zeugenbeweiſes erachtet werden
und ſolange das Prozeßrecht der ſogen. formellen Beweistheorie
folgte, gab es bekanntlich ſolche Gründe in erheblicher Zahl; der-
artige Vorſchriften des Prozeßrechts über den Zeugenbeweis ſind
aber wol zu unterſcheiden von den Regeln des Staatsrechts über
die Zeugenpflicht.
2. Perſonen, welche ſich im Auslande befinden,
ſind nicht zeugenpflichtig, ohne Unterſchied ob ſie
reichsangehörig ſind oder einem fremden Staat an-
gehören; denn die inländiſche Gerichtsbarkeit erſtreckt ſich nicht
über die Gränzen des Bundesgebietes hinaus. Nur in denjenigen
Fällen, in denen ausnahmsweiſe im Auslande eine Gerichtsbarkeit
des Reiches oder der Bundesſtaaten ausgeübt wird, beſteht inner-
halb des Umfanges derſelben auch eine Zeugenpflicht; dieſe Aus-
nahmen ſind die Konſulargerichtsbarkeit 2) und die Gerichtsbarkeit
der Marine- und Militärgerichte, wenn Marinetheile oder Truppen-
körper ſich im Auslande befinden.
Allerdings können auch Perſonen, die ſich im Auslande auf-
halten, in den vor inländiſchen Gerichten ſchwebenden Rechtsſachen
als Zeugen vernommen und zu dieſem Zwecke entweder vor das
inländiſche Gericht (eventuell vor einen zur eidlichen Vernehmung
von Zeugen befugten Reichskonſul) geladen oder auf Grund einer
Requiſition vor dem Gericht ihres Aufenthaltsortes verhört wer-
den. Allein im erſten Falle iſt es von dem freien Willen des
Zeugen abhängig, ob er ſich zum Zwecke ſeiner Vernehmung an
das inländiſche Gericht begeben will; einen Zwang kann das letz-
tere gegen ihn weder thatſächlich ausüben, noch iſt es rechtlich dazu
1) Auch der wegen Meineids Verurtheilte iſt im Falle des §. 161 des
Strafgeſetzb. nicht unfähig zur Ablegung einer Zeugenausſage, ſondern nur
zur Ableiſtung eines Zeugen eides. Vgl. Strafproc.O. §. 56 Ziff. 2 Civil-
proc.Ordn. §. 358 Ziff. 2. Dagegen kennt das Strafgeſetzb. Art. 34 Ziff. 5
die Strafe der Unfähigkeit „Zeuge bei Aufnahme von Urkunden zu ſein“; dies
iſt aber kein Fall der geſetzlichen Zeugenpflicht, ſondern der freiwilligen
Uebernahme einer Notariatsfunction (vertragsmäßigen Zeugenpflicht).
2) Konſulargerichtsbark.Geſ. §. 14. 21.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/177 |
Zitationshilfe: | Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 167. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/177>, abgerufen am 14.08.2024. |