Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.
§. 108. Das active Reichsvermögen. ist. Daß die Ausdehnung des Gesetzes auf das Militärinventardurch die Gemeinsamkeit der Militärlasten und des Etats der Heeresverwaltung mit Nothwendigkeit geboten war, unterliegt keinem Zweifel; juristisch aber entsteht hieraus die sonderbare Consequenz, daß die mit eigener Militärverwaltung ausgestatteten Einzelstaaten zwar alle Rechtsgeschäfte der Heeresverwaltung führen und durch dieselben obligatorisch berechtigt und verpflichtet werden, daß überhaupt der Militärfiskus im Allgemeinen als Landesfiskus anzusehen ist 1), daß aber das Eigenthum an sämmtlichen zum Dienste der Heeresverwaltung bestimmten Gegenständen dem Reich zusteht 2). Auch hinsichtlich der Festungen gilt derselbe Grund- satz. Nur auf die Bayerische Heeresverwaltung und auf das liegende und bewegliche Inventar der bayerischen Festungen findet das Gesetz v. 25. Mai 1873 keine Anwendung 3); denn Bayern führt die Heeresverwaltung, wenngleich nach Maßgabe der An- sätze des Reichsetats für die übrigen Kontingente, auf eigene Kosten; die Verwaltung des bayerischen Kontingents ist demnach nicht eine "verfassungsmäßig aus Reichsmitteln zu unterhaltende Verwaltung" 4). 2. Als der Zeitpunkt, in welchem sich der Uebergang des 1) Vgl. oben S. 194. 2) Daß hierdurch die ohnehin verwickelten Rechtsverhältnisse des soge- nannten Militärfiskus noch mehr complizirt werden, ist einleuchtend. 3) Auf die Württembergische Militärverwaltung findet das Gesetz Anwendung, was nach seinem Wortlaut und nach den Verhandlungen über den Entwurf zweifellos ist. Vgl. Seydel a. a. O. S. 235. 4) Vgl. Bd. III. 1. S. 57 ff. 76 fg.
§. 108. Das active Reichsvermögen. iſt. Daß die Ausdehnung des Geſetzes auf das Militärinventardurch die Gemeinſamkeit der Militärlaſten und des Etats der Heeresverwaltung mit Nothwendigkeit geboten war, unterliegt keinem Zweifel; juriſtiſch aber entſteht hieraus die ſonderbare Conſequenz, daß die mit eigener Militärverwaltung ausgeſtatteten Einzelſtaaten zwar alle Rechtsgeſchäfte der Heeresverwaltung führen und durch dieſelben obligatoriſch berechtigt und verpflichtet werden, daß überhaupt der Militärfiskus im Allgemeinen als Landesfiskus anzuſehen iſt 1), daß aber das Eigenthum an ſämmtlichen zum Dienſte der Heeresverwaltung beſtimmten Gegenſtänden dem Reich zuſteht 2). Auch hinſichtlich der Feſtungen gilt derſelbe Grund- ſatz. Nur auf die Bayeriſche Heeresverwaltung und auf das liegende und bewegliche Inventar der bayeriſchen Feſtungen findet das Geſetz v. 25. Mai 1873 keine Anwendung 3); denn Bayern führt die Heeresverwaltung, wenngleich nach Maßgabe der An- ſätze des Reichsetats für die übrigen Kontingente, auf eigene Koſten; die Verwaltung des bayeriſchen Kontingents iſt demnach nicht eine „verfaſſungsmäßig aus Reichsmitteln zu unterhaltende Verwaltung“ 4). 2. Als der Zeitpunkt, in welchem ſich der Uebergang des 1) Vgl. oben S. 194. 2) Daß hierdurch die ohnehin verwickelten Rechtsverhältniſſe des ſoge- nannten Militärfiskus noch mehr complizirt werden, iſt einleuchtend. 3) Auf die Württembergiſche Militärverwaltung findet das Geſetz Anwendung, was nach ſeinem Wortlaut und nach den Verhandlungen über den Entwurf zweifellos iſt. Vgl. Seydel a. a. O. S. 235. 4) Vgl. Bd. III. 1. S. 57 ff. 76 fg.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0234" n="224"/><fw place="top" type="header">§. 108. Das active Reichsvermögen.</fw><lb/> iſt. Daß die Ausdehnung des Geſetzes auf das Militärinventar<lb/> durch die Gemeinſamkeit der Militärlaſten und des Etats der<lb/> Heeresverwaltung mit Nothwendigkeit geboten war, unterliegt<lb/> keinem Zweifel; juriſtiſch aber entſteht hieraus die ſonderbare<lb/> Conſequenz, daß die mit eigener Militärverwaltung ausgeſtatteten<lb/> Einzelſtaaten zwar alle Rechtsgeſchäfte der Heeresverwaltung führen<lb/> und durch dieſelben obligatoriſch berechtigt und verpflichtet werden,<lb/> daß überhaupt der Militärfiskus im Allgemeinen als Landesfiskus<lb/> anzuſehen iſt <note place="foot" n="1)">Vgl. oben S. 194.</note>, daß aber das <hi rendition="#g">Eigenthum</hi> an ſämmtlichen zum<lb/> Dienſte der Heeresverwaltung beſtimmten Gegenſtänden dem Reich<lb/> zuſteht <note place="foot" n="2)">Daß hierdurch die ohnehin verwickelten Rechtsverhältniſſe des ſoge-<lb/> nannten Militärfiskus noch mehr complizirt werden, iſt einleuchtend.</note>. Auch hinſichtlich der Feſtungen gilt derſelbe Grund-<lb/> ſatz. Nur auf die <hi rendition="#g">Bayeriſche</hi> Heeresverwaltung und auf das<lb/> liegende und bewegliche Inventar der bayeriſchen Feſtungen findet<lb/> das Geſetz v. 25. Mai 1873 keine Anwendung <note place="foot" n="3)">Auf die <hi rendition="#g">Württembergiſche</hi> Militärverwaltung findet das Geſetz<lb/> Anwendung, was nach ſeinem Wortlaut und nach den Verhandlungen über<lb/> den Entwurf zweifellos iſt. Vgl. <hi rendition="#g">Seydel</hi> a. a. O. S. 235.</note>; denn Bayern<lb/> führt die Heeresverwaltung, wenngleich nach Maßgabe der An-<lb/> ſätze des Reichsetats für die übrigen Kontingente, auf eigene<lb/> Koſten; die Verwaltung des bayeriſchen Kontingents iſt demnach<lb/> nicht eine „verfaſſungsmäßig aus Reichsmitteln zu unterhaltende<lb/> Verwaltung“ <note place="foot" n="4)">Vgl. Bd. <hi rendition="#aq">III.</hi> 1. S. 57 ff. 76 fg.</note>.</p><lb/> <p>2. Als der Zeitpunkt, in welchem ſich der Uebergang des<lb/> Eigenthums oder der anderen dinglichen Rechte von dem Bundes-<lb/> ſtaat auf das Reich vollzieht, iſt nach dem Wortlaut des §. 1 <hi rendition="#aq">cit.</hi><lb/> „der Zeitpunkt des Uebergangs der Gegenſtände in eine ſolche<lb/> (d. h. verfaſſungsmäßig aus Reichsmitteln zu unterhaltende) Ver-<lb/> waltung anzuſehen“. Dieſe, von der Reichstagskommiſſion her-<lb/> rührende Faſſung iſt juriſtiſch nicht gerade als gelungen zu be-<lb/> zeichnen; denn wann und wie geht ein Werthobjekt „in eine Ver-<lb/> waltung über“? Der wahre Sinn iſt der, daß das Inventar der<lb/> einzelnen Verwaltungen in dem Zeitpunkt Reichseigenthum ge-<lb/> worden iſt, in welchem das Reich die Koſten der betreffenden Ver-<lb/> waltung übernommen hat. Die unklare Formulirung beruht<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [224/0234]
§. 108. Das active Reichsvermögen.
iſt. Daß die Ausdehnung des Geſetzes auf das Militärinventar
durch die Gemeinſamkeit der Militärlaſten und des Etats der
Heeresverwaltung mit Nothwendigkeit geboten war, unterliegt
keinem Zweifel; juriſtiſch aber entſteht hieraus die ſonderbare
Conſequenz, daß die mit eigener Militärverwaltung ausgeſtatteten
Einzelſtaaten zwar alle Rechtsgeſchäfte der Heeresverwaltung führen
und durch dieſelben obligatoriſch berechtigt und verpflichtet werden,
daß überhaupt der Militärfiskus im Allgemeinen als Landesfiskus
anzuſehen iſt 1), daß aber das Eigenthum an ſämmtlichen zum
Dienſte der Heeresverwaltung beſtimmten Gegenſtänden dem Reich
zuſteht 2). Auch hinſichtlich der Feſtungen gilt derſelbe Grund-
ſatz. Nur auf die Bayeriſche Heeresverwaltung und auf das
liegende und bewegliche Inventar der bayeriſchen Feſtungen findet
das Geſetz v. 25. Mai 1873 keine Anwendung 3); denn Bayern
führt die Heeresverwaltung, wenngleich nach Maßgabe der An-
ſätze des Reichsetats für die übrigen Kontingente, auf eigene
Koſten; die Verwaltung des bayeriſchen Kontingents iſt demnach
nicht eine „verfaſſungsmäßig aus Reichsmitteln zu unterhaltende
Verwaltung“ 4).
2. Als der Zeitpunkt, in welchem ſich der Uebergang des
Eigenthums oder der anderen dinglichen Rechte von dem Bundes-
ſtaat auf das Reich vollzieht, iſt nach dem Wortlaut des §. 1 cit.
„der Zeitpunkt des Uebergangs der Gegenſtände in eine ſolche
(d. h. verfaſſungsmäßig aus Reichsmitteln zu unterhaltende) Ver-
waltung anzuſehen“. Dieſe, von der Reichstagskommiſſion her-
rührende Faſſung iſt juriſtiſch nicht gerade als gelungen zu be-
zeichnen; denn wann und wie geht ein Werthobjekt „in eine Ver-
waltung über“? Der wahre Sinn iſt der, daß das Inventar der
einzelnen Verwaltungen in dem Zeitpunkt Reichseigenthum ge-
worden iſt, in welchem das Reich die Koſten der betreffenden Ver-
waltung übernommen hat. Die unklare Formulirung beruht
1) Vgl. oben S. 194.
2) Daß hierdurch die ohnehin verwickelten Rechtsverhältniſſe des ſoge-
nannten Militärfiskus noch mehr complizirt werden, iſt einleuchtend.
3) Auf die Württembergiſche Militärverwaltung findet das Geſetz
Anwendung, was nach ſeinem Wortlaut und nach den Verhandlungen über
den Entwurf zweifellos iſt. Vgl. Seydel a. a. O. S. 235.
4) Vgl. Bd. III. 1. S. 57 ff. 76 fg.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/234 |
| Zitationshilfe: | Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 224. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/234>, abgerufen am 21.11.2024. |
