Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.§. 112. Die Einheit des Zollgebietes. b) Die zu Tyrol gehörende Gemeinde Jungholz ist durch 2. Die Zulässigkeit von Zollexclaven ist in der Reichs- a) Art. 33 Abs. 1 der R.V. fügt dem angegebenen Prinzip 1) Vgl. Delbrück a. a. O. S. 9. 2) Zwischen Oesterreich und dem Deutschen Reich besteht hinsichtlich der Gemeinde Jungholz kein Vereinsverhältniß. Socii mei socius meus socius non est. Im Zollbundesrath wurde der Bayrisch-Oesterreichische Vertrag, wie Delbrück a. a. O. bezeugt, durch die Bemerkung erledigt, daß bei seinem Inhalte nichts zu erinnern sei. 3) Der Art. 6 cit. führt unter den Zollexclaven noch auf: die Großher-
zogthümer Mecklenburg-Schwerin und Mecklenburg-Strelitz, das Herzogthum Lauenburg und die Hansestadt Lübeck, weil zur Zeit, als die Verhandlungen über den Zollvereinsvertrag begannen, der Einschluß dieser Gebiete in die Zollgemeinschaft noch nicht feststand; dagegen war dies hinsichtlich Schleswig- Holsteins und des Fürstenth. Lübeck der Fall, die deshalb unerwähnt geblieben sind. Delbrück S. 44. 45. §. 112. Die Einheit des Zollgebietes. b) Die zu Tyrol gehörende Gemeinde Jungholz iſt durch 2. Die Zuläſſigkeit von Zollexclaven iſt in der Reichs- a) Art. 33 Abſ. 1 der R.V. fügt dem angegebenen Prinzip 1) Vgl. Delbrück a. a. O. S. 9. 2) Zwiſchen Oeſterreich und dem Deutſchen Reich beſteht hinſichtlich der Gemeinde Jungholz kein Vereinsverhältniß. Socii mei socius meus socius non est. Im Zollbundesrath wurde der Bayriſch-Oeſterreichiſche Vertrag, wie Delbrück a. a. O. bezeugt, durch die Bemerkung erledigt, daß bei ſeinem Inhalte nichts zu erinnern ſei. 3) Der Art. 6 cit. führt unter den Zollexclaven noch auf: die Großher-
zogthümer Mecklenburg-Schwerin und Mecklenburg-Strelitz, das Herzogthum Lauenburg und die Hanſeſtadt Lübeck, weil zur Zeit, als die Verhandlungen über den Zollvereinsvertrag begannen, der Einſchluß dieſer Gebiete in die Zollgemeinſchaft noch nicht feſtſtand; dagegen war dies hinſichtlich Schleswig- Holſteins und des Fürſtenth. Lübeck der Fall, die deshalb unerwähnt geblieben ſind. Delbrück S. 44. 45. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <pb facs="#f0263" n="253"/> <fw place="top" type="header">§. 112. Die Einheit des Zollgebietes.</fw><lb/> <p><hi rendition="#aq">b</hi>) Die zu Tyrol gehörende Gemeinde <hi rendition="#g">Jungholz</hi> iſt durch<lb/> den zwiſchen Bayern und Oeſterreich vereinbarten Vertrag vom<lb/> 3. Mai 1868 dem „bayeriſchen Zoll- und indirekten Steuerſyſtem“<lb/> angeſchloſſen worden <note place="foot" n="1)">Vgl. <hi rendition="#g">Delbrück</hi> a. a. O. S. 9.</note>. Durch dieſen Vertrag wurden Rechte und<lb/> Pflichten nur zwiſchen Bayern und Oeſterreich begründet; dem<lb/> Reich gegenüber hat er nur mittelbar eine Wirkung, indem Bayern<lb/> ſo angeſehen wird, als gehörte die Gemeinde Jungholz zu ſeinem<lb/> Gebiete <note place="foot" n="2)">Zwiſchen Oeſterreich und dem Deutſchen Reich beſteht hinſichtlich der<lb/> Gemeinde Jungholz kein Vereinsverhältniß. <hi rendition="#aq">Socii mei socius meus socius<lb/> non est.</hi> Im Zollbundesrath wurde der Bayriſch-Oeſterreichiſche Vertrag, wie<lb/><hi rendition="#g">Delbrück</hi> a. a. O. bezeugt, durch die Bemerkung erledigt, daß bei ſeinem<lb/> Inhalte nichts zu erinnern ſei.</note>.</p><lb/> <p>2. Die Zuläſſigkeit von <hi rendition="#g">Zollexclaven</hi> iſt in der Reichs-<lb/> verfaſſung ſelbſt anerkannt worden und zwar ſind auch hier zwei<lb/> Kategorien zu unterſcheiden.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">a</hi>) Art. 33 Abſ. 1 der R.V. fügt dem angegebenen Prinzip<lb/> die Ausnahme bei: „Ausgeſchloſſen bleiben die wegen ihrer Lage<lb/> zur Einſchließung in die Zollgränze nicht geeigneten einzelnen Ge-<lb/> bietstheile.“ Zur Ergänzung dieſer Beſtimmung dient Art. 6 des<lb/> Zollvereinsvertrages, in welchem die Zollexclaven vollſtändig auf-<lb/> gezählt ſind; gegenwärtig iſt dieſes Verzeichniß aber nicht mehr<lb/> dem thatſächlichen Zuſtand entſprechend, da ein erheblicher Theil<lb/> dieſer Gebiete in die Zollgemeinſchaft eingeſchloſſen worden iſt <note place="foot" n="3)">Der Art. 6 cit. führt unter den Zollexclaven noch auf: die Großher-<lb/> zogthümer Mecklenburg-Schwerin und Mecklenburg-Strelitz, das Herzogthum<lb/> Lauenburg und die Hanſeſtadt Lübeck, weil zur Zeit, als die Verhandlungen<lb/> über den Zollvereinsvertrag begannen, der Einſchluß dieſer Gebiete in die<lb/> Zollgemeinſchaft noch nicht feſtſtand; dagegen war dies hinſichtlich Schleswig-<lb/> Holſteins und des Fürſtenth. Lübeck der Fall, die deshalb unerwähnt geblieben<lb/> ſind. <hi rendition="#g">Delbrück</hi> S. 44. 45.</note>.<lb/> Im Artikel 6 wird der Ausſchluß dieſer Gebiete als ein <hi rendition="#g">vor-<lb/> läufiger</hi> bezeichnet und beſtimmt, daß, ſobald die Gründe auf-<lb/> gehört haben, welche die volle Anwendung des Zollvertrages auf<lb/> den einen oder andern der zum Nordd. Bunde gehörenden Ge-<lb/> bietstheile zur Zeit ausſchließen, der Bundesrath des Zollvereins<lb/> auf Veranlaſſung des Präſidiums des Nordd. Bundes über den<lb/> Zeitpunkt Beſchluß faßt, in welchem die Beſtimmungen der Artikel<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [253/0263]
§. 112. Die Einheit des Zollgebietes.
b) Die zu Tyrol gehörende Gemeinde Jungholz iſt durch
den zwiſchen Bayern und Oeſterreich vereinbarten Vertrag vom
3. Mai 1868 dem „bayeriſchen Zoll- und indirekten Steuerſyſtem“
angeſchloſſen worden 1). Durch dieſen Vertrag wurden Rechte und
Pflichten nur zwiſchen Bayern und Oeſterreich begründet; dem
Reich gegenüber hat er nur mittelbar eine Wirkung, indem Bayern
ſo angeſehen wird, als gehörte die Gemeinde Jungholz zu ſeinem
Gebiete 2).
2. Die Zuläſſigkeit von Zollexclaven iſt in der Reichs-
verfaſſung ſelbſt anerkannt worden und zwar ſind auch hier zwei
Kategorien zu unterſcheiden.
a) Art. 33 Abſ. 1 der R.V. fügt dem angegebenen Prinzip
die Ausnahme bei: „Ausgeſchloſſen bleiben die wegen ihrer Lage
zur Einſchließung in die Zollgränze nicht geeigneten einzelnen Ge-
bietstheile.“ Zur Ergänzung dieſer Beſtimmung dient Art. 6 des
Zollvereinsvertrages, in welchem die Zollexclaven vollſtändig auf-
gezählt ſind; gegenwärtig iſt dieſes Verzeichniß aber nicht mehr
dem thatſächlichen Zuſtand entſprechend, da ein erheblicher Theil
dieſer Gebiete in die Zollgemeinſchaft eingeſchloſſen worden iſt 3).
Im Artikel 6 wird der Ausſchluß dieſer Gebiete als ein vor-
läufiger bezeichnet und beſtimmt, daß, ſobald die Gründe auf-
gehört haben, welche die volle Anwendung des Zollvertrages auf
den einen oder andern der zum Nordd. Bunde gehörenden Ge-
bietstheile zur Zeit ausſchließen, der Bundesrath des Zollvereins
auf Veranlaſſung des Präſidiums des Nordd. Bundes über den
Zeitpunkt Beſchluß faßt, in welchem die Beſtimmungen der Artikel
1) Vgl. Delbrück a. a. O. S. 9.
2) Zwiſchen Oeſterreich und dem Deutſchen Reich beſteht hinſichtlich der
Gemeinde Jungholz kein Vereinsverhältniß. Socii mei socius meus socius
non est. Im Zollbundesrath wurde der Bayriſch-Oeſterreichiſche Vertrag, wie
Delbrück a. a. O. bezeugt, durch die Bemerkung erledigt, daß bei ſeinem
Inhalte nichts zu erinnern ſei.
3) Der Art. 6 cit. führt unter den Zollexclaven noch auf: die Großher-
zogthümer Mecklenburg-Schwerin und Mecklenburg-Strelitz, das Herzogthum
Lauenburg und die Hanſeſtadt Lübeck, weil zur Zeit, als die Verhandlungen
über den Zollvereinsvertrag begannen, der Einſchluß dieſer Gebiete in die
Zollgemeinſchaft noch nicht feſtſtand; dagegen war dies hinſichtlich Schleswig-
Holſteins und des Fürſtenth. Lübeck der Fall, die deshalb unerwähnt geblieben
ſind. Delbrück S. 44. 45.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |