Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 98. Die Gerichtsbarkeit der Einzelstaaten.
Reich nach bundesstaatlichen Prinzipien geordnet; die Einzelstaaten
sind zwar zur Ausübung dieser Gerichtsbarkeit kraft eigenen Rechts
und im eigenen Namen berufen, aber sie üben dieses Recht nicht
isolirt, sondern als Glieder einer höheren Einheit aus und sie
sind bei dieser Ausübung nicht souverain, d. h. durch ihren eigenen
freien Willen bestimmt, sondern sie sind durch die vom Reiche als
einer höheren Potenz ihnen ertheilten Vorschriften gebunden.
Die praktische Tragweite dieses staatsrechtlichen Prinzips ergiebt
sich aus folgenden Erörterungen:

1. Es ist oben bereits hervorgehoben worden, daß die staats-
rechtliche Bedeutung des Urtheils in der Ausstattung desselben mit
Rechtskraft oder Vollstreckbarkeit besteht, d. h. in dem staat-
lichen Befehl dem Urtheil zu genügen, widrigenfalls die physische
Macht des Staates dazu verwendet werden würde, das Urtheil
durchzuführen. Die Rechtskraft eines Urtheils beruht auf der
Zwangsgewalt, dem Herrscherrecht, des Staates und ist deß-
halb wie die Staatsgewalt selbst territorial begränzt; sie reicht
nicht über das Gebiet des Staates hinaus, dem das Gericht an-
gehört. Dies gilt auch dann, wenn zwei oder mehrere Staaten
einen Rechtshilfe-Vertrag abgeschlossen haben, durch welchen sie
sich gegenseitig zur Vollstreckung rechtskräftiger Urtheile verpflichten.
Hier wirkt die "Rechtskraft", welche ein Urtheil in dem Gebiete
des einen Staates erlangt hat, in den Gebieten der anderen Staaten
nur prozessualisch d. h. in dem Ausschluß einer nochmaligen
richterlichen Erörterung und Prüfung des Streits; sie besteht in
der Anerkennung und Ausdehnung des Rechtssatzes res judicata
jus facit inter partes auch auf den Fall, daß ein ausländisches
Gericht das Urteil gefällt hat. Dagegen wirkt sie nicht in staats-
rechtlicher Richtung; rechtskräftig im letzteren Sinne d. h. voll-
streckbar wird das Urtheil des auswärtigen Gerichts im Inland
nur dadurch, daß das inländische Gericht es für vollstreckbar er-
klärt. Mag durch den Rechtshilfe-Vertrag hierzu auch eine weit-
reichende und an leicht erfüllbare Voraussetzungen geknüpfte Ver-
pflichtung begründet sein, immer beruht die Vollstreckbarkeit des
Urtheils im Inlande auf dem Befehl der einheimischen, nicht
dem der fremden Staatsgewalt.

Dieser Grundsatz, der unter unabhängigen Staaten mit Noth-
wendigkeit gilt, weil er aus dem Wesen der Souveränetät der

§. 98. Die Gerichtsbarkeit der Einzelſtaaten.
Reich nach bundesſtaatlichen Prinzipien geordnet; die Einzelſtaaten
ſind zwar zur Ausübung dieſer Gerichtsbarkeit kraft eigenen Rechts
und im eigenen Namen berufen, aber ſie üben dieſes Recht nicht
iſolirt, ſondern als Glieder einer höheren Einheit aus und ſie
ſind bei dieſer Ausübung nicht ſouverain, d. h. durch ihren eigenen
freien Willen beſtimmt, ſondern ſie ſind durch die vom Reiche als
einer höheren Potenz ihnen ertheilten Vorſchriften gebunden.
Die praktiſche Tragweite dieſes ſtaatsrechtlichen Prinzips ergiebt
ſich aus folgenden Erörterungen:

1. Es iſt oben bereits hervorgehoben worden, daß die ſtaats-
rechtliche Bedeutung des Urtheils in der Ausſtattung deſſelben mit
Rechtskraft oder Vollſtreckbarkeit beſteht, d. h. in dem ſtaat-
lichen Befehl dem Urtheil zu genügen, widrigenfalls die phyſiſche
Macht des Staates dazu verwendet werden würde, das Urtheil
durchzuführen. Die Rechtskraft eines Urtheils beruht auf der
Zwangsgewalt, dem Herrſcherrecht, des Staates und iſt deß-
halb wie die Staatsgewalt ſelbſt territorial begränzt; ſie reicht
nicht über das Gebiet des Staates hinaus, dem das Gericht an-
gehört. Dies gilt auch dann, wenn zwei oder mehrere Staaten
einen Rechtshilfe-Vertrag abgeſchloſſen haben, durch welchen ſie
ſich gegenſeitig zur Vollſtreckung rechtskräftiger Urtheile verpflichten.
Hier wirkt die „Rechtskraft“, welche ein Urtheil in dem Gebiete
des einen Staates erlangt hat, in den Gebieten der anderen Staaten
nur prozeſſualiſch d. h. in dem Ausſchluß einer nochmaligen
richterlichen Erörterung und Prüfung des Streits; ſie beſteht in
der Anerkennung und Ausdehnung des Rechtsſatzes res judicata
jus facit inter partes auch auf den Fall, daß ein ausländiſches
Gericht das Urteil gefällt hat. Dagegen wirkt ſie nicht in ſtaats-
rechtlicher Richtung; rechtskräftig im letzteren Sinne d. h. voll-
ſtreckbar wird das Urtheil des auswärtigen Gerichts im Inland
nur dadurch, daß das inländiſche Gericht es für vollſtreckbar er-
klärt. Mag durch den Rechtshilfe-Vertrag hierzu auch eine weit-
reichende und an leicht erfüllbare Vorausſetzungen geknüpfte Ver-
pflichtung begründet ſein, immer beruht die Vollſtreckbarkeit des
Urtheils im Inlande auf dem Befehl der einheimiſchen, nicht
dem der fremden Staatsgewalt.

Dieſer Grundſatz, der unter unabhängigen Staaten mit Noth-
wendigkeit gilt, weil er aus dem Weſen der Souveränetät der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0057" n="47"/><fw place="top" type="header">§. 98. Die Gerichtsbarkeit der Einzel&#x017F;taaten.</fw><lb/>
Reich nach bundes&#x017F;taatlichen Prinzipien geordnet; die Einzel&#x017F;taaten<lb/>
&#x017F;ind zwar zur Ausübung die&#x017F;er Gerichtsbarkeit kraft eigenen Rechts<lb/>
und im eigenen Namen berufen, aber &#x017F;ie üben die&#x017F;es Recht nicht<lb/>
i&#x017F;olirt, &#x017F;ondern als Glieder einer höheren Einheit aus und &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ind bei die&#x017F;er Ausübung nicht &#x017F;ouverain, d. h. durch ihren eigenen<lb/>
freien Willen be&#x017F;timmt, &#x017F;ondern &#x017F;ie &#x017F;ind durch die vom Reiche als<lb/>
einer höheren Potenz ihnen ertheilten Vor&#x017F;chriften <hi rendition="#g">gebunden</hi>.<lb/>
Die prakti&#x017F;che Tragweite die&#x017F;es &#x017F;taatsrechtlichen Prinzips ergiebt<lb/>
&#x017F;ich aus folgenden Erörterungen:</p><lb/>
            <p>1. Es i&#x017F;t oben bereits hervorgehoben worden, daß die &#x017F;taats-<lb/>
rechtliche Bedeutung des Urtheils in der Aus&#x017F;tattung de&#x017F;&#x017F;elben mit<lb/>
Rechtskraft oder <hi rendition="#g">Voll&#x017F;treckbarkeit</hi> be&#x017F;teht, d. h. in dem &#x017F;taat-<lb/>
lichen Befehl dem Urtheil zu genügen, widrigenfalls die phy&#x017F;i&#x017F;che<lb/>
Macht des Staates dazu verwendet werden würde, das Urtheil<lb/>
durchzuführen. Die Rechtskraft eines Urtheils beruht auf der<lb/>
Zwangsgewalt, dem <hi rendition="#g">Herr&#x017F;cherr</hi>echt, des Staates und i&#x017F;t deß-<lb/>
halb wie die Staatsgewalt &#x017F;elb&#x017F;t territorial begränzt; &#x017F;ie reicht<lb/>
nicht über das Gebiet des Staates hinaus, dem das Gericht an-<lb/>
gehört. Dies gilt auch dann, wenn zwei oder mehrere Staaten<lb/>
einen Rechtshilfe-Vertrag abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en haben, durch welchen &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ich gegen&#x017F;eitig zur Voll&#x017F;treckung rechtskräftiger Urtheile verpflichten.<lb/>
Hier wirkt die &#x201E;Rechtskraft&#x201C;, welche ein Urtheil in dem Gebiete<lb/>
des einen Staates erlangt hat, in den Gebieten der anderen Staaten<lb/>
nur <hi rendition="#g">proze&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;ch</hi> d. h. in dem Aus&#x017F;chluß einer nochmaligen<lb/>
richterlichen Erörterung und Prüfung des Streits; &#x017F;ie be&#x017F;teht in<lb/>
der Anerkennung und Ausdehnung des Rechts&#x017F;atzes <hi rendition="#aq">res judicata<lb/>
jus facit inter partes</hi> auch auf den Fall, daß ein ausländi&#x017F;ches<lb/>
Gericht das Urteil gefällt hat. Dagegen wirkt &#x017F;ie nicht in <hi rendition="#g">&#x017F;taats-<lb/>
rechtlicher</hi> Richtung; rechtskräftig im letzteren Sinne d. h. <hi rendition="#g">voll-<lb/>
&#x017F;treckbar</hi> wird das Urtheil des auswärtigen Gerichts im Inland<lb/>
nur dadurch, daß das inländi&#x017F;che Gericht es für voll&#x017F;treckbar er-<lb/>
klärt. Mag durch den Rechtshilfe-Vertrag hierzu auch eine weit-<lb/>
reichende und an leicht erfüllbare Voraus&#x017F;etzungen geknüpfte Ver-<lb/>
pflichtung begründet &#x017F;ein, immer beruht die Voll&#x017F;treckbarkeit des<lb/>
Urtheils im Inlande auf dem Befehl der <hi rendition="#g">einheimi&#x017F;chen</hi>, nicht<lb/>
dem der fremden Staatsgewalt.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;er Grund&#x017F;atz, der unter unabhängigen Staaten mit Noth-<lb/>
wendigkeit gilt, weil er aus dem We&#x017F;en der Souveränetät der<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[47/0057] §. 98. Die Gerichtsbarkeit der Einzelſtaaten. Reich nach bundesſtaatlichen Prinzipien geordnet; die Einzelſtaaten ſind zwar zur Ausübung dieſer Gerichtsbarkeit kraft eigenen Rechts und im eigenen Namen berufen, aber ſie üben dieſes Recht nicht iſolirt, ſondern als Glieder einer höheren Einheit aus und ſie ſind bei dieſer Ausübung nicht ſouverain, d. h. durch ihren eigenen freien Willen beſtimmt, ſondern ſie ſind durch die vom Reiche als einer höheren Potenz ihnen ertheilten Vorſchriften gebunden. Die praktiſche Tragweite dieſes ſtaatsrechtlichen Prinzips ergiebt ſich aus folgenden Erörterungen: 1. Es iſt oben bereits hervorgehoben worden, daß die ſtaats- rechtliche Bedeutung des Urtheils in der Ausſtattung deſſelben mit Rechtskraft oder Vollſtreckbarkeit beſteht, d. h. in dem ſtaat- lichen Befehl dem Urtheil zu genügen, widrigenfalls die phyſiſche Macht des Staates dazu verwendet werden würde, das Urtheil durchzuführen. Die Rechtskraft eines Urtheils beruht auf der Zwangsgewalt, dem Herrſcherrecht, des Staates und iſt deß- halb wie die Staatsgewalt ſelbſt territorial begränzt; ſie reicht nicht über das Gebiet des Staates hinaus, dem das Gericht an- gehört. Dies gilt auch dann, wenn zwei oder mehrere Staaten einen Rechtshilfe-Vertrag abgeſchloſſen haben, durch welchen ſie ſich gegenſeitig zur Vollſtreckung rechtskräftiger Urtheile verpflichten. Hier wirkt die „Rechtskraft“, welche ein Urtheil in dem Gebiete des einen Staates erlangt hat, in den Gebieten der anderen Staaten nur prozeſſualiſch d. h. in dem Ausſchluß einer nochmaligen richterlichen Erörterung und Prüfung des Streits; ſie beſteht in der Anerkennung und Ausdehnung des Rechtsſatzes res judicata jus facit inter partes auch auf den Fall, daß ein ausländiſches Gericht das Urteil gefällt hat. Dagegen wirkt ſie nicht in ſtaats- rechtlicher Richtung; rechtskräftig im letzteren Sinne d. h. voll- ſtreckbar wird das Urtheil des auswärtigen Gerichts im Inland nur dadurch, daß das inländiſche Gericht es für vollſtreckbar er- klärt. Mag durch den Rechtshilfe-Vertrag hierzu auch eine weit- reichende und an leicht erfüllbare Vorausſetzungen geknüpfte Ver- pflichtung begründet ſein, immer beruht die Vollſtreckbarkeit des Urtheils im Inlande auf dem Befehl der einheimiſchen, nicht dem der fremden Staatsgewalt. Dieſer Grundſatz, der unter unabhängigen Staaten mit Noth- wendigkeit gilt, weil er aus dem Weſen der Souveränetät der

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/57
Zitationshilfe: Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 47. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/57>, abgerufen am 18.12.2024.