Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Das Gerichtsverfassungs-Gesetz §. 12 zählt vier Arten von
ordentlichen Gerichten auf: Amtsgerichte, Landgerichte, Oberlandes-
gerichte und das Reichsgericht. Diese Gerichte als solche sind aber
keine beschließenden und erkennenden Organe der ordentlichen Rechts-
pflege 1), sie sind keine Gerichte im eigentlichen und engen Sinne
des Prozeßrechts, sondern sie sind staatliche Behörden, bei wel-
chen die Prozeßgerichte gebildet werden oder aus deren Mitte
die Prozeßgerichte hervorgehen. Man könnte sie gleichsam die
Kadres nennen, innerhalb deren die erkennenden Gerichte zur Ent-
stehung kommen. Damit soll aber keineswegs gesagt werden, daß
diese Behörden nur für die Justizverwaltung Bedeutung haben.
Diese Organisationen sind vielmehr auch für das Prozeßrecht von
der größten Wichtigkeit. Durch dieselben wird bewirkt, daß die
einzelnen von den Prozeßordnungen erforderten Gerichte nicht
isolirt neben einander stehen, sondern zu größeren einheitlichen
Behörden zusammengefaßt werden, so daß die Zuständigkeit der
Einzelrichter und Spruchcollegien im Verhältniß zu der sie um-
fassenden Gerichtsbehörde lediglich als eine Vertheilung der
Geschäfte, als eine innere Angelegenheit der letzteren erscheint.
Die Prozeßordnungen und andern Gesetze können demgemäß die
richterlichen Geschäfte den Gerichtsbehörden als solchen auftragen
und die letzteren nach Außen als einheitliche Anstalten des Staates
behandeln. Dadurch wird die Gerichtsverfassung wesentlich ver-
einfacht; die vielen, nach den verschiedenen Arten von Streitsachen
so verschieden constituirten Prozeßgerichte verschwinden unter der
gemeinsamen Firma und einheitlichen Organisation der erwähnten
Gerichtsanstalten; sie sind gleichsam nur "Erscheinungsformen",
in denen die letzteren thätig werden. Eine Hauptwirkung dieser
Einrichtung besteht darin, daß die örtliche Zuständigkeit der
Gerichte ohne Rücksicht auf die Bildung der verschiedenen Spruch-

Das Gerichtsverfaſſungs-Geſetz §. 12 zählt vier Arten von
ordentlichen Gerichten auf: Amtsgerichte, Landgerichte, Oberlandes-
gerichte und das Reichsgericht. Dieſe Gerichte als ſolche ſind aber
keine beſchließenden und erkennenden Organe der ordentlichen Rechts-
pflege 1), ſie ſind keine Gerichte im eigentlichen und engen Sinne
des Prozeßrechts, ſondern ſie ſind ſtaatliche Behörden, bei wel-
chen die Prozeßgerichte gebildet werden oder aus deren Mitte
die Prozeßgerichte hervorgehen. Man könnte ſie gleichſam die
Kadres nennen, innerhalb deren die erkennenden Gerichte zur Ent-
ſtehung kommen. Damit ſoll aber keineswegs geſagt werden, daß
dieſe Behörden nur für die Juſtizverwaltung Bedeutung haben.
Dieſe Organiſationen ſind vielmehr auch für das Prozeßrecht von
der größten Wichtigkeit. Durch dieſelben wird bewirkt, daß die
einzelnen von den Prozeßordnungen erforderten Gerichte nicht
iſolirt neben einander ſtehen, ſondern zu größeren einheitlichen
Behörden zuſammengefaßt werden, ſo daß die Zuſtändigkeit der
Einzelrichter und Spruchcollegien im Verhältniß zu der ſie um-
faſſenden Gerichtsbehörde lediglich als eine Vertheilung der
Geſchäfte, als eine innere Angelegenheit der letzteren erſcheint.
Die Prozeßordnungen und andern Geſetze können demgemäß die
richterlichen Geſchäfte den Gerichtsbehörden als ſolchen auftragen
und die letzteren nach Außen als einheitliche Anſtalten des Staates
behandeln. Dadurch wird die Gerichtsverfaſſung weſentlich ver-
einfacht; die vielen, nach den verſchiedenen Arten von Streitſachen
ſo verſchieden conſtituirten Prozeßgerichte verſchwinden unter der
gemeinſamen Firma und einheitlichen Organiſation der erwähnten
Gerichtsanſtalten; ſie ſind gleichſam nur „Erſcheinungsformen“,
in denen die letzteren thätig werden. Eine Hauptwirkung dieſer
Einrichtung beſteht darin, daß die örtliche Zuſtändigkeit der
Gerichte ohne Rückſicht auf die Bildung der verſchiedenen Spruch-