Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.Vorrede. daß sie einen ungezwungenen Anlaß und Stoffzur Erfindung der Zeichenkunst darbiethe. Um noch ferner zu sehen, was zu thun ist; so 1°. Ob die Zeichenkunst in der Sprache zu suchen? 2°. Ob ein System der Begriffe dazu dienen könne? 3°. Ob die Dinge nach derjenigen Art können gezeichnet werden, wie wir sie nach unserer Vorstellung zergliedern und verbinden? 4°. Wie die Zeichenkunst nach den vier Operationen +-.: müßte beschaffen seyn? 5°. Ob der Calculus logicus, oder die lo- gische Formeln (Man sehe Act. Erud. Nov. et Dec. 1767.) in den übrigen Wissen-
Vorrede. daß ſie einen ungezwungenen Anlaß und Stoffzur Erfindung der Zeichenkunſt darbiethe. Um noch ferner zu ſehen, was zu thun iſt; ſo 1°. Ob die Zeichenkunſt in der Sprache zu ſuchen? 2°. Ob ein Syſtem der Begriffe dazu dienen koͤnne? 3°. Ob die Dinge nach derjenigen Art koͤnnen gezeichnet werden, wie wir ſie nach unſerer Vorſtellung zergliedern und verbinden? 4°. Wie die Zeichenkunſt nach den vier Operationen +‒.: muͤßte beſchaffen ſeyn? 5°. Ob der Calculus logicus, oder die lo- giſche Formeln (Man ſehe Act. Erud. Nov. et Dec. 1767.) in den uͤbrigen Wiſſen-
<TEI> <text> <front> <div n="1"> <p><pb facs="#f0028" n="XXIV"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Vorrede.</hi></fw><lb/> daß ſie einen ungezwungenen Anlaß und Stoff<lb/> zur Erfindung der Zeichenkunſt darbiethe.</p><lb/> <p>Um noch ferner zu ſehen, was zu thun iſt; ſo<lb/> habe ich mir laͤngſt ſchon angelegen ſeyn laſſen, die<lb/> Frage von Erfindung der Zeichenkunſt und der<lb/> Verbindungskunſt der Zeichen, auf andere Fra-<lb/> gen zu reduciren, die theils ſpecialer ſind, theils<lb/> vorlaͤufig, oder auch an und fuͤr ſich bejahet oder<lb/> verneinet, oder mit behoͤrigen Unterſchieden be-<lb/> antwortet werden muͤſſen. Jch werde ſie und zwar<lb/> bloß als Fragen herſetzen, ungeachtet ich ſowohl<lb/> in dieſem Werke als in vorhin erwaͤhnten Orten<lb/> verſchiedenes zu ihrer Beantwortung dienendes<lb/> vorgetragen. Es ſind folgende:</p><lb/> <list> <item>1°. <hi rendition="#fr">Ob die Zeichenkunſt in der Sprache<lb/> zu ſuchen?</hi></item><lb/> <item>2°. <hi rendition="#fr">Ob ein Syſtem der Begriffe dazu<lb/> dienen koͤnne?</hi></item><lb/> <item>3°. <hi rendition="#fr">Ob die Dinge nach derjenigen Art</hi><lb/> koͤnnen <hi rendition="#fr">gezeichnet werden, wie wir ſie<lb/> nach unſerer Vorſtellung zergliedern<lb/> und verbinden?</hi></item><lb/> <item>4°. <hi rendition="#fr">Wie die Zeichenkunſt nach den vier<lb/> Operationen +‒.: muͤßte beſchaffen<lb/> ſeyn?</hi></item><lb/> <item>5°. <hi rendition="#fr">Ob der</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Calculus logicus</hi>,</hi> <hi rendition="#fr">oder die lo-<lb/> giſche Formeln</hi> (Man ſehe <hi rendition="#aq">Act. Erud.<lb/> Nov. et Dec.</hi> 1767.) <hi rendition="#fr">in den uͤbrigen</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">Wiſſen-</hi></fw><lb/></item> </list> </div> </front> </text> </TEI> [XXIV/0028]
Vorrede.
daß ſie einen ungezwungenen Anlaß und Stoff
zur Erfindung der Zeichenkunſt darbiethe.
Um noch ferner zu ſehen, was zu thun iſt; ſo
habe ich mir laͤngſt ſchon angelegen ſeyn laſſen, die
Frage von Erfindung der Zeichenkunſt und der
Verbindungskunſt der Zeichen, auf andere Fra-
gen zu reduciren, die theils ſpecialer ſind, theils
vorlaͤufig, oder auch an und fuͤr ſich bejahet oder
verneinet, oder mit behoͤrigen Unterſchieden be-
antwortet werden muͤſſen. Jch werde ſie und zwar
bloß als Fragen herſetzen, ungeachtet ich ſowohl
in dieſem Werke als in vorhin erwaͤhnten Orten
verſchiedenes zu ihrer Beantwortung dienendes
vorgetragen. Es ſind folgende:
1°. Ob die Zeichenkunſt in der Sprache
zu ſuchen?
2°. Ob ein Syſtem der Begriffe dazu
dienen koͤnne?
3°. Ob die Dinge nach derjenigen Art
koͤnnen gezeichnet werden, wie wir ſie
nach unſerer Vorſtellung zergliedern
und verbinden?
4°. Wie die Zeichenkunſt nach den vier
Operationen +‒.: muͤßte beſchaffen
ſeyn?
5°. Ob der Calculus logicus, oder die lo-
giſche Formeln (Man ſehe Act. Erud.
Nov. et Dec. 1767.) in den uͤbrigen
Wiſſen-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |