Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 2. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

XV. Hauptstück.

angesehen werden könne, daß aber, was man da-
durch versteht, immer müsse bewiesen werden, und
daß der Unterschied, den wir oben (§. 254-267.)
zwischen Indiuiduis und allgemeinen Begriffen ge-
macht haben, sich hier nothwendig äußere und vor-
komme. Denn ist A ein Indiuiduum, so ist es durch-
aus bestimmet, und es lassen sich demselben keine
Bestimmungen mehr zusetzen, dafern nicht einige von
denen, die es hat, weggenommen werden, (§. 259.).
Wenn es demnach nicht B ist, so hat es nothwendig sol-
che Bestimmungen, die mit B nicht zugleich seyn kön-
nen, und die demnach Nicht - B sind. Jn diesem
Falle kann man demnach nicht nur sagen, es ist kein
Grund da, warum A sollte B seyn, sondern viel po-
sitiver, es sind Gründe da, warum es nicht B ist,
und so lange es unverändert bleiben soll, nicht B seyn
kann. Jm andern Falle, wenn ein Indiuiduum
wirklich B ist, kömmt die Redensart, es ist kein
Grund da, warum es nicht sollte B seyn, nur als-
dann vor, wenn man nicht weiß, daß es B sey.
Denn da muß man seine übrigen Merkmale sämmt-
lich vor sich haben, und B mit jedem derselben und
mit allen zusammen genommen vergleichen. Kann
man diese Abzählung und Vergleichung vollständig
machen, so wird man nicht nur finden, daß B den
übrigen Bestimmungen nicht widerspricht, und folg-
lich in der That kein Grund da sey, warum es nicht
in dem Indiuiduo seyn sollte, weil ein Indiuiduum
alle Bestimmungen hat, die es zugleich haben kann:
sondern man kann hiebey viel kürzer gehen, weil in
dem Indiuiduo, wegen des durchgängigen Zusam-
menhanges und gemeinsamen Bandes, die Bestim-
mung B nothwendig von den übrigen Bestimmungen
erfordert, vorausgesetzt oder nach sich gezogen wird,

(§. 468.).

XV. Hauptſtuͤck.

angeſehen werden koͤnne, daß aber, was man da-
durch verſteht, immer muͤſſe bewieſen werden, und
daß der Unterſchied, den wir oben (§. 254-267.)
zwiſchen Indiuiduis und allgemeinen Begriffen ge-
macht haben, ſich hier nothwendig aͤußere und vor-
komme. Denn iſt A ein Indiuiduum, ſo iſt es durch-
aus beſtimmet, und es laſſen ſich demſelben keine
Beſtimmungen mehr zuſetzen, dafern nicht einige von
denen, die es hat, weggenommen werden, (§. 259.).
Wenn es demnach nicht B iſt, ſo hat es nothwendig ſol-
che Beſtimmungen, die mit B nicht zugleich ſeyn koͤn-
nen, und die demnach Nicht - B ſind. Jn dieſem
Falle kann man demnach nicht nur ſagen, es iſt kein
Grund da, warum A ſollte B ſeyn, ſondern viel po-
ſitiver, es ſind Gruͤnde da, warum es nicht B iſt,
und ſo lange es unveraͤndert bleiben ſoll, nicht B ſeyn
kann. Jm andern Falle, wenn ein Indiuiduum
wirklich B iſt, koͤmmt die Redensart, es iſt kein
Grund da, warum es nicht ſollte B ſeyn, nur als-
dann vor, wenn man nicht weiß, daß es B ſey.
Denn da muß man ſeine uͤbrigen Merkmale ſaͤmmt-
lich vor ſich haben, und B mit jedem derſelben und
mit allen zuſammen genommen vergleichen. Kann
man dieſe Abzaͤhlung und Vergleichung vollſtaͤndig
machen, ſo wird man nicht nur finden, daß B den
uͤbrigen Beſtimmungen nicht widerſpricht, und folg-
lich in der That kein Grund da ſey, warum es nicht
in dem Indiuiduo ſeyn ſollte, weil ein Indiuiduum
alle Beſtimmungen hat, die es zugleich haben kann:
ſondern man kann hiebey viel kuͤrzer gehen, weil in
dem Indiuiduo, wegen des durchgaͤngigen Zuſam-
menhanges und gemeinſamen Bandes, die Beſtim-
mung B nothwendig von den uͤbrigen Beſtimmungen
erfordert, vorausgeſetzt oder nach ſich gezogen wird,

(§. 468.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0102" n="94"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">XV.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck.</hi></fw><lb/>
ange&#x017F;ehen werden ko&#x0364;nne, daß aber, was man da-<lb/>
durch ver&#x017F;teht, immer mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e bewie&#x017F;en werden, und<lb/>
daß der Unter&#x017F;chied, den wir oben (§. 254-267.)<lb/>
zwi&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Indiuiduis</hi> und allgemeinen Begriffen ge-<lb/>
macht haben, &#x017F;ich hier nothwendig a&#x0364;ußere und vor-<lb/>
komme. Denn i&#x017F;t <hi rendition="#aq">A</hi> ein <hi rendition="#aq">Indiuiduum,</hi> &#x017F;o i&#x017F;t es durch-<lb/>
aus be&#x017F;timmet, und es la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich dem&#x017F;elben keine<lb/>
Be&#x017F;timmungen mehr zu&#x017F;etzen, dafern nicht einige von<lb/>
denen, die es hat, weggenommen werden, (§. 259.).<lb/>
Wenn es demnach nicht <hi rendition="#aq">B</hi> i&#x017F;t, &#x017F;o hat es nothwendig &#x017F;ol-<lb/>
che Be&#x017F;timmungen, die mit <hi rendition="#aq">B</hi> nicht zugleich &#x017F;eyn ko&#x0364;n-<lb/>
nen, und die demnach Nicht - <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;ind. Jn die&#x017F;em<lb/>
Falle kann man demnach nicht nur &#x017F;agen, es i&#x017F;t kein<lb/>
Grund da, warum <hi rendition="#aq">A</hi> &#x017F;ollte <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;eyn, &#x017F;ondern viel po-<lb/>
&#x017F;itiver, es &#x017F;ind Gru&#x0364;nde da, warum es nicht <hi rendition="#aq">B</hi> i&#x017F;t,<lb/>
und &#x017F;o lange es unvera&#x0364;ndert bleiben &#x017F;oll, nicht <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;eyn<lb/>
kann. Jm andern Falle, wenn ein <hi rendition="#aq">Indiuiduum</hi><lb/>
wirklich <hi rendition="#aq">B</hi> i&#x017F;t, ko&#x0364;mmt die Redensart, es i&#x017F;t kein<lb/>
Grund da, warum es nicht &#x017F;ollte <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;eyn, nur als-<lb/>
dann vor, wenn man nicht weiß, daß es <hi rendition="#aq">B</hi> &#x017F;ey.<lb/>
Denn da muß man &#x017F;eine u&#x0364;brigen Merkmale &#x017F;a&#x0364;mmt-<lb/>
lich vor &#x017F;ich haben, und <hi rendition="#aq">B</hi> mit jedem der&#x017F;elben und<lb/>
mit allen zu&#x017F;ammen genommen vergleichen. Kann<lb/>
man die&#x017F;e Abza&#x0364;hlung und Vergleichung voll&#x017F;ta&#x0364;ndig<lb/>
machen, &#x017F;o wird man nicht nur finden, daß <hi rendition="#aq">B</hi> den<lb/>
u&#x0364;brigen Be&#x017F;timmungen nicht wider&#x017F;pricht, und folg-<lb/>
lich in der That kein Grund da &#x017F;ey, warum es nicht<lb/>
in dem <hi rendition="#aq">Indiuiduo</hi> &#x017F;eyn &#x017F;ollte, weil ein <hi rendition="#aq">Indiuiduum</hi><lb/>
alle Be&#x017F;timmungen hat, die es zugleich haben kann:<lb/>
&#x017F;ondern man kann hiebey viel ku&#x0364;rzer gehen, weil in<lb/>
dem <hi rendition="#aq">Indiuiduo,</hi> wegen des durchga&#x0364;ngigen Zu&#x017F;am-<lb/>
menhanges und gemein&#x017F;amen Bandes, die Be&#x017F;tim-<lb/>
mung <hi rendition="#aq">B</hi> nothwendig von den u&#x0364;brigen Be&#x017F;timmungen<lb/>
erfordert, vorausge&#x017F;etzt oder nach &#x017F;ich gezogen wird,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">(§. 468.).</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[94/0102] XV. Hauptſtuͤck. angeſehen werden koͤnne, daß aber, was man da- durch verſteht, immer muͤſſe bewieſen werden, und daß der Unterſchied, den wir oben (§. 254-267.) zwiſchen Indiuiduis und allgemeinen Begriffen ge- macht haben, ſich hier nothwendig aͤußere und vor- komme. Denn iſt A ein Indiuiduum, ſo iſt es durch- aus beſtimmet, und es laſſen ſich demſelben keine Beſtimmungen mehr zuſetzen, dafern nicht einige von denen, die es hat, weggenommen werden, (§. 259.). Wenn es demnach nicht B iſt, ſo hat es nothwendig ſol- che Beſtimmungen, die mit B nicht zugleich ſeyn koͤn- nen, und die demnach Nicht - B ſind. Jn dieſem Falle kann man demnach nicht nur ſagen, es iſt kein Grund da, warum A ſollte B ſeyn, ſondern viel po- ſitiver, es ſind Gruͤnde da, warum es nicht B iſt, und ſo lange es unveraͤndert bleiben ſoll, nicht B ſeyn kann. Jm andern Falle, wenn ein Indiuiduum wirklich B iſt, koͤmmt die Redensart, es iſt kein Grund da, warum es nicht ſollte B ſeyn, nur als- dann vor, wenn man nicht weiß, daß es B ſey. Denn da muß man ſeine uͤbrigen Merkmale ſaͤmmt- lich vor ſich haben, und B mit jedem derſelben und mit allen zuſammen genommen vergleichen. Kann man dieſe Abzaͤhlung und Vergleichung vollſtaͤndig machen, ſo wird man nicht nur finden, daß B den uͤbrigen Beſtimmungen nicht widerſpricht, und folg- lich in der That kein Grund da ſey, warum es nicht in dem Indiuiduo ſeyn ſollte, weil ein Indiuiduum alle Beſtimmungen hat, die es zugleich haben kann: ſondern man kann hiebey viel kuͤrzer gehen, weil in dem Indiuiduo, wegen des durchgaͤngigen Zuſam- menhanges und gemeinſamen Bandes, die Beſtim- mung B nothwendig von den uͤbrigen Beſtimmungen erfordert, vorausgeſetzt oder nach ſich gezogen wird, (§. 468.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771/102
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 2. Riga, 1771, S. 94. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic02_1771/102>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.