Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

IX. Hauptstück,

hergeleitet wird, immer höher und allgemeiner ist,
oder wenigstens nicht niedriger noch eingeschränkter
seyn kann.

§. 644.

Hier kömmt uns nun vornehmlich zu untersuchen
vor, ob und wiefern sich eine Erkenntniß, bloß aus dem
Begriff der Sache, und daher a priori wissenschaft-
lich machen lasse? Findet sich dieses, so erweitern wir
dadurch den Begriff der wissenschaftlichen Erkenntniß,
den wir oben (§. 610.) nur noch in sofern angenom-
men haben, als sie sich beschäfftigt, Erfahrungen in
Zusammenhang zu bringen, und eine aus der andern
herzuleiten.

§. 645.

Um demnach die hier vorkommende Untersuchung
vorzunehmen, werden wir dabey anfangen müssen,
die Begriffe in dieser Absicht auseinander zu lefen,
und in behörige Klassen zu bringen. Und dieser Un-
terschied derselben kömmt vornehmlich auf die Art an,
wie wir zu den Begriffen gelangen oder gelan-
gen können. Denn es ist klar, daß je mehr wir
felbst Begriffe ohne Rücksicht auf die Erfahrung ha-
ben können, um desto mehr unsre Erkenntniß a priori
werde. Hiedurch verfallen wir auf den oben (§. 185.)
angezeigten Unterschied der Begriffe, den wir nun
genauer entwickeln wollen.

§. 646.

Einmal, daß wir die Begriffe aus der Erfahrung
haben und haben können, bedarf keines fernern Be-
weises, weil die gemeine Erkenntniß, in sofern sie nur
auf Empfindungen beruht, keine andre hat. Es
sind demnach Erfahrungsbegriffe an sich mögliche
Begriffe, und zwar solche, die wir der unmittelbaren
Empfindung zu danken haben. Das Bewußtseyn

dieser

IX. Hauptſtuͤck,

hergeleitet wird, immer hoͤher und allgemeiner iſt,
oder wenigſtens nicht niedriger noch eingeſchraͤnkter
ſeyn kann.

§. 644.

Hier koͤmmt uns nun vornehmlich zu unterſuchen
vor, ob und wiefern ſich eine Erkenntniß, bloß aus dem
Begriff der Sache, und daher a priori wiſſenſchaft-
lich machen laſſe? Findet ſich dieſes, ſo erweitern wir
dadurch den Begriff der wiſſenſchaftlichen Erkenntniß,
den wir oben (§. 610.) nur noch in ſofern angenom-
men haben, als ſie ſich beſchaͤfftigt, Erfahrungen in
Zuſammenhang zu bringen, und eine aus der andern
herzuleiten.

§. 645.

Um demnach die hier vorkommende Unterſuchung
vorzunehmen, werden wir dabey anfangen muͤſſen,
die Begriffe in dieſer Abſicht auseinander zu lefen,
und in behoͤrige Klaſſen zu bringen. Und dieſer Un-
terſchied derſelben koͤmmt vornehmlich auf die Art an,
wie wir zu den Begriffen gelangen oder gelan-
gen koͤnnen. Denn es iſt klar, daß je mehr wir
felbſt Begriffe ohne Ruͤckſicht auf die Erfahrung ha-
ben koͤnnen, um deſto mehr unſre Erkenntniß a priori
werde. Hiedurch verfallen wir auf den oben (§. 185.)
angezeigten Unterſchied der Begriffe, den wir nun
genauer entwickeln wollen.

§. 646.

Einmal, daß wir die Begriffe aus der Erfahrung
haben und haben koͤnnen, bedarf keines fernern Be-
weiſes, weil die gemeine Erkenntniß, in ſofern ſie nur
auf Empfindungen beruht, keine andre hat. Es
ſind demnach Erfahrungsbegriffe an ſich moͤgliche
Begriffe, und zwar ſolche, die wir der unmittelbaren
Empfindung zu danken haben. Das Bewußtſeyn

dieſer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0438" n="416"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/>
hergeleitet wird, immer ho&#x0364;her und allgemeiner i&#x017F;t,<lb/>
oder wenig&#x017F;tens nicht niedriger noch einge&#x017F;chra&#x0364;nkter<lb/>
&#x017F;eyn kann.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 644.</head><lb/>
            <p>Hier ko&#x0364;mmt uns nun vornehmlich zu unter&#x017F;uchen<lb/>
vor, ob und wiefern &#x017F;ich eine Erkenntniß, bloß aus dem<lb/>
Begriff der Sache, und daher <hi rendition="#aq">a priori</hi> wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft-<lb/>
lich machen la&#x017F;&#x017F;e? Findet &#x017F;ich die&#x017F;es, &#x017F;o erweitern wir<lb/>
dadurch den Begriff der wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaftlichen Erkenntniß,<lb/>
den wir oben (§. 610.) nur noch in &#x017F;ofern angenom-<lb/>
men haben, als &#x017F;ie &#x017F;ich be&#x017F;cha&#x0364;fftigt, Erfahrungen in<lb/>
Zu&#x017F;ammenhang zu bringen, und eine aus der andern<lb/>
herzuleiten.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 645.</head><lb/>
            <p>Um demnach die hier vorkommende Unter&#x017F;uchung<lb/>
vorzunehmen, werden wir dabey anfangen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
die Begriffe in die&#x017F;er Ab&#x017F;icht auseinander zu lefen,<lb/>
und in beho&#x0364;rige Kla&#x017F;&#x017F;en zu bringen. Und die&#x017F;er Un-<lb/>
ter&#x017F;chied der&#x017F;elben ko&#x0364;mmt vornehmlich auf die Art an,<lb/><hi rendition="#fr">wie wir zu den Begriffen gelangen oder gelan-<lb/>
gen ko&#x0364;nnen.</hi> Denn es i&#x017F;t klar, daß je mehr wir<lb/>
felb&#x017F;t Begriffe ohne Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf die Erfahrung ha-<lb/>
ben ko&#x0364;nnen, um de&#x017F;to mehr un&#x017F;re Erkenntniß <hi rendition="#aq">a priori</hi><lb/>
werde. Hiedurch verfallen wir auf den oben (§. 185.)<lb/>
angezeigten Unter&#x017F;chied der Begriffe, den wir nun<lb/>
genauer entwickeln wollen.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 646.</head><lb/>
            <p>Einmal, daß wir die Begriffe aus der Erfahrung<lb/>
haben und haben ko&#x0364;nnen, bedarf keines fernern Be-<lb/>
wei&#x017F;es, weil die gemeine Erkenntniß, in &#x017F;ofern &#x017F;ie nur<lb/>
auf Empfindungen beruht, keine andre hat. Es<lb/>
&#x017F;ind demnach <hi rendition="#fr">Erfahrungsbegriffe</hi> an &#x017F;ich mo&#x0364;gliche<lb/>
Begriffe, und zwar &#x017F;olche, die wir der unmittelbaren<lb/>
Empfindung zu danken haben. Das Bewußt&#x017F;eyn<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die&#x017F;er</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[416/0438] IX. Hauptſtuͤck, hergeleitet wird, immer hoͤher und allgemeiner iſt, oder wenigſtens nicht niedriger noch eingeſchraͤnkter ſeyn kann. §. 644. Hier koͤmmt uns nun vornehmlich zu unterſuchen vor, ob und wiefern ſich eine Erkenntniß, bloß aus dem Begriff der Sache, und daher a priori wiſſenſchaft- lich machen laſſe? Findet ſich dieſes, ſo erweitern wir dadurch den Begriff der wiſſenſchaftlichen Erkenntniß, den wir oben (§. 610.) nur noch in ſofern angenom- men haben, als ſie ſich beſchaͤfftigt, Erfahrungen in Zuſammenhang zu bringen, und eine aus der andern herzuleiten. §. 645. Um demnach die hier vorkommende Unterſuchung vorzunehmen, werden wir dabey anfangen muͤſſen, die Begriffe in dieſer Abſicht auseinander zu lefen, und in behoͤrige Klaſſen zu bringen. Und dieſer Un- terſchied derſelben koͤmmt vornehmlich auf die Art an, wie wir zu den Begriffen gelangen oder gelan- gen koͤnnen. Denn es iſt klar, daß je mehr wir felbſt Begriffe ohne Ruͤckſicht auf die Erfahrung ha- ben koͤnnen, um deſto mehr unſre Erkenntniß a priori werde. Hiedurch verfallen wir auf den oben (§. 185.) angezeigten Unterſchied der Begriffe, den wir nun genauer entwickeln wollen. §. 646. Einmal, daß wir die Begriffe aus der Erfahrung haben und haben koͤnnen, bedarf keines fernern Be- weiſes, weil die gemeine Erkenntniß, in ſofern ſie nur auf Empfindungen beruht, keine andre hat. Es ſind demnach Erfahrungsbegriffe an ſich moͤgliche Begriffe, und zwar ſolche, die wir der unmittelbaren Empfindung zu danken haben. Das Bewußtſeyn dieſer

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/438
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 1. Leipzig, 1764, S. 416. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon01_1764/438>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.