dieselben nach ihrer Aussprache einrichtet. So hat ein Deutscher Mühe, einen Engländer zu verstehen, wenn dieser Latein oder Griechisch redt, weil er diese Sprachen auf den Fuß des Engländischen liest und ausspricht. Und ungeacht die Reuchlinische Aussprache derjenigen nahe kömmt, die die heutigen Griechen noch haben, und Erasmus aus Gründen zu erweisen gesucht hat, wie die alten Griechen müssen ausgesprochen haben, so glauben doch die Engländer, daß sie im Englischen alle die Töne und Mannichfaltigkeiten haben, welche die Griechen hatten, und daß niemand das Griechische genauer aus- spreche, als sie es thun.
§. 84. Diese aus dem bloßen Nicht-üben herrüh- rende Unmöglichkeit, jede zusammengeschlungene Mit- lauter auszusprechen, hat in Absicht auf die Art einer Sprache, Indoles oder Genius linguae, verschiedene Folgen. Die Wörter einer fremden Sprache, denen man in einer Sprache das Bürgerrecht giebt, werden so verändert, daß sie sich aussprechen lassen. Man giebt ihnen andere Wendungen, und dieses geht zuweilen so weit, daß man Mühe hat, die Ableitung zu erkennen. Auch die Möglichkeit und die Art, zusammengesetzte Wörter zu bilden, hängt davon ab. Eine Sprache, in welcher ohne Bedenken fünf, sechs und mehrere Mitlau- ter an einander stoßen dürfen, weil man an ihre Aus- sprache von Jugend auf schon gewöhnt ist, leidet eine viel unmittelbarere Zusammensetzung, als eine gelindere Sprache, die entweder Buchstaben weglassen, oder die härtern mit weichern verwechseln, oder Vocalen einschal- ten muß, um dem zusammengesetzten Worte eine Flüßig- keit zu geben, die sich durch weniger biegsam gemachte Zungen aussprechen lasse. Die deutsche Sprache leidet eine solche unmittelbare Zusammensetzung, und geht dar- inn so weit, daß sie ehender mehr Consonanten als Selbstlauter einmengt, wie z. E. in den Wörtern:
Erfin-
II. Hauptſtuͤck.
dieſelben nach ihrer Ausſprache einrichtet. So hat ein Deutſcher Muͤhe, einen Englaͤnder zu verſtehen, wenn dieſer Latein oder Griechiſch redt, weil er dieſe Sprachen auf den Fuß des Englaͤndiſchen lieſt und ausſpricht. Und ungeacht die Reuchliniſche Ausſprache derjenigen nahe koͤmmt, die die heutigen Griechen noch haben, und Eraſmus aus Gruͤnden zu erweiſen geſucht hat, wie die alten Griechen muͤſſen ausgeſprochen haben, ſo glauben doch die Englaͤnder, daß ſie im Engliſchen alle die Toͤne und Mannichfaltigkeiten haben, welche die Griechen hatten, und daß niemand das Griechiſche genauer aus- ſpreche, als ſie es thun.
§. 84. Dieſe aus dem bloßen Nicht-uͤben herruͤh- rende Unmoͤglichkeit, jede zuſammengeſchlungene Mit- lauter auszuſprechen, hat in Abſicht auf die Art einer Sprache, Indoles oder Genius linguae, verſchiedene Folgen. Die Woͤrter einer fremden Sprache, denen man in einer Sprache das Buͤrgerrecht giebt, werden ſo veraͤndert, daß ſie ſich ausſprechen laſſen. Man giebt ihnen andere Wendungen, und dieſes geht zuweilen ſo weit, daß man Muͤhe hat, die Ableitung zu erkennen. Auch die Moͤglichkeit und die Art, zuſammengeſetzte Woͤrter zu bilden, haͤngt davon ab. Eine Sprache, in welcher ohne Bedenken fuͤnf, ſechs und mehrere Mitlau- ter an einander ſtoßen duͤrfen, weil man an ihre Aus- ſprache von Jugend auf ſchon gewoͤhnt iſt, leidet eine viel unmittelbarere Zuſammenſetzung, als eine gelindere Sprache, die entweder Buchſtaben weglaſſen, oder die haͤrtern mit weichern verwechſeln, oder Vocalen einſchal- ten muß, um dem zuſammengeſetzten Worte eine Fluͤßig- keit zu geben, die ſich durch weniger biegſam gemachte Zungen ausſprechen laſſe. Die deutſche Sprache leidet eine ſolche unmittelbare Zuſammenſetzung, und geht dar- inn ſo weit, daß ſie ehender mehr Conſonanten als Selbſtlauter einmengt, wie z. E. in den Woͤrtern:
Erfin-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0058"n="52"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">II.</hi> Hauptſtuͤck.</hi></fw><lb/>
dieſelben nach ihrer Ausſprache einrichtet. So hat ein<lb/>
Deutſcher Muͤhe, einen Englaͤnder zu verſtehen, wenn<lb/>
dieſer Latein oder Griechiſch redt, weil er dieſe Sprachen<lb/>
auf den Fuß des Englaͤndiſchen lieſt und ausſpricht.<lb/>
Und ungeacht die Reuchliniſche Ausſprache derjenigen<lb/>
nahe koͤmmt, die die heutigen Griechen noch haben, und<lb/>
Eraſmus aus Gruͤnden zu erweiſen geſucht hat, wie die<lb/>
alten Griechen muͤſſen ausgeſprochen haben, ſo glauben<lb/>
doch die Englaͤnder, daß ſie im Engliſchen alle die Toͤne<lb/>
und Mannichfaltigkeiten haben, welche die Griechen<lb/>
hatten, und daß niemand das Griechiſche genauer aus-<lb/>ſpreche, als ſie es thun.</p><lb/><p>§. 84. Dieſe aus dem bloßen Nicht-uͤben herruͤh-<lb/>
rende Unmoͤglichkeit, jede zuſammengeſchlungene Mit-<lb/>
lauter auszuſprechen, hat in Abſicht auf die Art einer<lb/>
Sprache, <hirendition="#aq">Indoles</hi> oder <hirendition="#aq">Genius linguae,</hi> verſchiedene<lb/>
Folgen. Die Woͤrter einer fremden Sprache, denen<lb/>
man in einer Sprache das Buͤrgerrecht giebt, werden<lb/>ſo veraͤndert, daß ſie ſich ausſprechen laſſen. Man giebt<lb/>
ihnen andere Wendungen, und dieſes geht zuweilen ſo<lb/>
weit, daß man Muͤhe hat, die Ableitung zu erkennen.<lb/>
Auch die Moͤglichkeit und die Art, zuſammengeſetzte<lb/>
Woͤrter zu bilden, haͤngt davon ab. Eine Sprache, in<lb/>
welcher ohne Bedenken fuͤnf, ſechs und mehrere Mitlau-<lb/>
ter an einander ſtoßen duͤrfen, weil man an ihre Aus-<lb/>ſprache von Jugend auf ſchon gewoͤhnt iſt, leidet eine<lb/>
viel unmittelbarere Zuſammenſetzung, als eine gelindere<lb/>
Sprache, die entweder Buchſtaben weglaſſen, oder die<lb/>
haͤrtern mit weichern verwechſeln, oder Vocalen einſchal-<lb/>
ten muß, um dem zuſammengeſetzten Worte eine Fluͤßig-<lb/>
keit zu geben, die ſich durch weniger biegſam gemachte<lb/>
Zungen ausſprechen laſſe. Die deutſche Sprache leidet<lb/>
eine ſolche unmittelbare Zuſammenſetzung, und geht dar-<lb/>
inn ſo weit, daß ſie ehender mehr Conſonanten als<lb/>
Selbſtlauter einmengt, wie z. E. in den Woͤrtern:<lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#fr">Erfin-</hi></fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[52/0058]
II. Hauptſtuͤck.
dieſelben nach ihrer Ausſprache einrichtet. So hat ein
Deutſcher Muͤhe, einen Englaͤnder zu verſtehen, wenn
dieſer Latein oder Griechiſch redt, weil er dieſe Sprachen
auf den Fuß des Englaͤndiſchen lieſt und ausſpricht.
Und ungeacht die Reuchliniſche Ausſprache derjenigen
nahe koͤmmt, die die heutigen Griechen noch haben, und
Eraſmus aus Gruͤnden zu erweiſen geſucht hat, wie die
alten Griechen muͤſſen ausgeſprochen haben, ſo glauben
doch die Englaͤnder, daß ſie im Engliſchen alle die Toͤne
und Mannichfaltigkeiten haben, welche die Griechen
hatten, und daß niemand das Griechiſche genauer aus-
ſpreche, als ſie es thun.
§. 84. Dieſe aus dem bloßen Nicht-uͤben herruͤh-
rende Unmoͤglichkeit, jede zuſammengeſchlungene Mit-
lauter auszuſprechen, hat in Abſicht auf die Art einer
Sprache, Indoles oder Genius linguae, verſchiedene
Folgen. Die Woͤrter einer fremden Sprache, denen
man in einer Sprache das Buͤrgerrecht giebt, werden
ſo veraͤndert, daß ſie ſich ausſprechen laſſen. Man giebt
ihnen andere Wendungen, und dieſes geht zuweilen ſo
weit, daß man Muͤhe hat, die Ableitung zu erkennen.
Auch die Moͤglichkeit und die Art, zuſammengeſetzte
Woͤrter zu bilden, haͤngt davon ab. Eine Sprache, in
welcher ohne Bedenken fuͤnf, ſechs und mehrere Mitlau-
ter an einander ſtoßen duͤrfen, weil man an ihre Aus-
ſprache von Jugend auf ſchon gewoͤhnt iſt, leidet eine
viel unmittelbarere Zuſammenſetzung, als eine gelindere
Sprache, die entweder Buchſtaben weglaſſen, oder die
haͤrtern mit weichern verwechſeln, oder Vocalen einſchal-
ten muß, um dem zuſammengeſetzten Worte eine Fluͤßig-
keit zu geben, die ſich durch weniger biegſam gemachte
Zungen ausſprechen laſſe. Die deutſche Sprache leidet
eine ſolche unmittelbare Zuſammenſetzung, und geht dar-
inn ſo weit, daß ſie ehender mehr Conſonanten als
Selbſtlauter einmengt, wie z. E. in den Woͤrtern:
Erfin-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 52. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/58>, abgerufen am 10.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
