chische Sprache gehen hierinn noch weiter, da die Grie- chen mehrere Zeiten, Zahlen, Arten und Gattungen, (tempora, numeros, modos, genera,) die Hebräer aber sieben Conjugationen haben, durch welche die Be- stimmungen und Verhältnisse eines Zeitworts abgeän- dert werden können.
§. 147. Bey allem diesem sind die Personen auf eine genau bestimmte Art getroffen. Wir zeigen sie im Deutschen theils durch die Endungen des Worts, theils durch die Wörter: ich, du, er, wir, ihr, sie, an; zu welchen noch die Wörter: es, man, kommen, welche die Person unbestimmt lassen; z. E. es verlautet, man sagt, etc.
§. 148. So haben wir auch in der Dianoiologie (§. 163.) angemerkt, daß die Arten (Modi) einen or- dentlichen Unterschied haben, und daß besonders die Fragen der Aufgaben durch den Infinitiuum, die Regeln, durch den Imperatiuum, die cathegorischen Sätze durch den Indicatiuum, die Bedingungen, Erfordernisse, etc. durch den Coniunctiuum angezeigt werden, ungeacht allerdings in den Sprachen Möglichkeiten sind, davon, wenigstens dem Schein nach, abzuweichen.
§. 149. Die nothwendige Anzahl der Zeiten, sind eigentlich nur drey, nämlich die gegenwärtige, ver- gangene und künftige. Jndessen bleibt es möglich, bey jeder vergangenen und künftigen Zeit etwas vor- und nachgehends zu gedenken, und mit diesem Un- terschiede würden sieben Zeiten herauskommen. Man sieht aber leicht, daß noch ungleich mehrere Unterschiede und Verhältnisse der Zeit angegeben werden könnten, und besonders auch, daß man die Bestimmung der Zeit ganz weglassen könne, wie es ungefähr in den Aoristis der Griechen geschieht, statt deren wir uns im Deut- schen mit den Ausdrücken: vielleicht ist es nun ge-
schehen,
F 4
Von den Zeitwoͤrtern.
chiſche Sprache gehen hierinn noch weiter, da die Grie- chen mehrere Zeiten, Zahlen, Arten und Gattungen, (tempora, numeros, modos, genera,) die Hebraͤer aber ſieben Conjugationen haben, durch welche die Be- ſtimmungen und Verhaͤltniſſe eines Zeitworts abgeaͤn- dert werden koͤnnen.
§. 147. Bey allem dieſem ſind die Perſonen auf eine genau beſtimmte Art getroffen. Wir zeigen ſie im Deutſchen theils durch die Endungen des Worts, theils durch die Woͤrter: ich, du, er, wir, ihr, ſie, an; zu welchen noch die Woͤrter: es, man, kommen, welche die Perſon unbeſtimmt laſſen; z. E. es verlautet, man ſagt, ꝛc.
§. 148. So haben wir auch in der Dianoiologie (§. 163.) angemerkt, daß die Arten (Modi) einen or- dentlichen Unterſchied haben, und daß beſonders die Fragen der Aufgaben durch den Infinitiuum, die Regeln, durch den Imperatiuum, die cathegoriſchen Saͤtze durch den Indicatiuum, die Bedingungen, Erforderniſſe, ꝛc. durch den Coniunctiuum angezeigt werden, ungeacht allerdings in den Sprachen Moͤglichkeiten ſind, davon, wenigſtens dem Schein nach, abzuweichen.
§. 149. Die nothwendige Anzahl der Zeiten, ſind eigentlich nur drey, naͤmlich die gegenwaͤrtige, ver- gangene und kuͤnftige. Jndeſſen bleibt es moͤglich, bey jeder vergangenen und kuͤnftigen Zeit etwas vor- und nachgehends zu gedenken, und mit dieſem Un- terſchiede wuͤrden ſieben Zeiten herauskommen. Man ſieht aber leicht, daß noch ungleich mehrere Unterſchiede und Verhaͤltniſſe der Zeit angegeben werden koͤnnten, und beſonders auch, daß man die Beſtimmung der Zeit ganz weglaſſen koͤnne, wie es ungefaͤhr in den Aoriſtis der Griechen geſchieht, ſtatt deren wir uns im Deut- ſchen mit den Ausdruͤcken: vielleicht iſt es nun ge-
ſchehen,
F 4
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0093"n="87"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">Von den Zeitwoͤrtern.</hi></fw><lb/>
chiſche Sprache gehen hierinn noch weiter, da die Grie-<lb/>
chen mehrere Zeiten, Zahlen, Arten und Gattungen,<lb/>
(<hirendition="#aq">tempora, numeros, modos, genera,</hi>) die Hebraͤer<lb/>
aber ſieben Conjugationen haben, durch welche die Be-<lb/>ſtimmungen und Verhaͤltniſſe eines Zeitworts abgeaͤn-<lb/>
dert werden koͤnnen.</p><lb/><p>§. 147. Bey allem dieſem ſind die Perſonen auf<lb/>
eine genau beſtimmte Art getroffen. Wir zeigen ſie im<lb/>
Deutſchen theils durch die Endungen des Worts, theils<lb/>
durch die Woͤrter: <hirendition="#fr">ich, du, er, wir, ihr, ſie,</hi> an; zu<lb/>
welchen noch die Woͤrter: <hirendition="#fr">es, man,</hi> kommen, welche<lb/>
die Perſon unbeſtimmt laſſen; z. E. <hirendition="#fr">es verlautet,<lb/>
man ſagt,</hi>ꝛc.</p><lb/><p>§. 148. So haben wir auch in der Dianoiologie<lb/>
(§. 163.) angemerkt, daß die Arten (<hirendition="#aq">Modi</hi>) einen or-<lb/>
dentlichen Unterſchied haben, und daß beſonders die<lb/>
Fragen der Aufgaben durch den <hirendition="#aq">Infinitiuum,</hi> die Regeln,<lb/>
durch den <hirendition="#aq">Imperatiuum,</hi> die cathegoriſchen Saͤtze durch<lb/>
den <hirendition="#aq">Indicatiuum,</hi> die Bedingungen, Erforderniſſe, ꝛc.<lb/>
durch den <hirendition="#aq">Coniunctiuum</hi> angezeigt werden, ungeacht<lb/>
allerdings in den Sprachen Moͤglichkeiten ſind, davon,<lb/>
wenigſtens dem Schein nach, abzuweichen.</p><lb/><p>§. 149. Die nothwendige Anzahl der Zeiten, ſind<lb/>
eigentlich nur drey, naͤmlich die <hirendition="#fr">gegenwaͤrtige, ver-<lb/>
gangene</hi> und <hirendition="#fr">kuͤnftige.</hi> Jndeſſen bleibt es moͤglich,<lb/>
bey jeder vergangenen und kuͤnftigen Zeit etwas <hirendition="#fr">vor-</hi><lb/>
und <hirendition="#fr">nachgehends</hi> zu gedenken, und mit dieſem Un-<lb/>
terſchiede wuͤrden ſieben Zeiten herauskommen. Man<lb/>ſieht aber leicht, daß noch ungleich mehrere Unterſchiede<lb/>
und Verhaͤltniſſe der Zeit angegeben werden koͤnnten,<lb/>
und beſonders auch, daß man die Beſtimmung der Zeit<lb/>
ganz weglaſſen koͤnne, wie es ungefaͤhr in den <hirendition="#aq">Aoriſtis</hi><lb/>
der Griechen geſchieht, ſtatt deren wir uns im Deut-<lb/>ſchen mit den Ausdruͤcken: <hirendition="#fr">vielleicht iſt es nun ge-</hi><lb/><fwplace="bottom"type="sig">F 4</fw><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#fr">ſchehen,</hi></fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[87/0093]
Von den Zeitwoͤrtern.
chiſche Sprache gehen hierinn noch weiter, da die Grie-
chen mehrere Zeiten, Zahlen, Arten und Gattungen,
(tempora, numeros, modos, genera,) die Hebraͤer
aber ſieben Conjugationen haben, durch welche die Be-
ſtimmungen und Verhaͤltniſſe eines Zeitworts abgeaͤn-
dert werden koͤnnen.
§. 147. Bey allem dieſem ſind die Perſonen auf
eine genau beſtimmte Art getroffen. Wir zeigen ſie im
Deutſchen theils durch die Endungen des Worts, theils
durch die Woͤrter: ich, du, er, wir, ihr, ſie, an; zu
welchen noch die Woͤrter: es, man, kommen, welche
die Perſon unbeſtimmt laſſen; z. E. es verlautet,
man ſagt, ꝛc.
§. 148. So haben wir auch in der Dianoiologie
(§. 163.) angemerkt, daß die Arten (Modi) einen or-
dentlichen Unterſchied haben, und daß beſonders die
Fragen der Aufgaben durch den Infinitiuum, die Regeln,
durch den Imperatiuum, die cathegoriſchen Saͤtze durch
den Indicatiuum, die Bedingungen, Erforderniſſe, ꝛc.
durch den Coniunctiuum angezeigt werden, ungeacht
allerdings in den Sprachen Moͤglichkeiten ſind, davon,
wenigſtens dem Schein nach, abzuweichen.
§. 149. Die nothwendige Anzahl der Zeiten, ſind
eigentlich nur drey, naͤmlich die gegenwaͤrtige, ver-
gangene und kuͤnftige. Jndeſſen bleibt es moͤglich,
bey jeder vergangenen und kuͤnftigen Zeit etwas vor-
und nachgehends zu gedenken, und mit dieſem Un-
terſchiede wuͤrden ſieben Zeiten herauskommen. Man
ſieht aber leicht, daß noch ungleich mehrere Unterſchiede
und Verhaͤltniſſe der Zeit angegeben werden koͤnnten,
und beſonders auch, daß man die Beſtimmung der Zeit
ganz weglaſſen koͤnne, wie es ungefaͤhr in den Aoriſtis
der Griechen geſchieht, ſtatt deren wir uns im Deut-
ſchen mit den Ausdruͤcken: vielleicht iſt es nun ge-
ſchehen,
F 4
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 87. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/93>, abgerufen am 20.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.