Grundmoment und Hülfsmoment eingeleitet werden, so wie andere unregelmässige Varianten dieses Gambits findet man im 34. Kapitel erörtert.
§. 266. Das Königsgambit beruht sonach auf einem Zuge, welcher schon nach §. 173 die eigenthümliche Natur frühzeitiger Angriffe in sich birgt. Freilich wird dieser frühe Lauferbauerzug dadurch zum Theil gerechtfertigt, dass der Nachziehende bereits seinerseits im ersten Zuge von der normalen Vertheidigung abgewichen ist. Allein dem Anzie- henden steht hier als correctes Gambitverfahren eigentlich das Mittelgambit zu Gebote, und letzterem gegenüber tritt daher der Werth des Königsgambits bedeutend in den Hin- tergrund. Die Vertheidigung gegen das Königsgambit kann deshalb mehr oder weniger den Charakter eines Gegenan- griffs annehmen, und nicht selten wird sogar ein Gegengam- bit, d. h. die Anwendung des Mittelgambits von Vortheil sein.
§. 267. Ausser der Annahme des Königsgambits, wo- durch sich die Vertheidigung auf den Gambitangriff einlässt, kommt deshalb unmittelbar für letztere ein doppelter Gegen- angriff in Betracht, je nachdem sie das Gegengambit ver- sucht oder aus der eigenthümlich vorzeitigen Natur des Gambitzuges f 2--f 4 Vortheil zu ziehen bezweckt. Es kann fraglich scheinen, welcher von den drei Vertheidigungsarten der Vorzug einzuräumen ist. Früher glaubte die Theorie in der Annahme des Gambits die beste siegreiche Vertheidi- gung empfehlen zu können. Neuere Forschungen, vorzüglich im Laufergambit von Seiten des Verfassers, haben aber diese Ansicht mehr oder weniger widerlegt, und man kann daher jetzt jede der drei Vertheidigungsarten für ziemlich gleich- berechtigt ansehen, indem der Nachziehende bei richtiger Fortsetzung stets die Positionen auszugleichen und eine günstige Vertheidigung zu erlangen vermag.
§. 268. Die Variante des Gegengambits 1. e 2--e 4 e 7--e 5. 2. f 2--f 4 d 7--d 5 sowie die Variante des all- gemeinen Gegenangriffs, welche gegen die Vorzeitigkeit des Gambitzuges gerichtet ist, 1. e 2--e 4 e 7--e 5; 2. f 2--f 4 L f 8--c 5 werden wir im nächsten Kapitel speciell behan- deln. Ueber die Variante des angenommenen Gambits end-
Grundmoment und Hülfsmoment eingeleitet werden, so wie andere unregelmässige Varianten dieses Gambits findet man im 34. Kapitel erörtert.
§. 266. Das Königsgambit beruht sonach auf einem Zuge, welcher schon nach §. 173 die eigenthümliche Natur frühzeitiger Angriffe in sich birgt. Freilich wird dieser frühe Lauferbauerzug dadurch zum Theil gerechtfertigt, dass der Nachziehende bereits seinerseits im ersten Zuge von der normalen Vertheidigung abgewichen ist. Allein dem Anzie- henden steht hier als correctes Gambitverfahren eigentlich das Mittelgambit zu Gebote, und letzterem gegenüber tritt daher der Werth des Königsgambits bedeutend in den Hin- tergrund. Die Vertheidigung gegen das Königsgambit kann deshalb mehr oder weniger den Charakter eines Gegenan- griffs annehmen, und nicht selten wird sogar ein Gegengam- bit, d. h. die Anwendung des Mittelgambits von Vortheil sein.
§. 267. Ausser der Annahme des Königsgambits, wo- durch sich die Vertheidigung auf den Gambitangriff einlässt, kommt deshalb unmittelbar für letztere ein doppelter Gegen- angriff in Betracht, je nachdem sie das Gegengambit ver- sucht oder aus der eigenthümlich vorzeitigen Natur des Gambitzuges f 2—f 4 Vortheil zu ziehen bezweckt. Es kann fraglich scheinen, welcher von den drei Vertheidigungsarten der Vorzug einzuräumen ist. Früher glaubte die Theorie in der Annahme des Gambits die beste siegreiche Vertheidi- gung empfehlen zu können. Neuere Forschungen, vorzüglich im Laufergambit von Seiten des Verfassers, haben aber diese Ansicht mehr oder weniger widerlegt, und man kann daher jetzt jede der drei Vertheidigungsarten für ziemlich gleich- berechtigt ansehen, indem der Nachziehende bei richtiger Fortsetzung stets die Positionen auszugleichen und eine günstige Vertheidigung zu erlangen vermag.
§. 268. Die Variante des Gegengambits 1. e 2—e 4 e 7—e 5. 2. f 2—f 4 d 7—d 5 sowie die Variante des all- gemeinen Gegenangriffs, welche gegen die Vorzeitigkeit des Gambitzuges gerichtet ist, 1. e 2—e 4 e 7—e 5; 2. f 2—f 4 L f 8—c 5 werden wir im nächsten Kapitel speciell behan- deln. Ueber die Variante des angenommenen Gambits end-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><divn="8"><p><pbfacs="#f0170"n="158"/>
Grundmoment und Hülfsmoment eingeleitet werden, so wie<lb/>
andere unregelmässige Varianten dieses Gambits findet man<lb/>
im 34. Kapitel erörtert.</p><lb/><p>§. 266. Das Königsgambit beruht sonach auf einem<lb/>
Zuge, welcher schon nach §. 173 die eigenthümliche Natur<lb/>
frühzeitiger Angriffe in sich birgt. Freilich wird dieser<lb/>
frühe Lauferbauerzug dadurch zum Theil gerechtfertigt, dass<lb/>
der Nachziehende bereits seinerseits im ersten Zuge von der<lb/>
normalen Vertheidigung abgewichen ist. Allein dem Anzie-<lb/>
henden steht hier als <hirendition="#g">correctes</hi> Gambitverfahren eigentlich<lb/>
das Mittelgambit zu Gebote, und letzterem gegenüber tritt<lb/>
daher der Werth des Königsgambits bedeutend in den Hin-<lb/>
tergrund. Die Vertheidigung gegen das Königsgambit kann<lb/>
deshalb mehr oder weniger den Charakter eines Gegenan-<lb/>
griffs annehmen, und nicht selten wird sogar ein Gegengam-<lb/>
bit, d. h. die Anwendung des Mittelgambits von Vortheil sein.</p><lb/><p>§. 267. Ausser der <hirendition="#g">Annahme</hi> des Königsgambits, wo-<lb/>
durch sich die Vertheidigung auf den Gambitangriff einlässt,<lb/>
kommt deshalb unmittelbar für letztere ein doppelter Gegen-<lb/>
angriff in Betracht, je nachdem sie das Gegengambit ver-<lb/>
sucht oder aus der eigenthümlich vorzeitigen Natur des<lb/>
Gambitzuges <hirendition="#i">f</hi> 2—<hirendition="#i">f</hi> 4 Vortheil zu ziehen bezweckt. Es kann<lb/>
fraglich scheinen, welcher von den drei Vertheidigungsarten<lb/>
der Vorzug einzuräumen ist. Früher glaubte die Theorie<lb/>
in der Annahme des Gambits die beste siegreiche Vertheidi-<lb/>
gung empfehlen zu können. Neuere Forschungen, vorzüglich<lb/>
im Laufergambit von Seiten des Verfassers, haben aber diese<lb/>
Ansicht mehr oder weniger widerlegt, und man kann daher<lb/>
jetzt jede der drei Vertheidigungsarten für ziemlich gleich-<lb/>
berechtigt ansehen, indem der Nachziehende bei richtiger<lb/>
Fortsetzung stets die Positionen auszugleichen und eine<lb/>
günstige Vertheidigung zu erlangen vermag.</p><lb/><p>§. 268. Die Variante des Gegengambits 1. <hirendition="#i">e</hi> 2—<hirendition="#i">e</hi> 4<lb/><hirendition="#i">e</hi> 7—<hirendition="#i">e</hi> 5. 2. <hirendition="#i">f</hi> 2—<hirendition="#i">f</hi> 4 <hirendition="#i">d</hi> 7—<hirendition="#i">d</hi> 5 sowie die Variante des all-<lb/>
gemeinen Gegenangriffs, welche gegen die Vorzeitigkeit des<lb/>
Gambitzuges gerichtet ist, 1. <hirendition="#i">e</hi> 2—<hirendition="#i">e</hi> 4 <hirendition="#i">e</hi> 7—<hirendition="#i">e</hi> 5; 2. <hirendition="#i">f</hi> 2—<hirendition="#i">f</hi> 4<lb/>
L <hirendition="#i">f</hi> 8—<hirendition="#i">c</hi> 5 werden wir im nächsten Kapitel speciell behan-<lb/>
deln. Ueber die Variante des angenommenen Gambits end-<lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[158/0170]
Grundmoment und Hülfsmoment eingeleitet werden, so wie
andere unregelmässige Varianten dieses Gambits findet man
im 34. Kapitel erörtert.
§. 266. Das Königsgambit beruht sonach auf einem
Zuge, welcher schon nach §. 173 die eigenthümliche Natur
frühzeitiger Angriffe in sich birgt. Freilich wird dieser
frühe Lauferbauerzug dadurch zum Theil gerechtfertigt, dass
der Nachziehende bereits seinerseits im ersten Zuge von der
normalen Vertheidigung abgewichen ist. Allein dem Anzie-
henden steht hier als correctes Gambitverfahren eigentlich
das Mittelgambit zu Gebote, und letzterem gegenüber tritt
daher der Werth des Königsgambits bedeutend in den Hin-
tergrund. Die Vertheidigung gegen das Königsgambit kann
deshalb mehr oder weniger den Charakter eines Gegenan-
griffs annehmen, und nicht selten wird sogar ein Gegengam-
bit, d. h. die Anwendung des Mittelgambits von Vortheil sein.
§. 267. Ausser der Annahme des Königsgambits, wo-
durch sich die Vertheidigung auf den Gambitangriff einlässt,
kommt deshalb unmittelbar für letztere ein doppelter Gegen-
angriff in Betracht, je nachdem sie das Gegengambit ver-
sucht oder aus der eigenthümlich vorzeitigen Natur des
Gambitzuges f 2—f 4 Vortheil zu ziehen bezweckt. Es kann
fraglich scheinen, welcher von den drei Vertheidigungsarten
der Vorzug einzuräumen ist. Früher glaubte die Theorie
in der Annahme des Gambits die beste siegreiche Vertheidi-
gung empfehlen zu können. Neuere Forschungen, vorzüglich
im Laufergambit von Seiten des Verfassers, haben aber diese
Ansicht mehr oder weniger widerlegt, und man kann daher
jetzt jede der drei Vertheidigungsarten für ziemlich gleich-
berechtigt ansehen, indem der Nachziehende bei richtiger
Fortsetzung stets die Positionen auszugleichen und eine
günstige Vertheidigung zu erlangen vermag.
§. 268. Die Variante des Gegengambits 1. e 2—e 4
e 7—e 5. 2. f 2—f 4 d 7—d 5 sowie die Variante des all-
gemeinen Gegenangriffs, welche gegen die Vorzeitigkeit des
Gambitzuges gerichtet ist, 1. e 2—e 4 e 7—e 5; 2. f 2—f 4
L f 8—c 5 werden wir im nächsten Kapitel speciell behan-
deln. Ueber die Variante des angenommenen Gambits end-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lange, Max: Lehrbuch des Schachspiels. Halle (Saale), 1856, S. 158. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lange_schachspiel_1856/170>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.