Laukhard, Friedrich Christian: F. C. Laukhards Leben und Schicksale. Bd. 2. Halle, 1792.

schen Stellen auszeichnen sollte. Es ist gewiß sehr
seltsam, daß ein Soldat den alten Knaster liest, und
noch seltsamer, daß er ihn liest, um die Historie der
sogenannten heiligen Lehren und Fratzen dadurch auf-
zuhellen. Herr Semler hielt, wie jederman weis,
sehr viel auf das Lesen der ältern Kirchenväter, und
das blos aus dem Grunde, weil man sehr viel zur
allmäligen Entstehung der Dogmengeschichte aus ih-
nen lernen könnte: in jeder andern Rücksicht hielt er
sie größtentheils für arme Sünder, die weder gelehrt
gewesen wären, noch hell und richtig gedacht hätten.
Tertullianus war für mich wirklich schwer, und an
mancher Stelle muste ich lange klauben, ehe ich einen
Sinn in das höchst verworrene Zeug des schwärme-
rischen Afrikaners bringen konnte: doch gefiel mir
manches an diesem Schriftsteller, besonders seine Frei-
müthigkeit und sein Haß gegen die Pfaffen. Ich kam
aber nicht weit, und durchging blos die Bücher von
der Keuschheit, vom Mantel, das gegen
den Marcion nebst dem von der Soldaten-
Krone. Dogmatische Stellen zog ich viele heraus,
die ich nach dem Kompendium des Baumgartens
ordnete, und Semlern hernach vorzeigte: er war
damit zufrieden, und rieth mir, fortzufahren. Weil
es aber eine Holzmacher-Arbeit ist, den Tertullian
so zu lesen, mir auch das Ding weiter keinen Nutzen
brachte, so gab ich diese Arbeit auf. So etwas war

ſchen Stellen auszeichnen ſollte. Es iſt gewiß ſehr
ſeltſam, daß ein Soldat den alten Knaſter lieſt, und
noch ſeltſamer, daß er ihn lieſt, um die Hiſtorie der
ſogenannten heiligen Lehren und Fratzen dadurch auf-
zuhellen. Herr Semler hielt, wie jederman weis,
ſehr viel auf das Leſen der aͤltern Kirchenvaͤter, und
das blos aus dem Grunde, weil man ſehr viel zur
allmaͤligen Entſtehung der Dogmengeſchichte aus ih-
nen lernen koͤnnte: in jeder andern Ruͤckſicht hielt er
ſie groͤßtentheils fuͤr arme Suͤnder, die weder gelehrt
geweſen waͤren, noch hell und richtig gedacht haͤtten.
Tertullianus war fuͤr mich wirklich ſchwer, und an
mancher Stelle muſte ich lange klauben, ehe ich einen
Sinn in das hoͤchſt verworrene Zeug des ſchwaͤrme-
riſchen Afrikaners bringen konnte: doch gefiel mir
manches an dieſem Schriftſteller, beſonders ſeine Frei-
muͤthigkeit und ſein Haß gegen die Pfaffen. Ich kam
aber nicht weit, und durchging blos die Buͤcher von
der Keuſchheit, vom Mantel, das gegen
den Marcion nebſt dem von der Soldaten-
Krone. Dogmatiſche Stellen zog ich viele heraus,
die ich nach dem Kompendium des Baumgartens
ordnete, und Semlern hernach vorzeigte: er war
damit zufrieden, und rieth mir, fortzufahren. Weil
es aber eine Holzmacher-Arbeit iſt, den Tertullian
ſo zu leſen, mir auch das Ding weiter keinen Nutzen
brachte, ſo gab ich dieſe Arbeit auf. So etwas war