Leskien, August: Die Declination im Slavisch-Litauischen und Germanischen. Leipzig, 1876.

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0025" n="XIX"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#k">Einleitung</hi>.</fw><lb/>
schen * <hi rendition="#i">orol&#x012D;ja</hi> oder * <hi rendition="#i">orolja</hi> erhalten sein (vgl. <hi rendition="#i">koróva</hi>), im &#x010C;echischen * <hi rendition="#i">r&#x0101;lja</hi><lb/>
stehen (vgl. <hi rendition="#i">kráva</hi>), nur das polnisch-sorbische <hi rendition="#i">rola</hi> entspricht der Regel, indem<lb/>
nach Schmidt in diesen Sprachen der erste Vocal der Svarabhakti verloren geht<lb/>
(<hi rendition="#i">krova</hi>). Schmidt kann also die russische Form nur erklären durch den Ver-<lb/>
lust des ersten <hi rendition="#i">o</hi> von * <hi rendition="#i">orol&#x012D;ja</hi> (S. 197) und beruft sich auf die Abneigung aller<lb/>
Slaven gegen vocalischen Anlaut. Sievers in seiner Besprechung des Werkes (Jen.<lb/>
Lit. 1876, Art. 79) hebt die Unwahrscheinlichkeit dieses Vorganges hervor, zu-<lb/>
mal «ja die Wörter mit gemeinslavischer Svarabhakti ihren anlautenden Vocal<lb/>
ruhig behalten (russ. <hi rendition="#i">olén&#x012D;, ólovo</hi>)». Es kommt aber vor allem in Betracht, dass<lb/>
eine Abneigung gegen anlautendes <hi rendition="#i">o</hi> im Russischen nicht besteht, das Gross-<lb/>
russische bewahrt es im Anlaut überall, und diejenigen slavischen Sprachen,<lb/>
welche es vermeiden, denen man also jene Abneigung zuschreiben kann, setzen<lb/><hi rendition="#i">v</hi> vor, aber auch in diesen ist der consonantische Vorschlag verhältnissmässig<lb/>
jungen Datums. Man kann also nicht mit Schmidt sagen, jene Abneigung habe<lb/>
die Ausbreitung der von den Nachbarn herüberdringenden Vereinfachung (der<lb/>
von den Westslaven herüberkommenden des <hi rendition="#i">oro</hi> zu <hi rendition="#i">ro</hi>) begünstigt; die Abnei-<lb/>
gung existirte eben nicht. Für das Russische kann man nur annehmen, dass<lb/><hi rendition="#i">ro</hi> unmittelbar, ohne die Mittelstufe der Svarabhakti aus <hi rendition="#i">or</hi> umgestellt sei. Nur<lb/>
im Vorbeigehen füge ich hinzu, dass dieser eine Fall schon es überhaupt sehr<lb/>
zweifelhaft macht, ob irgendwo zur Erklärung des <hi rendition="#i">r, l</hi> + voc. statt ursprüng-<lb/>
lichem voc. + <hi rendition="#i">r, l</hi>, die sogenannte Metathesis, Annahme von Svarabhakti erfor-<lb/>
derlich ist.</p><lb/>
        <p>Der zweite Fall, wo die Sprachen im Vocal als <hi rendition="#i">a</hi> übereinstimmen, ist folgender:</p><lb/>
        <list>
          <item>Grundform * <hi rendition="#i">ar-lra-m, * artlam</hi> (Pflug, W. <hi rendition="#i">ar</hi>)</item><lb/>
          <item>ursl. * årdlo</item><lb/>
          <item>ursl. * årådlo</item><lb/>
          <item>überall r&#x0101;dlo, r&#x0101;lo.</item>
        </list><lb/>
        <p>Dagegen wäre zu erwarten gewesen nach der Analogie von * <hi rendition="#i">arlija</hi> west-<lb/>
slavisch und russisch * <hi rendition="#i">orodlo, * rodlo, * rolo</hi>, oder lassen wir diese Analogie fallen<lb/>
und stellen uns vor, die Regel des Inlauts wäre befolgt, so hätte entstehen müssen<lb/>
russ. * <hi rendition="#i">orolo</hi>, poln. und sorbisch * <hi rendition="#i">rodlo</hi>, &#x010D;echisch und südslavisch <hi rendition="#i">radlo, ralo</hi>.<lb/>
Da nun das südslavische <hi rendition="#i">ralo</hi> bei beiden Voraussetzungen, nach dem Entwick-<lb/>
lungsgange von * <hi rendition="#i">arlija</hi> wie nach dem des Inlauts, im regelmässigen Laufe der<lb/>
Entwicklung liegt, und man sich nach Schmidt vorstellen soll, dass im Russischen<lb/><hi rendition="#i">rolja</hi> durch Hinüberdringen des Einflusses von Seiten der Vorfahren der West-<lb/>
slaven aus * <hi rendition="#i">orol&#x012D;ja</hi> entstanden sei, muss man consequenter Weise annehmen,<lb/>
dass <hi rendition="#i">a</hi> im westslavischen und russischen <hi rendition="#i">radlo, ralo</hi> auf einem Uebergreifen der<lb/>
bei den Vorfahren der Südslaven einheimischen Wandlung von <hi rendition="#i">oro</hi> (<hi rendition="#i">årå</hi>) in <hi rendition="#i">r&#x0101;</hi><lb/>
beruhe. Also muss man zu der Anschauung kommen, dass innerhalb einer An-<lb/>
zahl ursprünglich gleich geformter Worte, und es handelt sich hier um eine ge-<lb/>
ringe Anzahl, das eine von dieser, das andere von jener Seite her seine Gestalt<lb/>
bekommen habe. Schmidt drückt sich zwar S. 196 etwas allgemeiner aus: im<lb/>
Anlaute «erlitten einige Worte auf dem ganzen Slavengebiete, also auch bei den<lb/>
Vorfahren der Russen, Polen, Sorben, Polaben Contraction zu <hi rendition="#i">r&#x0101;, l&#x0101;</hi>». Allein da<lb/></p>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>