Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Leskien, August: Die Declination im Slavisch-Litauischen und Germanischen. Leipzig, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

i. Die Casus des Singulars.

1. Der Stammauslaut erscheint in seiner Steigerungsform, dabei kann die
Form des Genitivsuffixes sein

a) -s: skrt. suno-s, z. paceus, skrt. aves, z. patois;

b) -as: z. pacavo, patajo = -vas, -jas; griech. edew-os, poleos, poleos =
*polejos;

2. der Stammauslaut bleibt ungesteigert, Genitivendung ist -as, dabei bleibt

a) u oder i als Vocal erhalten, nekuos, polios, wahrscheinlich auch im Grie-
chischen aus -uv-as, -ij-as, jedenfalls kann die Spaltung des Vocals im
betreffenden Fall immer angenommen werden;

b) u, i werden zu den entsprechenden Spiranten v, j, skrt. sunv-as, bei den
i-stämmen im Sanskrit nur mit der dort den fem. eigenthümlichen
Endung -as, avj-as, aber vedisch auch von ari-, arj-as (s. Schleicher,
Comp.3 538).

Es ist noch hinzuzufügen, dass die Theorie geneigt ist, die angeführten Fälle
auf zwei zu reduciren, indem angenommen wird, dass sunos (= sunaus) und
sunvas beide aus der Grundform *sunavas entstanden seien, neben der dann als
zweite *sunu-as, *sunuv-as bestanden habe.

Auf die gegebenen Möglichkeiten hin sind die bestehenden Formen zu unter-
suchen. Bei der slavischen, synu, lässt sich sicher bestimmen, dass für den An-
fangspunkt der slavischen Entwicklung nur *sunaus und keine andere Form
gelten kann; ein *sunvas, *sunuas, *sunuvas kann selbstverständlich nicht zu
Grunde gelegt werden, da das u des Slavischen bestimmt auf einen, wie immer
entstandenen Diphthongen au hinweist. Aber auch eine Entstehung aus *sunavs
= sunavas ist nicht möglich, weil es im Slavischen keinen Fall giebt, wo vor
auslautender Consonanz Vocal ausfiele, das Slavische ist darin dem Litauischen
geradezu entgegengesetzt (vgl. gen. kamene mit akmens); aus *sunavas hätte nur
*synove werden können. Für die i-stämme lässt sich mit derselben Gewissheit
-ais als Anfangspunkt der slavischen Entwicklung erkennen: eine Form wie
pati, mosti = *mokti kann aus *pantajas nicht hervorgehen aus dem eben bei
den u-stämmen angeführten Grunde; aus *pantijas, *pantjas nicht, weil das
Slavische eine Contraction von i (j) + a zu i nicht kennt. Man darf hier nicht
etwa die nom. sg. fem. auf i der oben (s. nom. sg.) besprochenen ja-stämme
heranziehen, da hier ja eben das j bleibt, nesasti = *nesat-ji. Die regelmässige
Entwicklung eines *pantijas wäre *patije, die eines *pantjas *paste gewesen:
pati, mosti können also nur auf *pantais, *maktais beruhen; i ist der regelrechte
Vertreter von auslautendem ai, d. h. kurzem a + i.

Wenn auch nicht mit völliger Sicherheit, so doch mit der grössten Wahr-
scheinlichkeit lässt sich ferner behaupten, dass die litauischen Formen sunaus,
akes = *akais mit Mittelstufe *akeis die ältesten erreichbaren sind. Leider hat
das Preussische nur sehr undeutliche Spuren der Genitive von i- und u-stämmen
erhalten. In Katech. III lautet der gen. von soauns; das schon im nom. in die
Analogie der a-stämme übergetreten erscheint, soaunas; das ist ebenfalls die Form
der a-stämme, wenigstens lässt sich nicht nachweisen, dass das als Länge anzu-
sehende a (s. beim gen. sg. der a-stämme) aus au hervorgegangen sein könne.

i. Die Casus des Singulars.

1. Der Stammauslaut erscheint in seiner Steigerungsform, dabei kann die
Form des Genitivsuffixes sein

a) -s: skrt. sūnō-s, z. paçèus, skrt. avēs, z. patōis;

b) -as: z. paçavō, patajō = -vas, -jas; griech. ἡδέϝ-ος, πόλεως, πόληος =
*πολεϳος;

2. der Stammauslaut bleibt ungesteigert, Genitivendung ist -as, dabei bleibt

a) u oder i als Vocal erhalten, νέκυος, πόλιος, wahrscheinlich auch im Grie-
chischen aus -uv-as, -ij-as, jedenfalls kann die Spaltung des Vocals im
betreffenden Fall immer angenommen werden;

b) u, i werden zu den entsprechenden Spiranten v, j, skrt. sūnv-as, bei den
i-stämmen im Sanskrit nur mit der dort den fem. eigenthümlichen
Endung -ās, avj-ās, aber vedisch auch von ari-, arj-as (s. Schleicher,
Comp.3 538).

Es ist noch hinzuzufügen, dass die Theorie geneigt ist, die angeführten Fälle
auf zwei zu reduciren, indem angenommen wird, dass sūnōs (= sūnaus) und
sūnvas beide aus der Grundform *sunavas entstanden seien, neben der dann als
zweite *sūnu-as, *sūnuv-as bestanden habe.

Auf die gegebenen Möglichkeiten hin sind die bestehenden Formen zu unter-
suchen. Bei der slavischen, synu, lässt sich sicher bestimmen, dass für den An-
fangspunkt der slavischen Entwicklung nur *sūnaus und keine andere Form
gelten kann; ein *sūnvas, *sūnuas, *sūnuvas kann selbstverständlich nicht zu
Grunde gelegt werden, da das u des Slavischen bestimmt auf einen, wie immer
entstandenen Diphthongen au hinweist. Aber auch eine Entstehung aus *sūnavs
= sūnavas ist nicht möglich, weil es im Slavischen keinen Fall giebt, wo vor
auslautender Consonanz Vocal ausfiele, das Slavische ist darin dem Litauischen
geradezu entgegengesetzt (vgl. gen. kamene mit akmèns); aus *sūnavas hätte nur
*synove werden können. Für die i-stämme lässt sich mit derselben Gewissheit
-ais als Anfangspunkt der slavischen Entwicklung erkennen: eine Form wie
pątī, moštī = *moktī kann aus *pantajas nicht hervorgehen aus dem eben bei
den u-stämmen angeführten Grunde; aus *pantijas, *pantjas nicht, weil das
Slavische eine Contraction von i (j) + a zu ī nicht kennt. Man darf hier nicht
etwa die nom. sg. fem. auf ī der oben (s. nom. sg.) besprochenen jā-stämme
heranziehen, da hier ja eben das j bleibt, nesąšti = *nesąt-jī. Die regelmässige
Entwicklung eines *pantijas wäre *pątĭje, die eines *pantjas *pąšte gewesen:
pątī, moštī können also nur auf *pantais, *maktais beruhen; ī ist der regelrechte
Vertreter von auslautendem ai, d. h. kurzem a + i.

Wenn auch nicht mit völliger Sicherheit, so doch mit der grössten Wahr-
scheinlichkeit lässt sich ferner behaupten, dass die litauischen Formen sūnaús,
akë́s = *akais mit Mittelstufe *akeis die ältesten erreichbaren sind. Leider hat
das Preussische nur sehr undeutliche Spuren der Genitive von i- und u-stämmen
erhalten. In Katech. III lautet der gen. von soûns; das schon im nom. in die
Analogie der a-stämme übergetreten erscheint, soûnas; das ist ebenfalls die Form
der a-stämme, wenigstens lässt sich nicht nachweisen, dass das als Länge anzu-
sehende a (s. beim gen. sg. der a-stämme) aus au hervorgegangen sein könne.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <pb facs="#f0063" n="27"/>
                <fw place="top" type="header"><hi rendition="#k">i. Die Casus des Singulars</hi>.</fw><lb/>
                <p>1. Der Stammauslaut erscheint in seiner Steigerungsform, dabei kann die<lb/>
Form des Genitivsuffixes sein</p><lb/>
                <list>
                  <item>a) -<hi rendition="#i">s:</hi> skrt. <hi rendition="#i">s&#x016B;n&#x014D;-s</hi>, z. <hi rendition="#i">paçèus</hi>, skrt. <hi rendition="#i">av&#x0113;s</hi>, z. <hi rendition="#i">pat&#x014D;is;</hi></item><lb/>
                  <item>b) -<hi rendition="#i">as:</hi> z. <hi rendition="#i">paçav&#x014D;, pataj&#x014D;</hi> = -<hi rendition="#i">vas, -jas;</hi> griech. &#x1F21;&#x03B4;&#x03AD;&#x03DD;-&#x03BF;&#x03C2;, &#x03C0;&#x03CC;&#x03BB;&#x03B5;&#x03C9;&#x03C2;, &#x03C0;&#x03CC;&#x03BB;&#x03B7;&#x03BF;&#x03C2; =<lb/>
*&#x03C0;&#x03BF;&#x03BB;&#x03B5;&#x03F3;&#x03BF;&#x03C2;;</item>
                </list><lb/>
                <p>2. der Stammauslaut bleibt ungesteigert, Genitivendung ist -<hi rendition="#i">as</hi>, dabei bleibt</p><lb/>
                <list>
                  <item>a) <hi rendition="#i">u</hi> oder <hi rendition="#i">i</hi> als Vocal erhalten, &#x03BD;&#x03AD;&#x03BA;&#x03C5;&#x03BF;&#x03C2;, &#x03C0;&#x03CC;&#x03BB;&#x03B9;&#x03BF;&#x03C2;, wahrscheinlich auch im Grie-<lb/>
chischen aus -<hi rendition="#i">uv-as, -ij-as</hi>, jedenfalls kann die Spaltung des Vocals im<lb/>
betreffenden Fall immer angenommen werden;</item><lb/>
                  <item>b) <hi rendition="#i">u, i</hi> werden zu den entsprechenden Spiranten <hi rendition="#i">v, j</hi>, skrt. <hi rendition="#i">s&#x016B;nv-as</hi>, bei den<lb/><hi rendition="#i">i</hi>-stämmen im Sanskrit nur mit der dort den fem. eigenthümlichen<lb/>
Endung -<hi rendition="#i">&#x0101;s, avj-&#x0101;s</hi>, aber vedisch auch von <hi rendition="#i">ari-, arj-as</hi> (s. Schleicher,<lb/>
Comp.<hi rendition="#sup">3</hi> 538).</item>
                </list><lb/>
                <p>Es ist noch hinzuzufügen, dass die Theorie geneigt ist, die angeführten Fälle<lb/>
auf zwei zu reduciren, indem angenommen wird, dass <hi rendition="#i">s&#x016B;n&#x014D;s</hi> (= <hi rendition="#i">s&#x016B;naus</hi>) und<lb/><hi rendition="#i">s&#x016B;nvas</hi> beide aus der Grundform *<hi rendition="#i">sunavas</hi> entstanden seien, neben der dann als<lb/>
zweite *<hi rendition="#i">s&#x016B;nu-as, *s&#x016B;nuv-as</hi> bestanden habe.</p><lb/>
                <p>Auf die gegebenen Möglichkeiten hin sind die bestehenden Formen zu unter-<lb/>
suchen. Bei der slavischen, <hi rendition="#i">synu</hi>, lässt sich sicher bestimmen, dass für den An-<lb/>
fangspunkt der slavischen Entwicklung nur *<hi rendition="#i">s&#x016B;naus</hi> und keine andere Form<lb/>
gelten kann; ein *<hi rendition="#i">s&#x016B;nvas</hi>, *<hi rendition="#i">s&#x016B;nuas</hi>, *<hi rendition="#i">s&#x016B;nuvas</hi> kann selbstverständlich nicht zu<lb/>
Grunde gelegt werden, da das <hi rendition="#i">u</hi> des Slavischen bestimmt auf einen, wie immer<lb/>
entstandenen Diphthongen <hi rendition="#i">au</hi> hinweist. Aber auch eine Entstehung aus *<hi rendition="#i">s&#x016B;navs</hi><lb/>
= <hi rendition="#i">s&#x016B;navas</hi> ist nicht möglich, weil es im Slavischen keinen Fall giebt, wo vor<lb/>
auslautender Consonanz Vocal ausfiele, das Slavische ist darin dem Litauischen<lb/>
geradezu entgegengesetzt (vgl. gen. <hi rendition="#i">kamene</hi> mit <hi rendition="#i">akmèns</hi>); aus *<hi rendition="#i">s&#x016B;navas</hi> hätte nur<lb/>
*<hi rendition="#i">synove</hi> werden können. Für die <hi rendition="#i">i</hi>-stämme lässt sich mit derselben Gewissheit<lb/>
-<hi rendition="#i">ais</hi> als Anfangspunkt der slavischen Entwicklung erkennen: eine Form wie<lb/><hi rendition="#i">p&#x0105;t&#x012B;, mo&#x0161;t&#x012B;</hi> = *<hi rendition="#i">mokt&#x012B;</hi> kann aus *<hi rendition="#i">pantajas</hi> nicht hervorgehen aus dem eben bei<lb/>
den <hi rendition="#i">u</hi>-stämmen angeführten Grunde; aus *<hi rendition="#i">pantijas</hi>, *<hi rendition="#i">pantjas</hi> nicht, weil das<lb/>
Slavische eine Contraction von <hi rendition="#i">i</hi> (<hi rendition="#i">j</hi>) + <hi rendition="#i">a</hi> zu <hi rendition="#i">&#x012B;</hi> nicht kennt. Man darf hier nicht<lb/>
etwa die nom. sg. fem. auf <hi rendition="#i">&#x012B;</hi> der oben (s. nom. sg.) besprochenen <hi rendition="#i">j&#x0101;</hi>-stämme<lb/>
heranziehen, da hier ja eben das <hi rendition="#i">j</hi> bleibt, <hi rendition="#i">nes&#x0105;&#x0161;ti</hi> = *<hi rendition="#i">nes&#x0105;t-j&#x012B;</hi>. Die regelmässige<lb/>
Entwicklung eines *<hi rendition="#i">pantijas</hi> wäre *<hi rendition="#i">p&#x0105;t&#x012D;je</hi>, die eines *<hi rendition="#i">pantjas *p&#x0105;&#x0161;te</hi> gewesen:<lb/><hi rendition="#i">p&#x0105;t&#x012B;, mo&#x0161;t&#x012B;</hi> können also nur auf *<hi rendition="#i">pantais, *maktais</hi> beruhen; <hi rendition="#i">&#x012B;</hi> ist der regelrechte<lb/>
Vertreter von auslautendem <hi rendition="#i">ai</hi>, d. h. kurzem <hi rendition="#i">a</hi> + <hi rendition="#i">i</hi>.</p><lb/>
                <p>Wenn auch nicht mit völliger Sicherheit, so doch mit der grössten Wahr-<lb/>
scheinlichkeit lässt sich ferner behaupten, dass die litauischen Formen <hi rendition="#i">s&#x016B;naús,<lb/>
akë&#x0301;s</hi> = *<hi rendition="#i">akais</hi> mit Mittelstufe *<hi rendition="#i">akeis</hi> die ältesten erreichbaren sind. Leider hat<lb/>
das Preussische nur sehr undeutliche Spuren der Genitive von <hi rendition="#i">i</hi>- und <hi rendition="#i">u</hi>-stämmen<lb/>
erhalten. In Katech. III lautet der gen. von <hi rendition="#i">soûns;</hi> das schon im nom. in die<lb/>
Analogie der <hi rendition="#i">a</hi>-stämme übergetreten erscheint, <hi rendition="#i">soûnas;</hi> das ist ebenfalls die Form<lb/>
der <hi rendition="#i">a</hi>-stämme, wenigstens lässt sich nicht nachweisen, dass das als Länge anzu-<lb/>
sehende <hi rendition="#i">a</hi> (s. beim gen. sg. der <hi rendition="#i">a</hi>-stämme) aus <hi rendition="#i">au</hi> hervorgegangen sein könne.<lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[27/0063] i. Die Casus des Singulars. 1. Der Stammauslaut erscheint in seiner Steigerungsform, dabei kann die Form des Genitivsuffixes sein a) -s: skrt. sūnō-s, z. paçèus, skrt. avēs, z. patōis; b) -as: z. paçavō, patajō = -vas, -jas; griech. ἡδέϝ-ος, πόλεως, πόληος = *πολεϳος; 2. der Stammauslaut bleibt ungesteigert, Genitivendung ist -as, dabei bleibt a) u oder i als Vocal erhalten, νέκυος, πόλιος, wahrscheinlich auch im Grie- chischen aus -uv-as, -ij-as, jedenfalls kann die Spaltung des Vocals im betreffenden Fall immer angenommen werden; b) u, i werden zu den entsprechenden Spiranten v, j, skrt. sūnv-as, bei den i-stämmen im Sanskrit nur mit der dort den fem. eigenthümlichen Endung -ās, avj-ās, aber vedisch auch von ari-, arj-as (s. Schleicher, Comp.3 538). Es ist noch hinzuzufügen, dass die Theorie geneigt ist, die angeführten Fälle auf zwei zu reduciren, indem angenommen wird, dass sūnōs (= sūnaus) und sūnvas beide aus der Grundform *sunavas entstanden seien, neben der dann als zweite *sūnu-as, *sūnuv-as bestanden habe. Auf die gegebenen Möglichkeiten hin sind die bestehenden Formen zu unter- suchen. Bei der slavischen, synu, lässt sich sicher bestimmen, dass für den An- fangspunkt der slavischen Entwicklung nur *sūnaus und keine andere Form gelten kann; ein *sūnvas, *sūnuas, *sūnuvas kann selbstverständlich nicht zu Grunde gelegt werden, da das u des Slavischen bestimmt auf einen, wie immer entstandenen Diphthongen au hinweist. Aber auch eine Entstehung aus *sūnavs = sūnavas ist nicht möglich, weil es im Slavischen keinen Fall giebt, wo vor auslautender Consonanz Vocal ausfiele, das Slavische ist darin dem Litauischen geradezu entgegengesetzt (vgl. gen. kamene mit akmèns); aus *sūnavas hätte nur *synove werden können. Für die i-stämme lässt sich mit derselben Gewissheit -ais als Anfangspunkt der slavischen Entwicklung erkennen: eine Form wie pątī, moštī = *moktī kann aus *pantajas nicht hervorgehen aus dem eben bei den u-stämmen angeführten Grunde; aus *pantijas, *pantjas nicht, weil das Slavische eine Contraction von i (j) + a zu ī nicht kennt. Man darf hier nicht etwa die nom. sg. fem. auf ī der oben (s. nom. sg.) besprochenen jā-stämme heranziehen, da hier ja eben das j bleibt, nesąšti = *nesąt-jī. Die regelmässige Entwicklung eines *pantijas wäre *pątĭje, die eines *pantjas *pąšte gewesen: pątī, moštī können also nur auf *pantais, *maktais beruhen; ī ist der regelrechte Vertreter von auslautendem ai, d. h. kurzem a + i. Wenn auch nicht mit völliger Sicherheit, so doch mit der grössten Wahr- scheinlichkeit lässt sich ferner behaupten, dass die litauischen Formen sūnaús, akë́s = *akais mit Mittelstufe *akeis die ältesten erreichbaren sind. Leider hat das Preussische nur sehr undeutliche Spuren der Genitive von i- und u-stämmen erhalten. In Katech. III lautet der gen. von soûns; das schon im nom. in die Analogie der a-stämme übergetreten erscheint, soûnas; das ist ebenfalls die Form der a-stämme, wenigstens lässt sich nicht nachweisen, dass das als Länge anzu- sehende a (s. beim gen. sg. der a-stämme) aus au hervorgegangen sein könne.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/leskien_declination_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/leskien_declination_1876/63
Zitationshilfe:	Leskien, August: Die Declination im Slavisch-Litauischen und Germanischen. Leipzig, 1876, S. 27. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/leskien_declination_1876/63>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.