[Lessing, Gotthold Ephraim]: Hamburgische Dramaturgie. Bd. 1. Hamburg u. a., [1769].

Dieses auf den Aegisth angewendet, ist es
klar, für welchen von beiden Planen sich Di-
derot erklären würde: ob für den alten des Eu-
ripides, wo die Zuschauer gleich vom Anfange
den Aegisth eben so gut kennen, als er sich selbst;
oder für den neuern des Maffei, den Voltaire
so blindlings angenommen, wo Aegisth sich und
den Zuschauern ein Räthsel ist, und dadurch das
ganze Stück "zu einem Zusammenhange von
kleinen Kunstgriffen" macht, die weiter nichts
als eine kurze Ueberraschung hervorbringen.

Diderot hat auch nicht ganz Unrecht, seine
Gedanken über die Entbehrlichkeit und Gering-
fügigkeit aller ungewissen Erwartungen und
plötzlichen Ueberraschungen, die sich auf den
Zuschauer beziehen, für eben so neu als gegrün-
det auszugeben. Sie sind neu, in Ansehung
ihrer Abstraction, aber sehr alt in Ansehung der
Muster, aus welchen sie abstrahiret worden.
Sie sind neu, in Betrachtung, daß seine Vor-
gänger nur immer auf das Gegentheil gedrun-
gen; aber unter diese Vorgänger gehört weder
Aristoteles noch Horaz, welchen durchaus nichts
entfahren ist, was ihre Ausleger und Nachfol-
ger in ihrer Prädilection für dieses Gegentheil
hätte bestärken können, dessen gute Wirkung
sie weder den meisten noch den besten Stücken
der Alten abgesehen hatten.

Dieſes auf den Aegisth angewendet, iſt es
klar, fuͤr welchen von beiden Planen ſich Di-
derot erklaͤren wuͤrde: ob fuͤr den alten des Eu-
ripides, wo die Zuſchauer gleich vom Anfange
den Aegisth eben ſo gut kennen, als er ſich ſelbſt;
oder fuͤr den neuern des Maffei, den Voltaire
ſo blindlings angenommen, wo Aegisth ſich und
den Zuſchauern ein Raͤthſel iſt, und dadurch das
ganze Stuͤck 〟zu einem Zuſammenhange von
kleinen Kunſtgriffen〟 macht, die weiter nichts
als eine kurze Ueberraſchung hervorbringen.

Diderot hat auch nicht ganz Unrecht, ſeine
Gedanken uͤber die Entbehrlichkeit und Gering-
fuͤgigkeit aller ungewiſſen Erwartungen und
ploͤtzlichen Ueberraſchungen, die ſich auf den
Zuſchauer beziehen, fuͤr eben ſo neu als gegruͤn-
det auszugeben. Sie ſind neu, in Anſehung
ihrer Abſtraction, aber ſehr alt in Anſehung der
Muſter, aus welchen ſie abſtrahiret worden.
Sie ſind neu, in Betrachtung, daß ſeine Vor-
gaͤnger nur immer auf das Gegentheil gedrun-
gen; aber unter dieſe Vorgaͤnger gehoͤrt weder
Ariſtoteles noch Horaz, welchen durchaus nichts
entfahren iſt, was ihre Ausleger und Nachfol-
ger in ihrer Praͤdilection fuͤr dieſes Gegentheil
haͤtte beſtaͤrken koͤnnen, deſſen gute Wirkung
ſie weder den meiſten noch den beſten Stuͤcken
der Alten abgeſehen hatten.