Liebknecht, Wilhelm: Zur orientalischen Frage oder Soll Europa kosakisch werden? 2. Aufl. Leipzig, 1878.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

hatte ihm Europa zu Füßen gelegt und sich selbst. Rußland zerriß
den Pariser Friedensvertrag. "Es giebt ja kein Europa mehr." Die
Petersburger Diplomatie hatte es nun blos noch mit der Türkei zu
thun. Die anderen Mächte zählten nicht, weil sie einander aufhoben.
Frankreich und Oestreich paralysirten Deutschland, Deutschland paraly-
sirte Frankreich und Oestreich -- alle drei hatten nach der Pfeife Ruß-
lands zu tanzen. Und England, das freilich nicht unmittelbar unter
diesem Bann war, wurde wenigstens in seinen Bewegungen gehemmt
und daran gehindert, ein nachdrückliches Wort zu sprechen. "Das bis-
chen Herzegowina", welches der "genialen" Staatsmannskunst des Fürsten
Bismarck ein so glänzendes Zeugniß ausstellt, ist langsam, Jedem sicht-
bar, unter den Augen der civilisirten Menschheit, die den Frieden her-
beisehnt, zum russisch-türkischen Krieg geworden, den die Diplomatie so
lange "lokalisiren" wird, bis ihr das entfesselte Element die Finger
verbrennt und vielleicht noch mehr. -- --

Schon regt sich's bei den "Neutralen". Nach Oestreich sind Funken
hinübergeflogen, und Ungarn scheint da und dort Feuer gefangen zu
haben. England rüstet, und Frankreich -- hat einen von Moltke nicht
sonderlich geschickt applizirten "kalten Wasserstrahl" aus Berlin nöthig
gemacht. Nimmt man hierzu die hartnäckig sich behauptenden Gerüchte
von einer "Beobachtung" der russisch-polnischen Grenze durch preu-
ßische Truppen, so kann der simpelste Durchschnittsverstand das Utopi-
stische der Diplomaten-Utopie vom "lokalisirten Krieg" mit Händen
greifen. -- --

Werden die Russen gewinnen, oder die Türken?

Wir haben keine Lust, Wahrscheinlichkeitspolitik zu treiben. Das
sprichwörtliche Pech der Wetterpropheten klebt auch den politischen
Propheten an. Thatsache ist: die Türkei besitzt eine sehr bedeutende
Widerstandskraft und hat in jüngster Zeit Hülfsquellen erschlossen, die
ihre Kraft wesentlich gesteigert haben. Militärisch, das erwähnten
wir bereits, hat Rußland sich der Türkei nie entscheidend überlegen
gezeigt -- seine Erfolge waren fast ausschließlich diplomatischer
Art. Während des anderthalbjährigen Prologs zu dem gegenwärtigen
Krieg hat nun aber die russische Diplomatie keineswegs glänzende
Leistungen verrichtet. Sie hat sogar notorisch grobe Fehler begangen
und in der türkischen Diplomatie ihre Meisterin gefunden. Midhat
Pascha und dessen Nachfolger haben Gortschakoff und Consorten um
ihren diplomatischen Ruf gebracht, und der Tölpel Jgnatieff ist, ähnlich
seinem offiziösen militärischen Vorläufer, dem Humbug Tschernajeff,
zur lächerlichen Person geworden. Der Angriffskrieg Rußlands be-
zeichnet diesmal das Ende einer verunglückten diplomatischen Campagne
-- das ist das Neue der Situation. Durch die Revolution der Softas

hatte ihm Europa zu Füßen gelegt und ſich ſelbſt. Rußland zerriß
den Pariſer Friedensvertrag. „Es giebt ja kein Europa mehr.‟ Die
Petersburger Diplomatie hatte es nun blos noch mit der Türkei zu
thun. Die anderen Mächte zählten nicht, weil ſie einander aufhoben.
Frankreich und Oeſtreich paralyſirten Deutſchland, Deutſchland paraly-
ſirte Frankreich und Oeſtreich — alle drei hatten nach der Pfeife Ruß-
lands zu tanzen. Und England, das freilich nicht unmittelbar unter
dieſem Bann war, wurde wenigſtens in ſeinen Bewegungen gehemmt
und daran gehindert, ein nachdrückliches Wort zu ſprechen. „Das bis-
chen Herzegowina‟, welches der „genialen‟ Staatsmannskunſt des Fürſten
Bismarck ein ſo glänzendes Zeugniß ausſtellt, iſt langſam, Jedem ſicht-
bar, unter den Augen der civiliſirten Menſchheit, die den Frieden her-
beiſehnt, zum ruſſiſch-türkiſchen Krieg geworden, den die Diplomatie ſo
lange „lokaliſiren‟ wird, bis ihr das entfeſſelte Element die Finger
verbrennt und vielleicht noch mehr. — —

Schon regt ſich’s bei den „Neutralen‟. Nach Oeſtreich ſind Funken
hinübergeflogen, und Ungarn ſcheint da und dort Feuer gefangen zu
haben. England rüſtet, und Frankreich — hat einen von Moltke nicht
ſonderlich geſchickt applizirten „kalten Waſſerſtrahl‟ aus Berlin nöthig
gemacht. Nimmt man hierzu die hartnäckig ſich behauptenden Gerüchte
von einer „Beobachtung‟ der ruſſiſch-polniſchen Grenze durch preu-
ßiſche Truppen, ſo kann der ſimpelſte Durchſchnittsverſtand das Utopi-
ſtiſche der Diplomaten-Utopie vom „lokaliſirten Krieg‟ mit Händen
greifen. — —

Werden die Ruſſen gewinnen, oder die Türken?

Wir haben keine Luſt, Wahrſcheinlichkeitspolitik zu treiben. Das
ſprichwörtliche Pech der Wetterpropheten klebt auch den politiſchen
Propheten an. Thatſache iſt: die Türkei beſitzt eine ſehr bedeutende
Widerſtandskraft und hat in jüngſter Zeit Hülfsquellen erſchloſſen, die
ihre Kraft weſentlich geſteigert haben. Militäriſch, das erwähnten
wir bereits, hat Rußland ſich der Türkei nie entſcheidend überlegen
gezeigt — ſeine Erfolge waren faſt ausſchließlich diplomatiſcher
Art. Während des anderthalbjährigen Prologs zu dem gegenwärtigen
Krieg hat nun aber die ruſſiſche Diplomatie keineswegs glänzende
Leiſtungen verrichtet. Sie hat ſogar notoriſch grobe Fehler begangen
und in der türkiſchen Diplomatie ihre Meiſterin gefunden. Midhat
Paſcha und deſſen Nachfolger haben Gortſchakoff und Conſorten um
ihren diplomatiſchen Ruf gebracht, und der Tölpel Jgnatieff iſt, ähnlich
ſeinem offiziöſen militäriſchen Vorläufer, dem Humbug Tſchernajeff,
zur lächerlichen Perſon geworden. Der Angriffskrieg Rußlands be-
zeichnet diesmal das Ende einer verunglückten diplomatiſchen Campagne
— das iſt das Neue der Situation. Durch die Revolution der Softas

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0020" n="16"/>
hatte ihm Europa zu Füßen gelegt und <hi rendition="#g">&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t</hi>. Rußland zerriß<lb/>
den Pari&#x017F;er Friedensvertrag. &#x201E;Es giebt ja kein Europa mehr.&#x201F; Die<lb/>
Petersburger Diplomatie hatte es nun blos noch mit der <hi rendition="#g">Türkei</hi> zu<lb/>
thun. Die anderen Mächte zählten nicht, weil &#x017F;ie einander aufhoben.<lb/>
Frankreich und Oe&#x017F;treich paraly&#x017F;irten Deut&#x017F;chland, Deut&#x017F;chland paraly-<lb/>
&#x017F;irte Frankreich und Oe&#x017F;treich &#x2014; alle drei hatten nach der Pfeife Ruß-<lb/>
lands zu tanzen. Und England, das freilich nicht unmittelbar unter<lb/>
die&#x017F;em Bann war, wurde wenig&#x017F;tens in &#x017F;einen Bewegungen gehemmt<lb/>
und daran gehindert, ein nachdrückliches Wort zu &#x017F;prechen. &#x201E;Das bis-<lb/>
chen Herzegowina&#x201F;, welches der &#x201E;genialen&#x201F; Staatsmannskun&#x017F;t des Für&#x017F;ten<lb/>
Bismarck ein &#x017F;o glänzendes Zeugniß aus&#x017F;tellt, i&#x017F;t lang&#x017F;am, Jedem &#x017F;icht-<lb/>
bar, unter den Augen der civili&#x017F;irten Men&#x017F;chheit, die den Frieden her-<lb/>
bei&#x017F;ehnt, zum ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;ch-türki&#x017F;chen Krieg geworden, den die Diplomatie &#x017F;o<lb/>
lange &#x201E;lokali&#x017F;iren&#x201F; wird, bis ihr das entfe&#x017F;&#x017F;elte Element die Finger<lb/>
verbrennt und vielleicht noch mehr. &#x2014; &#x2014;</p><lb/>
        <p>Schon regt &#x017F;ich&#x2019;s bei den &#x201E;Neutralen&#x201F;. Nach Oe&#x017F;treich &#x017F;ind Funken<lb/>
hinübergeflogen, und Ungarn &#x017F;cheint da und dort Feuer gefangen zu<lb/>
haben. England rü&#x017F;tet, und Frankreich &#x2014; hat einen von Moltke nicht<lb/>
&#x017F;onderlich ge&#x017F;chickt applizirten &#x201E;kalten Wa&#x017F;&#x017F;er&#x017F;trahl&#x201F; aus Berlin nöthig<lb/>
gemacht. Nimmt man hierzu die hartnäckig &#x017F;ich behauptenden Gerüchte<lb/>
von einer &#x201E;Beobachtung&#x201F; der ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;ch-<hi rendition="#g">polni&#x017F;chen</hi> Grenze durch preu-<lb/>
ßi&#x017F;che Truppen, &#x017F;o kann der &#x017F;impel&#x017F;te Durch&#x017F;chnittsver&#x017F;tand das Utopi-<lb/>
&#x017F;ti&#x017F;che der Diplomaten-Utopie vom &#x201E;lokali&#x017F;irten Krieg&#x201F; mit Händen<lb/>
greifen. &#x2014; &#x2014;</p><lb/>
        <p>Werden die <hi rendition="#g">Ru&#x017F;&#x017F;en</hi> gewinnen, oder die <hi rendition="#g">Türken?</hi></p><lb/>
        <p>Wir haben keine Lu&#x017F;t, Wahr&#x017F;cheinlichkeitspolitik zu treiben. Das<lb/>
&#x017F;prichwörtliche Pech der Wetterpropheten klebt auch den politi&#x017F;chen<lb/>
Propheten an. That&#x017F;ache i&#x017F;t: die Türkei be&#x017F;itzt eine &#x017F;ehr bedeutende<lb/>
Wider&#x017F;tandskraft und hat in jüng&#x017F;ter Zeit Hülfsquellen er&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, die<lb/>
ihre Kraft we&#x017F;entlich ge&#x017F;teigert haben. <hi rendition="#g">Militäri&#x017F;ch,</hi> das erwähnten<lb/>
wir bereits, hat Rußland &#x017F;ich der Türkei nie ent&#x017F;cheidend überlegen<lb/>
gezeigt &#x2014; &#x017F;eine Erfolge waren fa&#x017F;t aus&#x017F;chließlich <hi rendition="#g">diplomati&#x017F;cher</hi><lb/>
Art. Während des anderthalbjährigen Prologs zu dem gegenwärtigen<lb/>
Krieg hat nun aber die ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;che Diplomatie keineswegs glänzende<lb/>
Lei&#x017F;tungen verrichtet. Sie hat &#x017F;ogar notori&#x017F;ch grobe Fehler begangen<lb/>
und in der türki&#x017F;chen Diplomatie ihre Mei&#x017F;terin gefunden. <hi rendition="#g">Midhat</hi><lb/>
Pa&#x017F;cha und de&#x017F;&#x017F;en Nachfolger haben Gort&#x017F;chakoff und Con&#x017F;orten um<lb/>
ihren diplomati&#x017F;chen Ruf gebracht, und der Tölpel Jgnatieff i&#x017F;t, ähnlich<lb/>
&#x017F;einem offiziö&#x017F;en militäri&#x017F;chen Vorläufer, dem Humbug T&#x017F;chernajeff,<lb/>
zur lächerlichen Per&#x017F;on geworden. Der Angriffskrieg Rußlands be-<lb/>
zeichnet diesmal das Ende einer verunglückten diplomati&#x017F;chen Campagne<lb/>
&#x2014; das i&#x017F;t das Neue der Situation. Durch die Revolution der Softas<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[16/0020] hatte ihm Europa zu Füßen gelegt und ſich ſelbſt. Rußland zerriß den Pariſer Friedensvertrag. „Es giebt ja kein Europa mehr.‟ Die Petersburger Diplomatie hatte es nun blos noch mit der Türkei zu thun. Die anderen Mächte zählten nicht, weil ſie einander aufhoben. Frankreich und Oeſtreich paralyſirten Deutſchland, Deutſchland paraly- ſirte Frankreich und Oeſtreich — alle drei hatten nach der Pfeife Ruß- lands zu tanzen. Und England, das freilich nicht unmittelbar unter dieſem Bann war, wurde wenigſtens in ſeinen Bewegungen gehemmt und daran gehindert, ein nachdrückliches Wort zu ſprechen. „Das bis- chen Herzegowina‟, welches der „genialen‟ Staatsmannskunſt des Fürſten Bismarck ein ſo glänzendes Zeugniß ausſtellt, iſt langſam, Jedem ſicht- bar, unter den Augen der civiliſirten Menſchheit, die den Frieden her- beiſehnt, zum ruſſiſch-türkiſchen Krieg geworden, den die Diplomatie ſo lange „lokaliſiren‟ wird, bis ihr das entfeſſelte Element die Finger verbrennt und vielleicht noch mehr. — — Schon regt ſich’s bei den „Neutralen‟. Nach Oeſtreich ſind Funken hinübergeflogen, und Ungarn ſcheint da und dort Feuer gefangen zu haben. England rüſtet, und Frankreich — hat einen von Moltke nicht ſonderlich geſchickt applizirten „kalten Waſſerſtrahl‟ aus Berlin nöthig gemacht. Nimmt man hierzu die hartnäckig ſich behauptenden Gerüchte von einer „Beobachtung‟ der ruſſiſch-polniſchen Grenze durch preu- ßiſche Truppen, ſo kann der ſimpelſte Durchſchnittsverſtand das Utopi- ſtiſche der Diplomaten-Utopie vom „lokaliſirten Krieg‟ mit Händen greifen. — — Werden die Ruſſen gewinnen, oder die Türken? Wir haben keine Luſt, Wahrſcheinlichkeitspolitik zu treiben. Das ſprichwörtliche Pech der Wetterpropheten klebt auch den politiſchen Propheten an. Thatſache iſt: die Türkei beſitzt eine ſehr bedeutende Widerſtandskraft und hat in jüngſter Zeit Hülfsquellen erſchloſſen, die ihre Kraft weſentlich geſteigert haben. Militäriſch, das erwähnten wir bereits, hat Rußland ſich der Türkei nie entſcheidend überlegen gezeigt — ſeine Erfolge waren faſt ausſchließlich diplomatiſcher Art. Während des anderthalbjährigen Prologs zu dem gegenwärtigen Krieg hat nun aber die ruſſiſche Diplomatie keineswegs glänzende Leiſtungen verrichtet. Sie hat ſogar notoriſch grobe Fehler begangen und in der türkiſchen Diplomatie ihre Meiſterin gefunden. Midhat Paſcha und deſſen Nachfolger haben Gortſchakoff und Conſorten um ihren diplomatiſchen Ruf gebracht, und der Tölpel Jgnatieff iſt, ähnlich ſeinem offiziöſen militäriſchen Vorläufer, dem Humbug Tſchernajeff, zur lächerlichen Perſon geworden. Der Angriffskrieg Rußlands be- zeichnet diesmal das Ende einer verunglückten diplomatiſchen Campagne — das iſt das Neue der Situation. Durch die Revolution der Softas

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liebknecht_frage_1878
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liebknecht_frage_1878/20
Zitationshilfe:	Liebknecht, Wilhelm: Zur orientalischen Frage oder Soll Europa kosakisch werden? 2. Aufl. Leipzig, 1878, S. 16. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liebknecht_frage_1878/20>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.