Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[Liscow, Christian Ludwig]: Samlung Satyrischer und Ernsthafter Schriften. Frankfurt u. a., 1739.

Bild:
<< vorherige Seite

(o)
den Stand der Unschuld, so wie er uns in der Schrift
beschrieben wird, zum Grunde des Rechts der Natur
geleget hat: Vielleicht weil nicht alle Menschen die
Schrift annehmen, oder weil es übel stehet, die Ofen-
bahrung in die Weltweißheit zu mengen: Aber war-
um legt er dann in seinem Sistemate Juris Naturae
seine eigene, und guten Theils unwahrscheinliche,
Muthmassungen zum Grunde? Mich deucht, der un-
streitig wahre Bericht eines von GOTT getriebenen
Mannes ist allen, auch den wahrscheinlichsten Einfäl-
len, die wir, nach unserer Vernunft, vom Zustande des
ersten Menschen haben können, weit vorzuziehen.
Wird er gleich von den Heyden nicht als göttlich
angenommen, so gilt er doch bey Christen: Da her-
gegen die Vernunft eines Christen so wohl, als eines
Heiden und Türcken wieder die Muthmassungen des
Hn. Manzels sehr vieles einzuwenden hat. Hält er
aber darum die albertische Methode vor ungereimt,
weil dadurch die Ofenbahrung in die Weltweißheit
gemischet wird, so hätte er sich dieser Vermi-
schung auch enthalten sollen. Allein wie oft fasset er
nicht die Hörner des Altars?

Es mag indessen der Hr. Prof. Manzel von dem
guten Alberti so weit entfernet seyn, als er immer will:
Er mag seinen Stand der Unschuld aus der Schrift
oder aus der Vernunft erweisen: So sehe ich doch
nicht, was er in dem Stande der Unschuld vor ein be-
sonders Jus Naturae finden will, oder was uns dieses
Jus Naturae, falls er eines findet, helfen soll. Jch will
hier nicht wiederhohlen, was ich schon von dem Zu-
stande des ersten Menschen geschrieben habe. Jch ha-
be gewiesen, daß derselbe von unserm heutigen

Zustan-

(o)
den Stand der Unſchuld, ſo wie er uns in der Schrift
beſchrieben wird, zum Grunde des Rechts der Natur
geleget hat: Vielleicht weil nicht alle Menſchen die
Schrift annehmen, oder weil es uͤbel ſtehet, die Ofen-
bahrung in die Weltweißheit zu mengen: Aber war-
um legt er dann in ſeinem Siſtemate Juris Naturæ
ſeine eigene, und guten Theils unwahrſcheinliche,
Muthmaſſungen zum Grunde? Mich deucht, der un-
ſtreitig wahre Bericht eines von GOTT getriebenen
Mannes iſt allen, auch den wahrſcheinlichſten Einfaͤl-
len, die wir, nach unſerer Vernunft, vom Zuſtande des
erſten Menſchen haben koͤnnen, weit vorzuziehen.
Wird er gleich von den Heyden nicht als goͤttlich
angenommen, ſo gilt er doch bey Chriſten: Da her-
gegen die Vernunft eines Chriſten ſo wohl, als eines
Heiden und Tuͤrcken wieder die Muthmaſſungen des
Hn. Manzels ſehr vieles einzuwenden hat. Haͤlt er
aber darum die albertiſche Methode vor ungereimt,
weil dadurch die Ofenbahrung in die Weltweißheit
gemiſchet wird, ſo haͤtte er ſich dieſer Vermi-
ſchung auch enthalten ſollen. Allein wie oft faſſet er
nicht die Hoͤrner des Altars?

Es mag indeſſen der Hr. Prof. Manzel von dem
guten Alberti ſo weit entfernet ſeyn, als er immer will:
Er mag ſeinen Stand der Unſchuld aus der Schrift
oder aus der Vernunft erweiſen: So ſehe ich doch
nicht, was er in dem Stande der Unſchuld vor ein be-
ſonders Jus Naturæ finden will, oder was uns dieſes
Jus Naturæ, falls er eines findet, helfen ſoll. Jch will
hier nicht wiederhohlen, was ich ſchon von dem Zu-
ſtande des erſten Menſchen geſchrieben habe. Jch ha-
be gewieſen, daß derſelbe von unſerm heutigen

Zuſtan-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0810" n="718"/><fw place="top" type="header">(<hi rendition="#aq">o</hi>)</fw><lb/>
den Stand der Un&#x017F;chuld, &#x017F;o wie er uns in der Schrift<lb/>
be&#x017F;chrieben wird, zum Grunde des Rechts der Natur<lb/>
geleget hat: Vielleicht weil nicht alle Men&#x017F;chen die<lb/>
Schrift annehmen, oder weil es u&#x0364;bel &#x017F;tehet, die Ofen-<lb/>
bahrung in die Weltweißheit zu mengen: Aber war-<lb/>
um legt er dann in &#x017F;einem <hi rendition="#aq">Si&#x017F;temate Juris Naturæ</hi><lb/>
&#x017F;eine eigene, und guten Theils unwahr&#x017F;cheinliche,<lb/>
Muthma&#x017F;&#x017F;ungen zum Grunde? Mich deucht, der un-<lb/>
&#x017F;treitig wahre Bericht eines von GOTT getriebenen<lb/>
Mannes i&#x017F;t allen, auch den wahr&#x017F;cheinlich&#x017F;ten Einfa&#x0364;l-<lb/>
len, die wir, nach un&#x017F;erer Vernunft, vom Zu&#x017F;tande des<lb/>
er&#x017F;ten Men&#x017F;chen haben ko&#x0364;nnen, weit vorzuziehen.<lb/>
Wird er gleich von den Heyden nicht als go&#x0364;ttlich<lb/>
angenommen, &#x017F;o gilt er doch bey Chri&#x017F;ten: Da her-<lb/>
gegen die Vernunft eines Chri&#x017F;ten &#x017F;o wohl, als eines<lb/>
Heiden und Tu&#x0364;rcken wieder die Muthma&#x017F;&#x017F;ungen des<lb/>
Hn. Manzels &#x017F;ehr vieles einzuwenden hat. Ha&#x0364;lt er<lb/>
aber darum die alberti&#x017F;che Methode vor ungereimt,<lb/>
weil dadurch die Ofenbahrung in die Weltweißheit<lb/>
gemi&#x017F;chet wird, &#x017F;o ha&#x0364;tte er &#x017F;ich die&#x017F;er Vermi-<lb/>
&#x017F;chung auch enthalten &#x017F;ollen. Allein wie oft fa&#x017F;&#x017F;et er<lb/>
nicht die Ho&#x0364;rner des Altars?</p><lb/>
          <p>Es mag inde&#x017F;&#x017F;en der Hr. Prof. Manzel von dem<lb/>
guten Alberti &#x017F;o weit entfernet &#x017F;eyn, als er immer will:<lb/>
Er mag &#x017F;einen Stand der Un&#x017F;chuld aus der Schrift<lb/>
oder aus der Vernunft erwei&#x017F;en: So &#x017F;ehe ich doch<lb/>
nicht, was er in dem Stande der Un&#x017F;chuld vor ein be-<lb/>
&#x017F;onders <hi rendition="#aq">Jus Naturæ</hi> finden will, oder was uns die&#x017F;es<lb/><hi rendition="#aq">Jus Naturæ,</hi> falls er eines findet, helfen &#x017F;oll. Jch will<lb/>
hier nicht wiederhohlen, was ich &#x017F;chon von dem Zu-<lb/>
&#x017F;tande des er&#x017F;ten Men&#x017F;chen ge&#x017F;chrieben habe. Jch ha-<lb/>
be gewie&#x017F;en, daß der&#x017F;elbe von un&#x017F;erm heutigen<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Zu&#x017F;tan-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[718/0810] (o) den Stand der Unſchuld, ſo wie er uns in der Schrift beſchrieben wird, zum Grunde des Rechts der Natur geleget hat: Vielleicht weil nicht alle Menſchen die Schrift annehmen, oder weil es uͤbel ſtehet, die Ofen- bahrung in die Weltweißheit zu mengen: Aber war- um legt er dann in ſeinem Siſtemate Juris Naturæ ſeine eigene, und guten Theils unwahrſcheinliche, Muthmaſſungen zum Grunde? Mich deucht, der un- ſtreitig wahre Bericht eines von GOTT getriebenen Mannes iſt allen, auch den wahrſcheinlichſten Einfaͤl- len, die wir, nach unſerer Vernunft, vom Zuſtande des erſten Menſchen haben koͤnnen, weit vorzuziehen. Wird er gleich von den Heyden nicht als goͤttlich angenommen, ſo gilt er doch bey Chriſten: Da her- gegen die Vernunft eines Chriſten ſo wohl, als eines Heiden und Tuͤrcken wieder die Muthmaſſungen des Hn. Manzels ſehr vieles einzuwenden hat. Haͤlt er aber darum die albertiſche Methode vor ungereimt, weil dadurch die Ofenbahrung in die Weltweißheit gemiſchet wird, ſo haͤtte er ſich dieſer Vermi- ſchung auch enthalten ſollen. Allein wie oft faſſet er nicht die Hoͤrner des Altars? Es mag indeſſen der Hr. Prof. Manzel von dem guten Alberti ſo weit entfernet ſeyn, als er immer will: Er mag ſeinen Stand der Unſchuld aus der Schrift oder aus der Vernunft erweiſen: So ſehe ich doch nicht, was er in dem Stande der Unſchuld vor ein be- ſonders Jus Naturæ finden will, oder was uns dieſes Jus Naturæ, falls er eines findet, helfen ſoll. Jch will hier nicht wiederhohlen, was ich ſchon von dem Zu- ſtande des erſten Menſchen geſchrieben habe. Jch ha- be gewieſen, daß derſelbe von unſerm heutigen Zuſtan-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Die Verlagsangabe wurde ermittelt (vgl. http://op… [mehr]

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/liscow_samlung_1739
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/liscow_samlung_1739/810
Zitationshilfe: [Liscow, Christian Ludwig]: Samlung Satyrischer und Ernsthafter Schriften. Frankfurt u. a., 1739, S. 718. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liscow_samlung_1739/810>, abgerufen am 21.11.2024.