Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erst. Buch. IV. Das Verbr. als schuldh. rechtswidr. Handl.

eingetretenen Erfolge gesetzt. Liegt nun außerdem der Kau-
salzusammenhang selbst und auf der subjektiven Seite wirk-
lich Vorsatz (vgl. unten §. 28 IV) oder Fahrlässigkeit vor,
so steht der Zurechnung des Erfolges zur Schuld nichts im
Wege.10

VI. Da die Zurechnungsfähigkeit eine Art der Hand-
lungsfähigkeit ist, so kann nur der Mensch Subjekt
eines Deliktes sein.11 Und zwar nach positivem Rechte nur
das Einzelindividuum, nicht aber die Kollektivper-
sönlichkeit. Societas delinquere non potest. Immer können
nur die einzelnen handelnden Vertreter, nicht aber der ver-
tretene Gesammtkörper zur Verantwortung gezogen werden.
Die nach den strafrechtlichen Nebengesetzen des Reiches auch
den Kollektivpersönlichkeiten vielfach auferlegte subsidiäre
Haftung für die zunächst den Schuldigen treffenden Geld-
strafen (vgl. unten §. 42 III 2) ist keine Strafe, wenn
sie auch in ihren Wirkungen einer solchen durchaus gleich-
kommt.

Dabei sei jedoch ausdrücklich betont, daß die Bestrafung
"juristischer Personen" nicht nur rechtlich möglich,12 sondern
auch innerhalb gewisser Grenzen nach dem von der englisch-
amerikanischen Praxis gegebenen Beispiele de lege ferenda

10 [Spaltenumbruch] Die Meinungen gehen weit
auseinander. Meist wird in
ganz einseitiger Weise nur die
Frage nach dem Vorliegen des
Kausalzusammenhanges bespro-
chen. Zusammenstellungen der
verschiedenen Ansichten bei Bin-
ding a. O.

11 [Spaltenumbruch] Ueber die abweichenden An-
sichten des älteren Rechts vgl.
Geib Lehrb. II S. 197.

12 [Spaltenumbruch] Die entgegengesetzte Ansicht
ist nicht nur die herrschende,
sondern die beinahe ausschließ-
lich bei Kriminalisten wie Ci-
vilisten herrschende. Für die
juristische Möglichkeit der Be-
strafung haben sich Beseler,
Bluntschli. Ziebarth, in
jüngster Zeit Felix Dahn Ver-
nunft im Recht S. 168 ausge-
sprochen.

Erſt. Buch. IV. Das Verbr. als ſchuldh. rechtswidr. Handl.

eingetretenen Erfolge geſetzt. Liegt nun außerdem der Kau-
ſalzuſammenhang ſelbſt und auf der ſubjektiven Seite wirk-
lich Vorſatz (vgl. unten §. 28 IV) oder Fahrläſſigkeit vor,
ſo ſteht der Zurechnung des Erfolges zur Schuld nichts im
Wege.10

VI. Da die Zurechnungsfähigkeit eine Art der Hand-
lungsfähigkeit iſt, ſo kann nur der Menſch Subjekt
eines Deliktes ſein.11 Und zwar nach poſitivem Rechte nur
das Einzelindividuum, nicht aber die Kollektivper-
ſönlichkeit. Societas delinquere non potest. Immer können
nur die einzelnen handelnden Vertreter, nicht aber der ver-
tretene Geſammtkörper zur Verantwortung gezogen werden.
Die nach den ſtrafrechtlichen Nebengeſetzen des Reiches auch
den Kollektivperſönlichkeiten vielfach auferlegte ſubſidiäre
Haftung für die zunächſt den Schuldigen treffenden Geld-
ſtrafen (vgl. unten §. 42 III 2) iſt keine Strafe, wenn
ſie auch in ihren Wirkungen einer ſolchen durchaus gleich-
kommt.

Dabei ſei jedoch ausdrücklich betont, daß die Beſtrafung
„juriſtiſcher Perſonen“ nicht nur rechtlich möglich,12 ſondern
auch innerhalb gewiſſer Grenzen nach dem von der engliſch-
amerikaniſchen Praxis gegebenen Beiſpiele de lege ferenda

10 [Spaltenumbruch] Die Meinungen gehen weit
auseinander. Meiſt wird in
ganz einſeitiger Weiſe nur die
Frage nach dem Vorliegen des
Kauſalzuſammenhanges beſpro-
chen. Zuſammenſtellungen der
verſchiedenen Anſichten bei Bin-
ding a. O.

11 [Spaltenumbruch] Ueber die abweichenden An-
ſichten des älteren Rechts vgl.
Geib Lehrb. II S. 197.

12 [Spaltenumbruch] Die entgegengeſetzte Anſicht
iſt nicht nur die herrſchende,
ſondern die beinahe ausſchließ-
lich bei Kriminaliſten wie Ci-
viliſten herrſchende. Für die
juriſtiſche Möglichkeit der Be-
ſtrafung haben ſich Beſeler,
Bluntſchli. Ziebarth, in
jüngſter Zeit Felix Dahn Ver-
nunft im Recht S. 168 ausge-
ſprochen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0126" n="100"/><fw place="top" type="header">Er&#x017F;t. Buch. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Das Verbr. als &#x017F;chuldh. rechtswidr. Handl.</fw><lb/>
eingetretenen Erfolge ge&#x017F;etzt. Liegt nun außerdem der Kau-<lb/>
&#x017F;alzu&#x017F;ammenhang &#x017F;elb&#x017F;t und auf der &#x017F;ubjektiven Seite wirk-<lb/>
lich Vor&#x017F;atz (vgl. unten §. 28 <hi rendition="#aq">IV</hi>) oder Fahrlä&#x017F;&#x017F;igkeit vor,<lb/>
&#x017F;o &#x017F;teht der Zurechnung des Erfolges zur Schuld nichts im<lb/>
Wege.<note place="foot" n="10"><cb/>
Die Meinungen gehen weit<lb/>
auseinander. Mei&#x017F;t wird in<lb/>
ganz ein&#x017F;eitiger Wei&#x017F;e nur die<lb/>
Frage nach dem Vorliegen des<lb/>
Kau&#x017F;alzu&#x017F;ammenhanges be&#x017F;pro-<lb/>
chen. Zu&#x017F;ammen&#x017F;tellungen der<lb/>
ver&#x017F;chiedenen An&#x017F;ichten bei <hi rendition="#g">Bin-<lb/>
ding</hi> a. O.</note></p><lb/>
                <p><hi rendition="#aq">VI.</hi> Da die Zurechnungsfähigkeit eine Art der <hi rendition="#g">Hand-<lb/>
lungsfähigkeit</hi> i&#x017F;t, &#x017F;o kann nur der <hi rendition="#g">Men&#x017F;ch</hi> Subjekt<lb/>
eines Deliktes &#x017F;ein.<note place="foot" n="11"><cb/>
Ueber die abweichenden An-<lb/>
&#x017F;ichten des älteren Rechts vgl.<lb/><hi rendition="#g">Geib</hi> Lehrb. <hi rendition="#aq">II</hi> S. 197.</note> Und zwar nach po&#x017F;itivem Rechte nur<lb/>
das <hi rendition="#g">Einzelindividuum</hi>, nicht aber die <hi rendition="#g">Kollektivper-<lb/>
&#x017F;önlichkeit</hi>. <hi rendition="#aq">Societas delinquere non potest.</hi> Immer können<lb/>
nur die einzelnen handelnden Vertreter, nicht aber der ver-<lb/>
tretene Ge&#x017F;ammtkörper zur Verantwortung gezogen werden.<lb/>
Die nach den &#x017F;trafrechtlichen Nebenge&#x017F;etzen des Reiches auch<lb/>
den Kollektivper&#x017F;önlichkeiten vielfach auferlegte &#x017F;ub&#x017F;idiäre<lb/><hi rendition="#g">Haftung</hi> für die zunäch&#x017F;t den Schuldigen treffenden Geld-<lb/>
&#x017F;trafen (vgl. unten §. 42 <hi rendition="#aq">III</hi> 2) i&#x017F;t <hi rendition="#g">keine Strafe</hi>, wenn<lb/>
&#x017F;ie auch in ihren Wirkungen einer &#x017F;olchen durchaus gleich-<lb/>
kommt.</p><lb/>
                <p>Dabei &#x017F;ei jedoch ausdrücklich betont, daß die Be&#x017F;trafung<lb/>
&#x201E;juri&#x017F;ti&#x017F;cher Per&#x017F;onen&#x201C; nicht nur rechtlich möglich,<note place="foot" n="12"><cb/>
Die entgegenge&#x017F;etzte An&#x017F;icht<lb/>
i&#x017F;t nicht nur die herr&#x017F;chende,<lb/>
&#x017F;ondern die beinahe aus&#x017F;chließ-<lb/>
lich bei Kriminali&#x017F;ten wie Ci-<lb/>
vili&#x017F;ten herr&#x017F;chende. <hi rendition="#g">Für</hi> die<lb/>
juri&#x017F;ti&#x017F;che Möglichkeit der Be-<lb/>
&#x017F;trafung haben &#x017F;ich <hi rendition="#g">Be&#x017F;eler,<lb/>
Blunt&#x017F;chli. Ziebarth</hi>, in<lb/>
jüng&#x017F;ter Zeit Felix <hi rendition="#g">Dahn</hi> Ver-<lb/>
nunft im Recht S. 168 ausge-<lb/>
&#x017F;prochen.</note> &#x017F;ondern<lb/>
auch innerhalb gewi&#x017F;&#x017F;er Grenzen nach dem von der engli&#x017F;ch-<lb/>
amerikani&#x017F;chen Praxis gegebenen Bei&#x017F;piele <hi rendition="#aq">de lege ferenda</hi><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[100/0126] Erſt. Buch. IV. Das Verbr. als ſchuldh. rechtswidr. Handl. eingetretenen Erfolge geſetzt. Liegt nun außerdem der Kau- ſalzuſammenhang ſelbſt und auf der ſubjektiven Seite wirk- lich Vorſatz (vgl. unten §. 28 IV) oder Fahrläſſigkeit vor, ſo ſteht der Zurechnung des Erfolges zur Schuld nichts im Wege. 10 VI. Da die Zurechnungsfähigkeit eine Art der Hand- lungsfähigkeit iſt, ſo kann nur der Menſch Subjekt eines Deliktes ſein. 11 Und zwar nach poſitivem Rechte nur das Einzelindividuum, nicht aber die Kollektivper- ſönlichkeit. Societas delinquere non potest. Immer können nur die einzelnen handelnden Vertreter, nicht aber der ver- tretene Geſammtkörper zur Verantwortung gezogen werden. Die nach den ſtrafrechtlichen Nebengeſetzen des Reiches auch den Kollektivperſönlichkeiten vielfach auferlegte ſubſidiäre Haftung für die zunächſt den Schuldigen treffenden Geld- ſtrafen (vgl. unten §. 42 III 2) iſt keine Strafe, wenn ſie auch in ihren Wirkungen einer ſolchen durchaus gleich- kommt. Dabei ſei jedoch ausdrücklich betont, daß die Beſtrafung „juriſtiſcher Perſonen“ nicht nur rechtlich möglich, 12 ſondern auch innerhalb gewiſſer Grenzen nach dem von der engliſch- amerikaniſchen Praxis gegebenen Beiſpiele de lege ferenda 10 Die Meinungen gehen weit auseinander. Meiſt wird in ganz einſeitiger Weiſe nur die Frage nach dem Vorliegen des Kauſalzuſammenhanges beſpro- chen. Zuſammenſtellungen der verſchiedenen Anſichten bei Bin- ding a. O. 11 Ueber die abweichenden An- ſichten des älteren Rechts vgl. Geib Lehrb. II S. 197. 12 Die entgegengeſetzte Anſicht iſt nicht nur die herrſchende, ſondern die beinahe ausſchließ- lich bei Kriminaliſten wie Ci- viliſten herrſchende. Für die juriſtiſche Möglichkeit der Be- ſtrafung haben ſich Beſeler, Bluntſchli. Ziebarth, in jüngſter Zeit Felix Dahn Ver- nunft im Recht S. 168 ausge- ſprochen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/126
Zitationshilfe:	Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 100. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/126>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.