Littrow, Joseph Johann von: Die Wunder des Himmels, oder gemeinfaßliche Darstellung des Weltsystems. Bd. 2. Stuttgart, 1835.Venus. stimmung der Entfernung der Sonne von der Erde? *) Und dochist sie eine der leichtesten, wenn man nur einige diesem Zwecke an- gemessene Beobachtungen vorausschickt; wie ich sogleich näher zei- gen werde." "Vor vierzig Jahren (im J. 1677) war ich auf der Insel "Aber bei der Venus, fiel mir ein, ist dies Verhältniß viel "Diese Beobachtungen bedürfen, wie man von selbst sieht, *) Wohl dürfte man in Beziehung auf diese Frage von Halley noch mit Plinius sagen: Incomperta haec et inextricabilia, nec ut mensura, id enim velle pene dementis est, sed ut tantum aestimatio conjectandi constet animo (H. N. II. Cap. 23). **) Die Parallaxe Merkurs ist bei seinen untern Conjunctionen 17"
und die Parallaxe der Sonne setzte Halley noch gleich 12" vor- aus. Die Differenz beyder ist 5", also mehr als die Hälfte kleiner als die angenommene Sonnenparallaxe. Bei der Venus aber nahm er die Parallaxe 43" und 43 weniger 12, oder 31" ist nahe dreimal größer als jene Sonnenparallaxe. Venus. ſtimmung der Entfernung der Sonne von der Erde? *) Und dochiſt ſie eine der leichteſten, wenn man nur einige dieſem Zwecke an- gemeſſene Beobachtungen vorausſchickt; wie ich ſogleich näher zei- gen werde.“ „Vor vierzig Jahren (im J. 1677) war ich auf der Inſel „Aber bei der Venus, fiel mir ein, iſt dies Verhältniß viel „Dieſe Beobachtungen bedürfen, wie man von ſelbſt ſieht, *) Wohl dürfte man in Beziehung auf dieſe Frage von Halley noch mit Plinius ſagen: Incomperta haec et inextricabilia, nec ut mensura, id enim velle pene dementis est, sed ut tantum aestimatio conjectandi constet animo (H. N. II. Cap. 23). **) Die Parallaxe Merkurs iſt bei ſeinen untern Conjunctionen 17″
und die Parallaxe der Sonne ſetzte Halley noch gleich 12″ vor- aus. Die Differenz beyder iſt 5″, alſo mehr als die Hälfte kleiner als die angenommene Sonnenparallaxe. Bei der Venus aber nahm er die Parallaxe 43″ und 43 weniger 12, oder 31″ iſt nahe dreimal größer als jene Sonnenparallaxe. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0100" n="90"/><fw place="top" type="header">Venus.</fw><lb/> ſtimmung der Entfernung der Sonne von der Erde? <note place="foot" n="*)">Wohl dürfte man in Beziehung auf dieſe Frage von Halley<lb/> noch mit Plinius ſagen: <hi rendition="#aq">Incomperta haec et inextricabilia, nec<lb/> ut mensura, id enim velle pene dementis est, sed ut tantum<lb/> aestimatio conjectandi constet animo (H. N. II. Cap. 23).</hi></note> Und doch<lb/> iſt ſie eine der leichteſten, wenn man nur einige dieſem Zwecke an-<lb/> gemeſſene Beobachtungen vorausſchickt; wie ich ſogleich näher zei-<lb/> gen werde.“</p><lb/> <p>„Vor vierzig Jahren (im J. 1677) war ich auf der Inſel<lb/> St. Helena, um daſelbſt die Sterne des ſüdlichen Himmels zu<lb/> beobachten. Zufällig ereignete ſich in dieſer Zeit ein Durchgang<lb/> des Merkurs vor der Sonnenſcheibe. Indem ich ihn mit einem<lb/> guten Fernrohre beobachtete, bemerkte ich bald, daß ſich dieſe<lb/> Beobachtungen mit einer ganz beſonderen Schärfe ausführen laſ-<lb/> ſen. Dabei fiel mir ein, daß ſich durch dieſe Beobachtungen wohl<lb/> die Parallaxe des Merkur gut beſtimmen laſſen würde, die be-<lb/> trächtlich größer ſeyn muß, als die der Sonne, da Merkur in<lb/> ſeiner unteren Conjunction der Erde ſo viel näher ſteht. Aber ich<lb/> ſah auch bald, daß die Differenz der Parallaxe Merkurs und der<lb/> Sonne kleiner iſt, als die Parallaxe der Sonne, und daß daher<lb/> auf dieſem Wege nicht viel Gutes zu erwarten ſeyn wird.“ <note place="foot" n="**)">Die Parallaxe Merkurs iſt bei ſeinen untern Conjunctionen 17″<lb/> und die Parallaxe der Sonne ſetzte Halley noch gleich 12″ vor-<lb/> aus. Die Differenz beyder iſt 5″, alſo mehr als die Hälfte<lb/> kleiner als die angenommene Sonnenparallaxe. Bei der Venus<lb/> aber nahm er die Parallaxe 43″ und 43 weniger 12, oder 31″<lb/> iſt nahe dreimal größer als jene Sonnenparallaxe.</note></p><lb/> <p>„Aber bei der Venus, fiel mir ein, iſt dies Verhältniß viel<lb/> günſtiger, da ihre Parallaxe viel größer iſt, als die des Merkur,<lb/> und da man ſie alſo auch von verſchiedenen Punkten der Erde<lb/> an verſchiedenen Stellen der Sonnenſcheibe ſehen muß. Sollte<lb/> ſich aber nicht aus eben dieſer Verſchiedenheit der Stellen die<lb/> Sonnenparallaxe ſelbſt, durch die ſie doch verurſacht werden, wie-<lb/> der rückwärts finden laſſen?“</p><lb/> <p>„Dieſe Beobachtungen bedürfen, wie man von ſelbſt ſieht,<lb/> keiner beſonders koſtbaren Inſtrumente. Ein gutes Fernrohr und<lb/> eine gute Uhr, weiter braucht es nichts. Die geographiſche Breite<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [90/0100]
Venus.
ſtimmung der Entfernung der Sonne von der Erde? *) Und doch
iſt ſie eine der leichteſten, wenn man nur einige dieſem Zwecke an-
gemeſſene Beobachtungen vorausſchickt; wie ich ſogleich näher zei-
gen werde.“
„Vor vierzig Jahren (im J. 1677) war ich auf der Inſel
St. Helena, um daſelbſt die Sterne des ſüdlichen Himmels zu
beobachten. Zufällig ereignete ſich in dieſer Zeit ein Durchgang
des Merkurs vor der Sonnenſcheibe. Indem ich ihn mit einem
guten Fernrohre beobachtete, bemerkte ich bald, daß ſich dieſe
Beobachtungen mit einer ganz beſonderen Schärfe ausführen laſ-
ſen. Dabei fiel mir ein, daß ſich durch dieſe Beobachtungen wohl
die Parallaxe des Merkur gut beſtimmen laſſen würde, die be-
trächtlich größer ſeyn muß, als die der Sonne, da Merkur in
ſeiner unteren Conjunction der Erde ſo viel näher ſteht. Aber ich
ſah auch bald, daß die Differenz der Parallaxe Merkurs und der
Sonne kleiner iſt, als die Parallaxe der Sonne, und daß daher
auf dieſem Wege nicht viel Gutes zu erwarten ſeyn wird.“ **)
„Aber bei der Venus, fiel mir ein, iſt dies Verhältniß viel
günſtiger, da ihre Parallaxe viel größer iſt, als die des Merkur,
und da man ſie alſo auch von verſchiedenen Punkten der Erde
an verſchiedenen Stellen der Sonnenſcheibe ſehen muß. Sollte
ſich aber nicht aus eben dieſer Verſchiedenheit der Stellen die
Sonnenparallaxe ſelbſt, durch die ſie doch verurſacht werden, wie-
der rückwärts finden laſſen?“
„Dieſe Beobachtungen bedürfen, wie man von ſelbſt ſieht,
keiner beſonders koſtbaren Inſtrumente. Ein gutes Fernrohr und
eine gute Uhr, weiter braucht es nichts. Die geographiſche Breite
*) Wohl dürfte man in Beziehung auf dieſe Frage von Halley
noch mit Plinius ſagen: Incomperta haec et inextricabilia, nec
ut mensura, id enim velle pene dementis est, sed ut tantum
aestimatio conjectandi constet animo (H. N. II. Cap. 23).
**) Die Parallaxe Merkurs iſt bei ſeinen untern Conjunctionen 17″
und die Parallaxe der Sonne ſetzte Halley noch gleich 12″ vor-
aus. Die Differenz beyder iſt 5″, alſo mehr als die Hälfte
kleiner als die angenommene Sonnenparallaxe. Bei der Venus
aber nahm er die Parallaxe 43″ und 43 weniger 12, oder 31″
iſt nahe dreimal größer als jene Sonnenparallaxe.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/littrow_weltsystem02_1835 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/littrow_weltsystem02_1835/100 |
Zitationshilfe: | Littrow, Joseph Johann von: Die Wunder des Himmels, oder gemeinfaßliche Darstellung des Weltsystems. Bd. 2. Stuttgart, 1835, S. 90. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/littrow_weltsystem02_1835/100>, abgerufen am 15.08.2024. |