Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Ludwig, Carl: Lehrbuch der Physiologie des Menschen. Bd. 1. Heidelberg, 1852.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Muskelgefühle. Zur Theorie des Muskelsinns.
folge ihres Nachlasses Empfindungen, die mit dem ganz bestimmten
Bewusstsein vom Orte der Empfindung begleitet sind. --

Diese Empfindungen sind ebenfalls von E. H. Weber genauer
untersucht. Während die Muskeln auf Brennen und Schneiden etc.
kaum eine Empfindung geben, erwecken sie einen fast unerträglichen
Schmerz durch sehr intensive Zusammenziehung (z. B. beim Waden-
krampf), oder wenn sie sehr lange, selbst in sehr mässiger Zusam-
menziehung erhalten wurden (Ermüdung). In diesem letzten Fall
überdauert der Schmerz die Zusammenziehung oft sehr lange Zeit.
Diese Empfindung tritt auch in den unwillkürlich beweglichen Muskeln
wie in denen der Därme, dem Uterus, vielleicht in der Contraktion des
Magens (als Hunger?) oder der glatten Muskelfasern der cutis (als
Ameisenkriechen, Kitzeln u. dgl.) ein.

c. Es scheint, als ob einige Muskeln im Stande wären (vermittelst
der Nerven) dem verlängerten Mark oder andern Hirntheilen durch
den Zustand der Zusammenziehung Erregungen mitzutheilen, welche
Reflexbewegungen in andern Muskeln auslössten. Diese Fälle scheinen
selten zu sein und ihre Erklärung steht noch nicht ganz fest, wir ver-
weisen auf die Schlund- und Darmbewegung bei der Lehre von der
Verdauung.

Ob die Nerven, die dem Muskelsinne dienen, und diejenigen, welche
die Muskelbewegung veranlassen dieselben sind, ist gegenwärtig
schwer zu entscheiden. *) Es wäre denkbar und nicht unwahrschein-
lich, dass alle Einflüsse, welche durch willkürliche Nerven auf unsere
Vorstellungen und sinnlichen Urtheile ausgeübt werden, sogleich durch
den Akt der willkürlichen Erregung geschehen, so dass die Willens-
anstrengung nach einer oder der andern Richtung hin als ein Element
in unser Urtheil aufgenommen würde. Diese Meinung findet ihre
Stütze darin, dass die das Urtheil bestimmenden Bewegungen in
den überwiegend meisten Fällen gar nicht als Muskelempfindungen
auftreten. -- Anderseits ist es dagegen wahrscheinlich, dass die
Muskelgefühle und Muskelschmerzen sogenannten sensiblen Ner-
venröhren ihren Ursprung verdanken, weil 1. fast allen ursprünglich
nur motorischen Nervenwurzeln auf ihrem Weg zu den Muskeln
sensible beigemengt werden; so den n. n. facialis, oculomotorius, hypo-
glossus u. s. w. 2. Weil man in unwillkürlich beweglichen Muskeln
ebenso heftige Schmerzen empfindet, als in willkührlich beweglichen.
3. Weil selbst die heftigsten Erregungsmittel auf die mit dem Rücken-
mark und Hirn in Verbindung stehenden vordern oder motorischen Ner-
venwurzeln angewendet keinen Schmerz erzeugen (Bellsches Gesetz.)
4. Weil endlich die nach dauernden Anstrengungen in den Muskeln ent-
stehenden Schmerzen noch Stunden und selbst Tage lang nach dem Auf-
hören der Erregung motorischer Nerven bestehen. Das Unternehmen

*) Spiess, Physiologie des Nervensystems. Braunschweig 1844. p. 76.

Muskelgefühle. Zur Theorie des Muskelsinns.
folge ihres Nachlasses Empfindungen, die mit dem ganz bestimmten
Bewusstsein vom Orte der Empfindung begleitet sind. —

Diese Empfindungen sind ebenfalls von E. H. Weber genauer
untersucht. Während die Muskeln auf Brennen und Schneiden etc.
kaum eine Empfindung geben, erwecken sie einen fast unerträglichen
Schmerz durch sehr intensive Zusammenziehung (z. B. beim Waden-
krampf), oder wenn sie sehr lange, selbst in sehr mässiger Zusam-
menziehung erhalten wurden (Ermüdung). In diesem letzten Fall
überdauert der Schmerz die Zusammenziehung oft sehr lange Zeit.
Diese Empfindung tritt auch in den unwillkürlich beweglichen Muskeln
wie in denen der Därme, dem Uterus, vielleicht in der Contraktion des
Magens (als Hunger?) oder der glatten Muskelfasern der cutis (als
Ameisenkriechen, Kitzeln u. dgl.) ein.

c. Es scheint, als ob einige Muskeln im Stande wären (vermittelst
der Nerven) dem verlängerten Mark oder andern Hirntheilen durch
den Zustand der Zusammenziehung Erregungen mitzutheilen, welche
Reflexbewegungen in andern Muskeln auslössten. Diese Fälle scheinen
selten zu sein und ihre Erklärung steht noch nicht ganz fest, wir ver-
weisen auf die Schlund- und Darmbewegung bei der Lehre von der
Verdauung.

Ob die Nerven, die dem Muskelsinne dienen, und diejenigen, welche
die Muskelbewegung veranlassen dieselben sind, ist gegenwärtig
schwer zu entscheiden. *) Es wäre denkbar und nicht unwahrschein-
lich, dass alle Einflüsse, welche durch willkürliche Nerven auf unsere
Vorstellungen und sinnlichen Urtheile ausgeübt werden, sogleich durch
den Akt der willkürlichen Erregung geschehen, so dass die Willens-
anstrengung nach einer oder der andern Richtung hin als ein Element
in unser Urtheil aufgenommen würde. Diese Meinung findet ihre
Stütze darin, dass die das Urtheil bestimmenden Bewegungen in
den überwiegend meisten Fällen gar nicht als Muskelempfindungen
auftreten. — Anderseits ist es dagegen wahrscheinlich, dass die
Muskelgefühle und Muskelschmerzen sogenannten sensiblen Ner-
venröhren ihren Ursprung verdanken, weil 1. fast allen ursprünglich
nur motorischen Nervenwurzeln auf ihrem Weg zu den Muskeln
sensible beigemengt werden; so den n. n. facialis, oculomotorius, hypo-
glossus u. s. w. 2. Weil man in unwillkürlich beweglichen Muskeln
ebenso heftige Schmerzen empfindet, als in willkührlich beweglichen.
3. Weil selbst die heftigsten Erregungsmittel auf die mit dem Rücken-
mark und Hirn in Verbindung stehenden vordern oder motorischen Ner-
venwurzeln angewendet keinen Schmerz erzeugen (Bellsches Gesetz.)
4. Weil endlich die nach dauernden Anstrengungen in den Muskeln ent-
stehenden Schmerzen noch Stunden und selbst Tage lang nach dem Auf-
hören der Erregung motorischer Nerven bestehen. Das Unternehmen

*) Spiess, Physiologie des Nervensystems. Braunschweig 1844. p. 76.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0375" n="361"/><fw place="top" type="header">Muskelgefühle. Zur Theorie des Muskelsinns.</fw><lb/>
folge ihres Nachlasses Empfindungen, die mit dem ganz bestimmten<lb/>
Bewusstsein vom Orte der Empfindung begleitet sind. &#x2014;</p><lb/>
            <p>Diese Empfindungen sind ebenfalls von E. H. <hi rendition="#g">Weber</hi> genauer<lb/>
untersucht. Während die Muskeln auf Brennen und Schneiden etc.<lb/>
kaum eine Empfindung geben, erwecken sie einen fast unerträglichen<lb/>
Schmerz durch sehr intensive Zusammenziehung (z. B. beim Waden-<lb/>
krampf), oder wenn sie sehr lange, selbst in sehr mässiger Zusam-<lb/>
menziehung erhalten wurden (Ermüdung). In diesem letzten Fall<lb/>
überdauert der Schmerz die Zusammenziehung oft sehr lange Zeit.<lb/>
Diese Empfindung tritt auch in den unwillkürlich beweglichen Muskeln<lb/>
wie in denen der Därme, dem Uterus, vielleicht in der Contraktion des<lb/>
Magens (als Hunger?) oder der glatten Muskelfasern der cutis (als<lb/>
Ameisenkriechen, Kitzeln u. dgl.) ein.</p><lb/>
            <p>c. Es scheint, als ob einige Muskeln im Stande wären (vermittelst<lb/>
der Nerven) dem verlängerten Mark oder andern Hirntheilen durch<lb/>
den Zustand der Zusammenziehung Erregungen mitzutheilen, welche<lb/>
Reflexbewegungen in andern Muskeln auslössten. Diese Fälle scheinen<lb/>
selten zu sein und ihre Erklärung steht noch nicht ganz fest, wir ver-<lb/>
weisen auf die Schlund- und Darmbewegung bei der Lehre von der<lb/>
Verdauung.</p><lb/>
            <p>Ob die Nerven, die dem Muskelsinne dienen, und diejenigen, welche<lb/>
die Muskelbewegung veranlassen dieselben sind, ist gegenwärtig<lb/>
schwer zu entscheiden. <note place="foot" n="*)"><hi rendition="#g">Spiess</hi>, Physiologie des Nervensystems. Braunschweig 1844. p. 76.</note> Es wäre denkbar und nicht unwahrschein-<lb/>
lich, dass alle Einflüsse, welche durch willkürliche Nerven auf unsere<lb/>
Vorstellungen und sinnlichen Urtheile ausgeübt werden, sogleich durch<lb/>
den Akt der willkürlichen Erregung geschehen, so dass die Willens-<lb/>
anstrengung nach einer oder der andern Richtung hin als ein Element<lb/>
in unser Urtheil aufgenommen würde. Diese Meinung findet ihre<lb/>
Stütze darin, dass die das Urtheil bestimmenden Bewegungen in<lb/>
den überwiegend meisten Fällen gar nicht als Muskelempfindungen<lb/>
auftreten. &#x2014; Anderseits ist es dagegen wahrscheinlich, dass die<lb/>
Muskelg<hi rendition="#g">efühle</hi> und Muskelschmerzen sogenannten sensiblen Ner-<lb/>
venröhren ihren Ursprung verdanken, weil 1. fast allen ursprünglich<lb/>
nur motorischen Nervenwurzeln auf ihrem Weg zu den Muskeln<lb/>
sensible beigemengt werden; so den n. n. facialis, oculomotorius, hypo-<lb/>
glossus u. s. w. 2. Weil man in unwillkürlich beweglichen Muskeln<lb/>
ebenso heftige Schmerzen empfindet, als in willkührlich beweglichen.<lb/>
3. Weil selbst die heftigsten Erregungsmittel auf die mit dem Rücken-<lb/>
mark und Hirn in Verbindung stehenden vordern oder motorischen Ner-<lb/>
venwurzeln angewendet keinen Schmerz erzeugen (<hi rendition="#g">Bells</hi>ches Gesetz.)<lb/>
4. Weil endlich die nach dauernden Anstrengungen in den Muskeln ent-<lb/>
stehenden Schmerzen noch Stunden und selbst Tage lang nach dem Auf-<lb/>
hören der Erregung motorischer Nerven bestehen. Das Unternehmen<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[361/0375] Muskelgefühle. Zur Theorie des Muskelsinns. folge ihres Nachlasses Empfindungen, die mit dem ganz bestimmten Bewusstsein vom Orte der Empfindung begleitet sind. — Diese Empfindungen sind ebenfalls von E. H. Weber genauer untersucht. Während die Muskeln auf Brennen und Schneiden etc. kaum eine Empfindung geben, erwecken sie einen fast unerträglichen Schmerz durch sehr intensive Zusammenziehung (z. B. beim Waden- krampf), oder wenn sie sehr lange, selbst in sehr mässiger Zusam- menziehung erhalten wurden (Ermüdung). In diesem letzten Fall überdauert der Schmerz die Zusammenziehung oft sehr lange Zeit. Diese Empfindung tritt auch in den unwillkürlich beweglichen Muskeln wie in denen der Därme, dem Uterus, vielleicht in der Contraktion des Magens (als Hunger?) oder der glatten Muskelfasern der cutis (als Ameisenkriechen, Kitzeln u. dgl.) ein. c. Es scheint, als ob einige Muskeln im Stande wären (vermittelst der Nerven) dem verlängerten Mark oder andern Hirntheilen durch den Zustand der Zusammenziehung Erregungen mitzutheilen, welche Reflexbewegungen in andern Muskeln auslössten. Diese Fälle scheinen selten zu sein und ihre Erklärung steht noch nicht ganz fest, wir ver- weisen auf die Schlund- und Darmbewegung bei der Lehre von der Verdauung. Ob die Nerven, die dem Muskelsinne dienen, und diejenigen, welche die Muskelbewegung veranlassen dieselben sind, ist gegenwärtig schwer zu entscheiden. *) Es wäre denkbar und nicht unwahrschein- lich, dass alle Einflüsse, welche durch willkürliche Nerven auf unsere Vorstellungen und sinnlichen Urtheile ausgeübt werden, sogleich durch den Akt der willkürlichen Erregung geschehen, so dass die Willens- anstrengung nach einer oder der andern Richtung hin als ein Element in unser Urtheil aufgenommen würde. Diese Meinung findet ihre Stütze darin, dass die das Urtheil bestimmenden Bewegungen in den überwiegend meisten Fällen gar nicht als Muskelempfindungen auftreten. — Anderseits ist es dagegen wahrscheinlich, dass die Muskelgefühle und Muskelschmerzen sogenannten sensiblen Ner- venröhren ihren Ursprung verdanken, weil 1. fast allen ursprünglich nur motorischen Nervenwurzeln auf ihrem Weg zu den Muskeln sensible beigemengt werden; so den n. n. facialis, oculomotorius, hypo- glossus u. s. w. 2. Weil man in unwillkürlich beweglichen Muskeln ebenso heftige Schmerzen empfindet, als in willkührlich beweglichen. 3. Weil selbst die heftigsten Erregungsmittel auf die mit dem Rücken- mark und Hirn in Verbindung stehenden vordern oder motorischen Ner- venwurzeln angewendet keinen Schmerz erzeugen (Bellsches Gesetz.) 4. Weil endlich die nach dauernden Anstrengungen in den Muskeln ent- stehenden Schmerzen noch Stunden und selbst Tage lang nach dem Auf- hören der Erregung motorischer Nerven bestehen. Das Unternehmen *) Spiess, Physiologie des Nervensystems. Braunschweig 1844. p. 76.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/ludwig_physiologie01_1852
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/ludwig_physiologie01_1852/375
Zitationshilfe: Ludwig, Carl: Lehrbuch der Physiologie des Menschen. Bd. 1. Heidelberg, 1852, S. 361. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ludwig_physiologie01_1852/375>, abgerufen am 22.11.2024.