Mach, Ernst: Die Mechanik in ihrer Entwicklung. Leipzig, 1883.

Wie schwer es den Zeitgenossen und Nachfolgern ge-
worden ist, sich ganz in den Gedanken von Lagrange
hineinzufinden, davon kann man sich leicht über-
zeugen. Euler bemüht sich vergeblich, sich den Unter-
schied einer Variation und eines Differentials dadurch
aufzuklären, dass er sich Constanten in der Function
enthalten denkt, mit deren Veränderung die Form der
Function sich ändert. Die Zuwüchse des Werthes der
Function, welche von den Zuwüchsen dieser Constanten
herrühren, sollen nun die Variationen sein, während die
Zuwüchse der Function, welche Zuwüchsen der unab-
hängig Variablen entsprechen, die Differentiale sind.
Es ergibt sich durch diese Ansicht eine eigenthümlich
ängstliche engherzige und inconsequente Auffassung der
Variationsrechnung, welche sicherlich an jene Lagrange's
nicht hinanreicht. Noch Lindelof's modernes sonst aus-
gezeichnetes Buch leidet an diesem Uebelstand. Eine
vollkommen zutreffende Darstellung des Lagrange'schen
Gedankens hat unsers Erachtens erst Jellett gegeben.
Er scheint das ausgesprochen zu haben, was Lagrange
vielleicht nicht ganz auszusprechen vermochte, vielleicht
auch auszusprechen für überflüssig hielt.

8. Die Auffassung Jellett's ist in Kürze folgende. So
wie man die Werthe mancher Grössen als constant,
die Werthe anderer als veränderlich betrachtet, unter
den letztern Grössen aber wieder unabhängig (oder
willkürlich) veränderliche von abhängig veränderlichen
(variablen) unterscheidet, so kann man auch eine
Functionsform als bestimmt oder unbestimmt (ver-
änderlich) ansehen. Ist eine Functionsform [Formel 1]
veränderlich, so kann sich der Werth der Function y
sowol durch einen Zuwachs dx der unabhängig Va-
riable x, als auch durch eine Veränderung der Form,
Uebergang von [ph] zu [ph]1 ändern. Die erstere Aenderung
ist das Differential dy, die letztere die Variation [d]y.
Es ist also [Formel 2] und
[Formel 3] .

Wie schwer es den Zeitgenossen und Nachfolgern ge-
worden ist, sich ganz in den Gedanken von Lagrange
hineinzufinden, davon kann man sich leicht über-
zeugen. Euler bemüht sich vergeblich, sich den Unter-
schied einer Variation und eines Differentials dadurch
aufzuklären, dass er sich Constanten in der Function
enthalten denkt, mit deren Veränderung die Form der
Function sich ändert. Die Zuwüchse des Werthes der
Function, welche von den Zuwüchsen dieser Constanten
herrühren, sollen nun die Variationen sein, während die
Zuwüchse der Function, welche Zuwüchsen der unab-
hängig Variablen entsprechen, die Differentiale sind.
Es ergibt sich durch diese Ansicht eine eigenthümlich
ängstliche engherzige und inconsequente Auffassung der
Variationsrechnung, welche sicherlich an jene Lagrange’s
nicht hinanreicht. Noch Lindelof’s modernes sonst aus-
gezeichnetes Buch leidet an diesem Uebelstand. Eine
vollkommen zutreffende Darstellung des Lagrange’schen
Gedankens hat unsers Erachtens erst Jellett gegeben.
Er scheint das ausgesprochen zu haben, was Lagrange
vielleicht nicht ganz auszusprechen vermochte, vielleicht
auch auszusprechen für überflüssig hielt.

8. Die Auffassung Jellett’s ist in Kürze folgende. So
wie man die Werthe mancher Grössen als constant,
die Werthe anderer als veränderlich betrachtet, unter
den letztern Grössen aber wieder unabhängig (oder
willkürlich) veränderliche von abhängig veränderlichen
(variablen) unterscheidet, so kann man auch eine
Functionsform als bestimmt oder unbestimmt (ver-
änderlich) ansehen. Ist eine Functionsform [Formel 1]
veränderlich, so kann sich der Werth der Function y
sowol durch einen Zuwachs dx der unabhängig Va-
riable x, als auch durch eine Veränderung der Form,
Uebergang von [φ] zu [φ]1 ändern. Die erstere Aenderung
ist das Differential dy, die letztere die Variation [δ]y.
Es ist also [Formel 2] und
[Formel 3] .