ausgeliehen ist, daß folglich eine größere Assecuranz bezahlt werden muß. Im äußersten Falle kann der Zins, den ein Capitalist von seinem, an einen Unternehmer ausgeliehenen Capital empfängt, von demjenigen, den er bei einer Ausleihung in kleineren Posten empfangen würde, nur um so viel abweichen, als der Empfänger des Capitals die Annehmlichkeit schätzt, es aus einer einzigen Hand zu erhalten; jener Ueberschuß aber kann weit mehr betragen, denn er beruht auf ganz anderen Ursachen. Der Capitalist, der ein großes Capital ausleiht, empfängt dafür möglicher Weise verhältnißmäßig etwas mehr Zins als der kleine Capitalist, weil derjenige, der ein großes Capital bedarf, weniger Mühe und Sorge hat, wenn er es auf einmal erhalten kann, als wenn er es aus verschiedenen Quellen zusammenbringen muß. Der Unternehmer dagegen, der mit einem größeren Capitale wirthschaftet, zieht einen größern Ertrag aus seiner Unternehmung, weil die Zahl derjenigen, die über ein größeres Capital verfügen und deshalb die betreffenden Producte überhaupt oder mit den geringsten Kosten herstellen können, im Verhältniß zum Begehr nach den damit herzustellen- den Producten eine beschränkte ist.
Wenn wir nach den Ursachen dieser Beschränkung fragen, so scheint es, daß äußere Ursachen der letztern, d. h. solche Umstände, die einen Theil der Unternehmer trotz der ob- jectiven Zulässigkeit des Großbetriebes und ihrer subjectiven Befähigung zu demselben dennoch beim Kleinbetriebe fest- halten, als durchaus ausnahmsweise Erscheinungen nicht wei- ter in Betracht zu ziehen sind. Dagegen sind die innern Gründe der fraglichen Beschränkung doppelter Art. Die Dis- positionsfähigkeit über ein fremdes Capital beruht nämlich ent- weder auf eignem Vermögensbesitz oder auf persönlichen Eigen- schaften. Wenn ich Jemanden ein Capital anvertrauen soll,
9 *
ausgeliehen iſt, daß folglich eine groͤßere Aſſecuranz bezahlt werden muß. Im aͤußerſten Falle kann der Zins, den ein Capitaliſt von ſeinem, an einen Unternehmer ausgeliehenen Capital empfaͤngt, von demjenigen, den er bei einer Ausleihung in kleineren Poſten empfangen wuͤrde, nur um ſo viel abweichen, als der Empfaͤnger des Capitals die Annehmlichkeit ſchaͤtzt, es aus einer einzigen Hand zu erhalten; jener Ueberſchuß aber kann weit mehr betragen, denn er beruht auf ganz anderen Urſachen. Der Capitaliſt, der ein großes Capital ausleiht, empfaͤngt dafuͤr moͤglicher Weiſe verhaͤltnißmaͤßig etwas mehr Zins als der kleine Capitaliſt, weil derjenige, der ein großes Capital bedarf, weniger Muͤhe und Sorge hat, wenn er es auf einmal erhalten kann, als wenn er es aus verſchiedenen Quellen zuſammenbringen muß. Der Unternehmer dagegen, der mit einem groͤßeren Capitale wirthſchaftet, zieht einen groͤßern Ertrag aus ſeiner Unternehmung, weil die Zahl derjenigen, die uͤber ein groͤßeres Capital verfuͤgen und deshalb die betreffenden Producte uͤberhaupt oder mit den geringſten Koſten herſtellen koͤnnen, im Verhaͤltniß zum Begehr nach den damit herzuſtellen- den Producten eine beſchraͤnkte iſt.
Wenn wir nach den Urſachen dieſer Beſchraͤnkung fragen, ſo ſcheint es, daß aͤußere Urſachen der letztern, d. h. ſolche Umſtaͤnde, die einen Theil der Unternehmer trotz der ob- jectiven Zulaͤſſigkeit des Großbetriebes und ihrer ſubjectiven Befaͤhigung zu demſelben dennoch beim Kleinbetriebe feſt- halten, als durchaus ausnahmsweiſe Erſcheinungen nicht wei- ter in Betracht zu ziehen ſind. Dagegen ſind die innern Gruͤnde der fraglichen Beſchraͤnkung doppelter Art. Die Dis- poſitionsfaͤhigkeit uͤber ein fremdes Capital beruht naͤmlich ent- weder auf eignem Vermoͤgensbeſitz oder auf perſoͤnlichen Eigen- ſchaften. Wenn ich Jemanden ein Capital anvertrauen ſoll,
9 *
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0143"n="131"/>
ausgeliehen iſt, daß folglich eine groͤßere Aſſecuranz bezahlt<lb/>
werden muß. Im aͤußerſten Falle kann der Zins, den ein<lb/>
Capitaliſt von ſeinem, an <hirendition="#g">einen</hi> Unternehmer ausgeliehenen<lb/>
Capital empfaͤngt, von demjenigen, den er bei einer Ausleihung<lb/>
in kleineren Poſten empfangen wuͤrde, nur um ſo viel abweichen,<lb/>
als der Empfaͤnger des Capitals die Annehmlichkeit ſchaͤtzt, es<lb/>
aus einer einzigen Hand zu erhalten; jener Ueberſchuß aber<lb/>
kann weit mehr betragen, denn er beruht auf ganz anderen<lb/>
Urſachen. Der Capitaliſt, der ein großes Capital ausleiht,<lb/>
empfaͤngt dafuͤr moͤglicher Weiſe verhaͤltnißmaͤßig etwas mehr<lb/>
Zins als der kleine Capitaliſt, weil derjenige, der ein großes<lb/>
Capital bedarf, weniger Muͤhe und Sorge hat, wenn er es<lb/>
auf einmal erhalten kann, als wenn er es aus verſchiedenen<lb/>
Quellen zuſammenbringen muß. Der Unternehmer dagegen, der<lb/>
mit einem groͤßeren Capitale wirthſchaftet, zieht einen groͤßern<lb/>
Ertrag aus ſeiner Unternehmung, weil die Zahl derjenigen, die<lb/>
uͤber ein groͤßeres Capital verfuͤgen und deshalb die betreffenden<lb/>
Producte uͤberhaupt oder mit den geringſten Koſten herſtellen<lb/>
koͤnnen, im Verhaͤltniß zum Begehr nach den damit herzuſtellen-<lb/>
den Producten eine beſchraͤnkte iſt.</p><lb/><p>Wenn wir nach den Urſachen dieſer Beſchraͤnkung fragen,<lb/>ſo ſcheint es, daß aͤußere Urſachen der letztern, d. h. ſolche<lb/>
Umſtaͤnde, die einen Theil der Unternehmer trotz der ob-<lb/>
jectiven Zulaͤſſigkeit des Großbetriebes und ihrer ſubjectiven<lb/>
Befaͤhigung zu demſelben dennoch beim Kleinbetriebe feſt-<lb/>
halten, als durchaus ausnahmsweiſe Erſcheinungen nicht wei-<lb/>
ter in Betracht zu ziehen ſind. Dagegen ſind die innern<lb/>
Gruͤnde der fraglichen Beſchraͤnkung doppelter Art. Die Dis-<lb/>
poſitionsfaͤhigkeit uͤber ein fremdes Capital beruht naͤmlich ent-<lb/>
weder auf eignem Vermoͤgensbeſitz oder auf perſoͤnlichen Eigen-<lb/>ſchaften. Wenn ich Jemanden ein Capital anvertrauen ſoll,<lb/><fwplace="bottom"type="sig">9 *</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[131/0143]
ausgeliehen iſt, daß folglich eine groͤßere Aſſecuranz bezahlt
werden muß. Im aͤußerſten Falle kann der Zins, den ein
Capitaliſt von ſeinem, an einen Unternehmer ausgeliehenen
Capital empfaͤngt, von demjenigen, den er bei einer Ausleihung
in kleineren Poſten empfangen wuͤrde, nur um ſo viel abweichen,
als der Empfaͤnger des Capitals die Annehmlichkeit ſchaͤtzt, es
aus einer einzigen Hand zu erhalten; jener Ueberſchuß aber
kann weit mehr betragen, denn er beruht auf ganz anderen
Urſachen. Der Capitaliſt, der ein großes Capital ausleiht,
empfaͤngt dafuͤr moͤglicher Weiſe verhaͤltnißmaͤßig etwas mehr
Zins als der kleine Capitaliſt, weil derjenige, der ein großes
Capital bedarf, weniger Muͤhe und Sorge hat, wenn er es
auf einmal erhalten kann, als wenn er es aus verſchiedenen
Quellen zuſammenbringen muß. Der Unternehmer dagegen, der
mit einem groͤßeren Capitale wirthſchaftet, zieht einen groͤßern
Ertrag aus ſeiner Unternehmung, weil die Zahl derjenigen, die
uͤber ein groͤßeres Capital verfuͤgen und deshalb die betreffenden
Producte uͤberhaupt oder mit den geringſten Koſten herſtellen
koͤnnen, im Verhaͤltniß zum Begehr nach den damit herzuſtellen-
den Producten eine beſchraͤnkte iſt.
Wenn wir nach den Urſachen dieſer Beſchraͤnkung fragen,
ſo ſcheint es, daß aͤußere Urſachen der letztern, d. h. ſolche
Umſtaͤnde, die einen Theil der Unternehmer trotz der ob-
jectiven Zulaͤſſigkeit des Großbetriebes und ihrer ſubjectiven
Befaͤhigung zu demſelben dennoch beim Kleinbetriebe feſt-
halten, als durchaus ausnahmsweiſe Erſcheinungen nicht wei-
ter in Betracht zu ziehen ſind. Dagegen ſind die innern
Gruͤnde der fraglichen Beſchraͤnkung doppelter Art. Die Dis-
poſitionsfaͤhigkeit uͤber ein fremdes Capital beruht naͤmlich ent-
weder auf eignem Vermoͤgensbeſitz oder auf perſoͤnlichen Eigen-
ſchaften. Wenn ich Jemanden ein Capital anvertrauen ſoll,
9 *
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855, S. 131. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/143>, abgerufen am 04.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
