abzulegen hatte. So kam man schon frühe dazu, von einem besondern Antheile des Unternehmers zu reden.
Dabei knüpfte man zunächst an die Erscheinungen der Wirk- lichkeit an, und dieß brachte es mit sich, daß man den Unter- nehmer sich nicht als eine neben den Inhabern der einzelnen Productionselemente stehende, abgesonderte Persönlichkeit dachte, sondern daß man einem von diesen die Unternehmung zuwies und in Folge davon den Unternehmerantheil mehr oder minder mit demjenigen Antheile vermengte, den er aus seiner speciellen Mitwirkung bei der Production bezog. Die genauere Darstel- lung dieser Entwickelung der Theorie wird das nachfolgende erste Capitel liefern. Nur nach und nach befreite man sich von die- sem Irrthume, und es sind namentlich deutsche Gelehrte, welchen hieran das größte Verdienst zufällt. Vollständig durchgeführt wurde indessen die Betrachtung des Unternehmerantheils, Unter- nehmergewinns in seiner Abgesondertheit von Lohn, Zins und Rente bisher noch nicht, und es soll daher der Versuch gemacht werden, diese Durchführung in der vorliegenden Abhandlung vorzunehmen.
Die wissenschaftliche Bedeutung der damit bezeichneten Auf- gabe, die wir uns gestellt haben, näher zu begründen, wird nicht nothwendig sein. Ist es von Wichtigkeit, die Einkommens- arten nach ihren verschiedenen Quellen zu unterscheiden und da- durch eine Einsicht in die Bedingungen ihrer absoluten und re- lativen Höhe zu gewinnen, so wird sich auch die isolirte Be- trachtung des Unternehmergewinns und dessen ideelle Loslösung von Lohn, Zins oder Rente rechtfertigen. Dieß hindert indessen nicht, anzuerkennen, daß die Bedenklichkeiten, welche sich einer getrennten Behandlungsweise der einzelnen Einkommensarten ent- gegenstellen, beim Unternehmergewinn besonders stark hervortre- ten. Die Wirklichkeit zeigt die einzelnen Einkommenszweige, man
abzulegen hatte. So kam man ſchon fruͤhe dazu, von einem beſondern Antheile des Unternehmers zu reden.
Dabei knuͤpfte man zunaͤchſt an die Erſcheinungen der Wirk- lichkeit an, und dieß brachte es mit ſich, daß man den Unter- nehmer ſich nicht als eine neben den Inhabern der einzelnen Productionselemente ſtehende, abgeſonderte Perſoͤnlichkeit dachte, ſondern daß man einem von dieſen die Unternehmung zuwies und in Folge davon den Unternehmerantheil mehr oder minder mit demjenigen Antheile vermengte, den er aus ſeiner ſpeciellen Mitwirkung bei der Production bezog. Die genauere Darſtel- lung dieſer Entwickelung der Theorie wird das nachfolgende erſte Capitel liefern. Nur nach und nach befreite man ſich von die- ſem Irrthume, und es ſind namentlich deutſche Gelehrte, welchen hieran das groͤßte Verdienſt zufaͤllt. Vollſtaͤndig durchgefuͤhrt wurde indeſſen die Betrachtung des Unternehmerantheils, Unter- nehmergewinns in ſeiner Abgeſondertheit von Lohn, Zins und Rente bisher noch nicht, und es ſoll daher der Verſuch gemacht werden, dieſe Durchfuͤhrung in der vorliegenden Abhandlung vorzunehmen.
Die wiſſenſchaftliche Bedeutung der damit bezeichneten Auf- gabe, die wir uns geſtellt haben, naͤher zu begruͤnden, wird nicht nothwendig ſein. Iſt es von Wichtigkeit, die Einkommens- arten nach ihren verſchiedenen Quellen zu unterſcheiden und da- durch eine Einſicht in die Bedingungen ihrer abſoluten und re- lativen Hoͤhe zu gewinnen, ſo wird ſich auch die iſolirte Be- trachtung des Unternehmergewinns und deſſen ideelle Losloͤſung von Lohn, Zins oder Rente rechtfertigen. Dieß hindert indeſſen nicht, anzuerkennen, daß die Bedenklichkeiten, welche ſich einer getrennten Behandlungsweiſe der einzelnen Einkommensarten ent- gegenſtellen, beim Unternehmergewinn beſonders ſtark hervortre- ten. Die Wirklichkeit zeigt die einzelnen Einkommenszweige, man
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0016"n="4"/>
abzulegen hatte. So kam man ſchon fruͤhe dazu, von einem<lb/>
beſondern Antheile des Unternehmers zu reden.</p><lb/><p>Dabei knuͤpfte man zunaͤchſt an die Erſcheinungen der Wirk-<lb/>
lichkeit an, und dieß brachte es mit ſich, daß man den Unter-<lb/>
nehmer ſich nicht als eine neben den Inhabern der einzelnen<lb/>
Productionselemente ſtehende, abgeſonderte Perſoͤnlichkeit dachte,<lb/>ſondern daß man einem von dieſen die Unternehmung zuwies<lb/>
und in Folge davon den Unternehmerantheil mehr oder minder<lb/>
mit demjenigen Antheile vermengte, den er aus ſeiner ſpeciellen<lb/>
Mitwirkung bei der Production bezog. Die genauere Darſtel-<lb/>
lung dieſer Entwickelung der Theorie wird das nachfolgende erſte<lb/>
Capitel liefern. Nur nach und nach befreite man ſich von die-<lb/>ſem Irrthume, und es ſind namentlich deutſche Gelehrte, welchen<lb/>
hieran das groͤßte Verdienſt zufaͤllt. Vollſtaͤndig durchgefuͤhrt<lb/>
wurde indeſſen die Betrachtung des Unternehmerantheils, Unter-<lb/>
nehmergewinns in ſeiner Abgeſondertheit von Lohn, Zins und<lb/>
Rente bisher noch nicht, und es ſoll daher der Verſuch gemacht<lb/>
werden, dieſe Durchfuͤhrung in der vorliegenden Abhandlung<lb/>
vorzunehmen.</p><lb/><p>Die wiſſenſchaftliche Bedeutung der damit bezeichneten Auf-<lb/>
gabe, die wir uns geſtellt haben, naͤher zu begruͤnden, wird nicht<lb/>
nothwendig ſein. Iſt es von Wichtigkeit, die Einkommens-<lb/>
arten nach ihren verſchiedenen Quellen zu unterſcheiden und da-<lb/>
durch eine Einſicht in die Bedingungen ihrer abſoluten und re-<lb/>
lativen Hoͤhe zu gewinnen, ſo wird ſich auch die iſolirte Be-<lb/>
trachtung des Unternehmergewinns und deſſen ideelle Losloͤſung<lb/>
von Lohn, Zins oder Rente rechtfertigen. Dieß hindert indeſſen<lb/>
nicht, anzuerkennen, daß die Bedenklichkeiten, welche ſich einer<lb/>
getrennten Behandlungsweiſe der einzelnen Einkommensarten ent-<lb/>
gegenſtellen, beim Unternehmergewinn beſonders ſtark hervortre-<lb/>
ten. Die Wirklichkeit zeigt die einzelnen Einkommenszweige, man<lb/></p></div></body></text></TEI>
[4/0016]
abzulegen hatte. So kam man ſchon fruͤhe dazu, von einem
beſondern Antheile des Unternehmers zu reden.
Dabei knuͤpfte man zunaͤchſt an die Erſcheinungen der Wirk-
lichkeit an, und dieß brachte es mit ſich, daß man den Unter-
nehmer ſich nicht als eine neben den Inhabern der einzelnen
Productionselemente ſtehende, abgeſonderte Perſoͤnlichkeit dachte,
ſondern daß man einem von dieſen die Unternehmung zuwies
und in Folge davon den Unternehmerantheil mehr oder minder
mit demjenigen Antheile vermengte, den er aus ſeiner ſpeciellen
Mitwirkung bei der Production bezog. Die genauere Darſtel-
lung dieſer Entwickelung der Theorie wird das nachfolgende erſte
Capitel liefern. Nur nach und nach befreite man ſich von die-
ſem Irrthume, und es ſind namentlich deutſche Gelehrte, welchen
hieran das groͤßte Verdienſt zufaͤllt. Vollſtaͤndig durchgefuͤhrt
wurde indeſſen die Betrachtung des Unternehmerantheils, Unter-
nehmergewinns in ſeiner Abgeſondertheit von Lohn, Zins und
Rente bisher noch nicht, und es ſoll daher der Verſuch gemacht
werden, dieſe Durchfuͤhrung in der vorliegenden Abhandlung
vorzunehmen.
Die wiſſenſchaftliche Bedeutung der damit bezeichneten Auf-
gabe, die wir uns geſtellt haben, naͤher zu begruͤnden, wird nicht
nothwendig ſein. Iſt es von Wichtigkeit, die Einkommens-
arten nach ihren verſchiedenen Quellen zu unterſcheiden und da-
durch eine Einſicht in die Bedingungen ihrer abſoluten und re-
lativen Hoͤhe zu gewinnen, ſo wird ſich auch die iſolirte Be-
trachtung des Unternehmergewinns und deſſen ideelle Losloͤſung
von Lohn, Zins oder Rente rechtfertigen. Dieß hindert indeſſen
nicht, anzuerkennen, daß die Bedenklichkeiten, welche ſich einer
getrennten Behandlungsweiſe der einzelnen Einkommensarten ent-
gegenſtellen, beim Unternehmergewinn beſonders ſtark hervortre-
ten. Die Wirklichkeit zeigt die einzelnen Einkommenszweige, man
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855, S. 4. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/16>, abgerufen am 03.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
