Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.Der I. Punct. Geweiß / daß die Erbsünde nicht deß Menschen gantz verderbte Natur vnnd Wesen / Leib / Seel / Hertz / Vernunfft / Verstandt oder Wille sey / wie das Gegentheil fürgibt / Vnd Widerlegung der Gründe / damit es seine jrrige Meynung bestettigen will. DAs Christlich Concordi Buch thut recht vnd wol daran / daß es stracks vnnd rundt herauß verneint / daß die Erbsünde / eygentlich zu reden / deß Menschen verderbte Natur / Substantz oder Wesen / Leib vnd vernünfftige Seele selbst sey / etc. was auch das Gegentheil darwider schreibet / dichtet vnd schreyet. Dann solches lehret die gantze heilige Schrifft /Irenaeus in exam. B. iij. fac. 2. der wir dißfalls billich folgen / als Ro. 3. Sie sind allzumal Sünder / vnd mangeln deß Ruhms / den sie an Gott haben sollen. Da der Apostel nicht spricht: Wir sind allzumal die Erbsünde selbst / sondern / wir sindt Sünder. Nennet auch die Erbsünde einen Mangel / vnd nicht die Natur oder Wesen deß Menschen selbst. So sind ja Sünde vnd Mangel keine Substantz oder Wesen nicht: son dern Defectus oder Schaden / dadurch das Wesen deß Menschen grewlich verderbt ist. Da auch gleich das Wort Sünde vnd Mangel also erkläret werden / daß die Erbsünde eine gegenwertige Boßheit im Menschen sey / vnnd nicht allein ein Mangel oder Darbung / dannoch folget darauß nicht / daß sie das Wesen deß Menschen selbst Der I. Punct. Geweiß / daß die Erbsünde nicht deß Menschen gantz verderbte Natur vnnd Wesen / Leib / Seel / Hertz / Vernunfft / Verstandt oder Wille sey / wie das Gegentheil fürgibt / Vnd Widerlegung der Gründe / damit es seine jrrige Meynung bestettigen will. DAs Christlich Concordi Buch thut recht vnd wol daran / daß es stracks vnnd rundt herauß verneint / daß die Erbsünde / eygentlich zu reden / deß Menschen verderbte Natur / Substantz oder Wesen / Leib vñ vernünfftige Seele selbst sey / etc. was auch das Gegentheil darwider schreibet / dichtet vnd schreyet. Dañ solches lehret die gantze heilige Schrifft /Irenaeus in exam. B. iij. fac. 2. der wir dißfalls billich folgẽ / als Ro. 3. Sie sind allzumal Sünder / vnd mangeln deß Ruhms / den sie an Gott habẽ sollen. Da der Apostel nicht spricht: Wir sind allzumal die Erbsünde selbst / sondern / wir sindt Sünder. Nennet auch die Erbsünde einen Mangel / vnd nicht die Natur oder Wesen deß Menschen selbst. So sind ja Sünde vnd Mangel keine Substantz oder Wesen nicht: son dern Defectus oder Schaden / dadurch das Wesen deß Menschen grewlich verderbt ist. Da auch gleich das Wort Sünde vnd Mangel also erkläret werden / daß die Erbsünde eine gegenwertige Boßheit im Menschen sey / vnnd nicht allein ein Mangel oder Darbung / dannoch folget darauß nicht / daß sie das Wesen deß Menschen selbst <TEI> <text> <body> <div> <pb facs="#f0015" n="2"/> </div> <div> <head>Der I. Punct.</head><lb/> </div> <div> <head>Geweiß / daß die Erbsünde nicht deß Menschen gantz verderbte Natur vnnd Wesen / Leib / Seel / Hertz / Vernunfft / Verstandt oder Wille sey / wie das Gegentheil fürgibt / Vnd Widerlegung der Gründe / damit es seine jrrige Meynung bestettigen will.</head><lb/> <p>DAs Christlich Concordi Buch thut recht vnd wol daran / daß es stracks vnnd rundt herauß verneint / daß die Erbsünde / eygentlich zu reden / deß Menschen verderbte Natur / Substantz oder Wesen / Leib vñ vernünfftige Seele selbst sey / etc. was auch das Gegentheil darwider schreibet / dichtet vnd schreyet. Dañ solches lehret die gantze heilige Schrifft /<note place="right"><hi rendition="#i">Irenaeus in exam. B. iij. fac. 2.</hi></note> der wir dißfalls billich folgẽ / als Ro. 3. Sie sind allzumal Sünder / vnd mangeln deß Ruhms / den sie an Gott habẽ sollen. Da der Apostel nicht spricht: Wir sind allzumal die Erbsünde selbst / sondern / wir sindt Sünder. Nennet auch die Erbsünde einen Mangel / vnd nicht die Natur oder Wesen deß Menschen selbst. So sind ja Sünde vnd Mangel keine Substantz oder Wesen nicht: son dern Defectus oder Schaden / dadurch das Wesen deß Menschen grewlich verderbt ist. Da auch gleich das Wort Sünde vnd Mangel also erkläret werden / daß die Erbsünde eine gegenwertige Boßheit im Menschen sey / vnnd nicht allein ein Mangel oder Darbung / dannoch folget darauß nicht / daß sie das Wesen deß Menschen selbst </p> </div> </body> </text> </TEI> [2/0015]
Der I. Punct.
Geweiß / daß die Erbsünde nicht deß Menschen gantz verderbte Natur vnnd Wesen / Leib / Seel / Hertz / Vernunfft / Verstandt oder Wille sey / wie das Gegentheil fürgibt / Vnd Widerlegung der Gründe / damit es seine jrrige Meynung bestettigen will.
DAs Christlich Concordi Buch thut recht vnd wol daran / daß es stracks vnnd rundt herauß verneint / daß die Erbsünde / eygentlich zu reden / deß Menschen verderbte Natur / Substantz oder Wesen / Leib vñ vernünfftige Seele selbst sey / etc. was auch das Gegentheil darwider schreibet / dichtet vnd schreyet. Dañ solches lehret die gantze heilige Schrifft / der wir dißfalls billich folgẽ / als Ro. 3. Sie sind allzumal Sünder / vnd mangeln deß Ruhms / den sie an Gott habẽ sollen. Da der Apostel nicht spricht: Wir sind allzumal die Erbsünde selbst / sondern / wir sindt Sünder. Nennet auch die Erbsünde einen Mangel / vnd nicht die Natur oder Wesen deß Menschen selbst. So sind ja Sünde vnd Mangel keine Substantz oder Wesen nicht: son dern Defectus oder Schaden / dadurch das Wesen deß Menschen grewlich verderbt ist. Da auch gleich das Wort Sünde vnd Mangel also erkläret werden / daß die Erbsünde eine gegenwertige Boßheit im Menschen sey / vnnd nicht allein ein Mangel oder Darbung / dannoch folget darauß nicht / daß sie das Wesen deß Menschen selbst
Irenaeus in exam. B. iij. fac. 2.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss. Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:Anmerkungen zur Transkription:
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |