Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796.Rechte der Völker in Ansehung des Meers. 6) Auch Genua l) ist zu schwach um das See-Ceremoniel zu behaupten, auf das jetzt seine Ansprüche über das ligustische Meer (Golfe de Genes) sich beschränken. 7) Zwischen einigen Anwohnern der Ostsee ist zwar das See-Ceremonial jetzt festgesetzt und auf dieses scheinen sich auch hauptsächlich die Ansprüche des Königs von Schweden auf den bothnischen Meerbusen (über die or- dentlichen Grenzen des Seegebiets hinaus) zu beschrän- ken; aber als getheilt zwischen diesen Anwohnern kann die Ostsee nicht angesehn werden m). Nur Dänemark wel- ches die Schlüssel zur Ostsee hat, hält sich für berechtiget in Kriegszeiten den Kriegs- und Caperschiffen fremder Mächte den Eingang zu verschliessen, und für sie die Ostsee als neutral zu erklären n). a) Buder de dominio maris Sueuici vulgo lacus Bodamici 1742. 4. Mo- ser Wahlcap. Carls VII. S. 19. Moser nachbarl. Staats- recht S. 440. u. f. Günther E. V. R. Th. II. S. 55. u. f. b) Peysonnel sur le commetce de la mer noire; avant propos p. VIII. und p 296. (Ausgabe von 1787.) s. auch Moser Versuch Th. V. S. 472. c) Dieses Ziel der Wünsche Peter I. ward zuerst durch den Frieden von 1774. art. XI. erlangt. m. Recueil Th. IV. S. 606. Viele noch nachmahls entstandene Schwierigkeiten, von denen Büsch und Ebelings Handlungsbibliothek Th. I. St. 2. S. 286. Nachricht giebt, veranlaßten den art. 6. der Convention explica- catoire von 1779. m. Recueil T. III. p. 349. und im Frieden von 1784. den art. 30 u. f. e. d. Th. II. S. 389. Doch weder diese Verträge, noch der Friede von Jassy 1792. e. d. Th. V. S. 67. scheinen alle Schwierigkeiten aus dem Wege geräumet zu haben. d) S. d. türkischen Befehl von Febr. 1784 in m. Recueil T. IV. p. 458. e) Eine kurze Geschichte der besonders seit 1740 desfalls entstande- nen Streitigkeiten findet sich in Moser Vers. Th. VII. S. 678, vorzüglicher aber in Pestel selecta capita iuris gentium maritimi §. 9. Ueber den Streit von 1740 s. Etat Politique de l'Europe T. IX. p. 114. u. f. C. L. Scheid de iure regis Daniae prohibendi nauigationes et piscationes exterorum in mari Boreali contra nouissi- Rechte der Voͤlker in Anſehung des Meers. 6) Auch Genua l) iſt zu ſchwach um das See-Ceremoniel zu behaupten, auf das jetzt ſeine Anſpruͤche uͤber das liguſtiſche Meer (Golfe de Gênes) ſich beſchraͤnken. 7) Zwiſchen einigen Anwohnern der Oſtſee iſt zwar das See-Ceremonial jetzt feſtgeſetzt und auf dieſes ſcheinen ſich auch hauptſaͤchlich die Anſpruͤche des Koͤnigs von Schweden auf den bothniſchen Meerbuſen (uͤber die or- dentlichen Grenzen des Seegebiets hinaus) zu beſchraͤn- ken; aber als getheilt zwiſchen dieſen Anwohnern kann die Oſtſee nicht angeſehn werden m). Nur Daͤnemark wel- ches die Schluͤſſel zur Oſtſee hat, haͤlt ſich fuͤr berechtiget in Kriegszeiten den Kriegs- und Caperſchiffen fremder Maͤchte den Eingang zu verſchlieſſen, und fuͤr ſie die Oſtſee als neutral zu erklaͤren n). a) Buder de dominio maris Sueuici vulgo lacus Bodamici 1742. 4. Mo- ſer Wahlcap. Carls VII. S. 19. Moſer nachbarl. Staats- recht S. 440. u. f. Guͤnther E. V. R. Th. II. S. 55. u. f. b) Peysonnel ſur le commetce de la mer noire; avant propos p. VIII. und p 296. (Ausgabe von 1787.) ſ. auch Moſer Verſuch Th. V. S. 472. c) Dieſes Ziel der Wuͤnſche Peter I. ward zuerſt durch den Frieden von 1774. art. XI. erlangt. m. Recueil Th. IV. S. 606. Viele noch nachmahls entſtandene Schwierigkeiten, von denen Buͤſch und Ebelings Handlungsbibliothek Th. I. St. 2. S. 286. Nachricht giebt, veranlaßten den art. 6. der Convention explica- catoire von 1779. m. Recueil T. III. p. 349. und im Frieden von 1784. den art. 30 u. f. e. d. Th. II. S. 389. Doch weder dieſe Vertraͤge, noch der Friede von Jaſſy 1792. e. d. Th. V. S. 67. ſcheinen alle Schwierigkeiten aus dem Wege geraͤumet zu haben. d) S. d. tuͤrkiſchen Befehl von Febr. 1784 in m. Recueil T. IV. p. 458. e) Eine kurze Geſchichte der beſonders ſeit 1740 desfalls entſtande- nen Streitigkeiten findet ſich in Moſer Verſ. Th. VII. S. 678, vorzuͤglicher aber in Pestel ſelecta capita iuris gentium maritimi §. 9. Ueber den Streit von 1740 ſ. Etat Politique de l’Europe T. IX. p. 114. u. f. C. L. Scheid de iure regis Daniae prohibendi nauigationes et piſcationes exterorum in mari Boreali contra nouiſſi- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f0215" n="187"/> <fw place="top" type="header">Rechte der Voͤlker in Anſehung des Meers.</fw><lb/> <list> <item>6) Auch Genua <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">l</hi></hi>) iſt zu ſchwach um das See-Ceremoniel<lb/> zu behaupten, auf das jetzt ſeine Anſpruͤche uͤber das<lb/> liguſtiſche Meer (<hi rendition="#aq">Golfe de Gênes</hi>) ſich beſchraͤnken.</item><lb/> <item>7) Zwiſchen einigen Anwohnern der Oſtſee iſt zwar das<lb/> See-Ceremonial jetzt feſtgeſetzt und auf dieſes ſcheinen<lb/> ſich auch hauptſaͤchlich die Anſpruͤche des Koͤnigs von<lb/> Schweden auf den bothniſchen Meerbuſen (uͤber die or-<lb/> dentlichen Grenzen des Seegebiets hinaus) zu beſchraͤn-<lb/> ken; aber als getheilt zwiſchen dieſen Anwohnern kann die<lb/> Oſtſee nicht angeſehn werden <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">m</hi></hi>). Nur <hi rendition="#fr">Daͤnemark</hi> wel-<lb/> ches die Schluͤſſel zur Oſtſee hat, haͤlt ſich fuͤr berechtiget<lb/> in Kriegszeiten den Kriegs- und Caperſchiffen fremder<lb/> Maͤchte den Eingang zu verſchlieſſen, und fuͤr ſie die Oſtſee<lb/> als neutral zu erklaͤren <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">n</hi></hi>).</item> </list><lb/> <note place="end" n="a)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Buder</hi><hi rendition="#i">de dominio maris Sueuici vulgo lacus Bodamici</hi></hi> 1742. 4. <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Mo-<lb/> ſer</hi> Wahlcap.</hi> Carls <hi rendition="#aq">VII.</hi> S. 19. <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Moſer</hi></hi> nachbarl. <hi rendition="#fr">Staats-<lb/> recht</hi> S. 440. u. f. <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Guͤnther</hi> E. V. R.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 55. u. f.</note><lb/> <note place="end" n="b)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Peysonnel</hi><hi rendition="#i">ſur le commetce de la mer noire; avant propos</hi> p. VIII.</hi><lb/> und <hi rendition="#aq">p</hi> 296. (Ausgabe von 1787.) ſ. auch <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Moſer</hi> Verſuch</hi> Th.<lb/><hi rendition="#aq">V.</hi> S. 472.</note><lb/> <note place="end" n="c)">Dieſes Ziel der Wuͤnſche Peter <hi rendition="#aq">I.</hi> ward zuerſt durch den Frieden<lb/> von 1774. <hi rendition="#aq">art. XI.</hi> erlangt. m. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Recueil</hi></hi> Th. <hi rendition="#aq">IV.</hi> S. 606. Viele<lb/> noch nachmahls entſtandene Schwierigkeiten, von denen <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Buͤſch</hi></hi><lb/> und <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Ebelings</hi> Handlungsbibliothek</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> St. 2. S. 286.<lb/> Nachricht giebt, veranlaßten den <hi rendition="#aq">art.</hi> 6. der <hi rendition="#aq">Convention explica-<lb/> catoire</hi> von 1779. m. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Recueil</hi> T. III. p.</hi> 349. und im Frieden von<lb/> 1784. den <hi rendition="#aq">art.</hi> 30 u. f. e. d. Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 389. Doch weder dieſe<lb/> Vertraͤge, noch der Friede von Jaſſy 1792. e. d. Th. <hi rendition="#aq">V.</hi> S. 67.<lb/> ſcheinen alle Schwierigkeiten aus dem Wege geraͤumet zu haben.</note><lb/> <note place="end" n="d)">S. d. tuͤrkiſchen Befehl von Febr. 1784 in m. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Recueil</hi> T. IV. p.</hi> 458.</note><lb/> <note place="end" n="e)">Eine kurze Geſchichte der beſonders ſeit 1740 desfalls entſtande-<lb/> nen Streitigkeiten findet ſich in <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Moſer</hi> Verſ.</hi> Th. <hi rendition="#aq">VII.</hi> S. 678,<lb/> vorzuͤglicher aber in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Pestel</hi><hi rendition="#i">ſelecta capita iuris gentium maritimi</hi></hi><lb/> §. 9. Ueber den Streit von 1740 ſ. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Etat <choice><sic>Politiqne</sic><corr>Politique</corr></choice> de l’Europe</hi><lb/> T. IX. p.</hi> 114. u. f. <hi rendition="#aq">C. L. <hi rendition="#k">Scheid</hi> <hi rendition="#i">de iure regis Daniae prohibendi<lb/> nauigationes et piſcationes exterorum in mari Boreali contra nouiſſi-</hi></hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">mas</hi></hi></fw><lb/></note> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [187/0215]
Rechte der Voͤlker in Anſehung des Meers.
6) Auch Genua l) iſt zu ſchwach um das See-Ceremoniel
zu behaupten, auf das jetzt ſeine Anſpruͤche uͤber das
liguſtiſche Meer (Golfe de Gênes) ſich beſchraͤnken.
7) Zwiſchen einigen Anwohnern der Oſtſee iſt zwar das
See-Ceremonial jetzt feſtgeſetzt und auf dieſes ſcheinen
ſich auch hauptſaͤchlich die Anſpruͤche des Koͤnigs von
Schweden auf den bothniſchen Meerbuſen (uͤber die or-
dentlichen Grenzen des Seegebiets hinaus) zu beſchraͤn-
ken; aber als getheilt zwiſchen dieſen Anwohnern kann die
Oſtſee nicht angeſehn werden m). Nur Daͤnemark wel-
ches die Schluͤſſel zur Oſtſee hat, haͤlt ſich fuͤr berechtiget
in Kriegszeiten den Kriegs- und Caperſchiffen fremder
Maͤchte den Eingang zu verſchlieſſen, und fuͤr ſie die Oſtſee
als neutral zu erklaͤren n).
a⁾ Buder de dominio maris Sueuici vulgo lacus Bodamici 1742. 4. Mo-
ſer Wahlcap. Carls VII. S. 19. Moſer nachbarl. Staats-
recht S. 440. u. f. Guͤnther E. V. R. Th. II. S. 55. u. f.
b⁾ Peysonnel ſur le commetce de la mer noire; avant propos p. VIII.
und p 296. (Ausgabe von 1787.) ſ. auch Moſer Verſuch Th.
V. S. 472.
c⁾ Dieſes Ziel der Wuͤnſche Peter I. ward zuerſt durch den Frieden
von 1774. art. XI. erlangt. m. Recueil Th. IV. S. 606. Viele
noch nachmahls entſtandene Schwierigkeiten, von denen Buͤſch
und Ebelings Handlungsbibliothek Th. I. St. 2. S. 286.
Nachricht giebt, veranlaßten den art. 6. der Convention explica-
catoire von 1779. m. Recueil T. III. p. 349. und im Frieden von
1784. den art. 30 u. f. e. d. Th. II. S. 389. Doch weder dieſe
Vertraͤge, noch der Friede von Jaſſy 1792. e. d. Th. V. S. 67.
ſcheinen alle Schwierigkeiten aus dem Wege geraͤumet zu haben.
d⁾ S. d. tuͤrkiſchen Befehl von Febr. 1784 in m. Recueil T. IV. p. 458.
e⁾ Eine kurze Geſchichte der beſonders ſeit 1740 desfalls entſtande-
nen Streitigkeiten findet ſich in Moſer Verſ. Th. VII. S. 678,
vorzuͤglicher aber in Pestel ſelecta capita iuris gentium maritimi
§. 9. Ueber den Streit von 1740 ſ. Etat Politique de l’Europe
T. IX. p. 114. u. f. C. L. Scheid de iure regis Daniae prohibendi
nauigationes et piſcationes exterorum in mari Boreali contra nouiſſi-
mas
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |