Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796.Erwerbung des Eigenthums. Occupation mit begriffen seyn. Ist aber das entgegenge-setzte Ufer ebenfalls occupirt, und nicht auszumachen, welche von beiden Nationen zuerst Besitz ergriffen, so ist, bey der Gleichheit ihrer Rechte, anzunehmen, daß beide zugleich occupirt haben, und in der Mitte des Flusses sich begeg- neten, folglich jede Eigenthümerinn des Flusses bis zur Hälfte, und der in dieser Hälfte gelegenen Inseln oder der Theile derselben geworden a), wenn sie nicht durch Verträge ein anderes festgesetzt haben b). Eben diese Grundsätze sind auf Landseen anwendbar, die von mehreren Gebieten umgeben sind c). Verändert der Fluß seinen Lauf, so bleiben die vori- a) Dieß ist nicht nur im zweifelhaften Fall die Regel, sondern oft ist auch ausdrücklich in Grenzverträgen die Mitte des Flusses zur Grenze angenommen. Beyspiele davon s. in Mosers Ver- such Th. V. S 284. 288. 307. Günther Europ. V. R. Th. II. S. 20. not. b. b) Beyspiele davon in und außerhalb Teutschland; s. bey Gün- ther a. a. O. S. 21. not. c. und in den daselbst angeführten Schriften, auch Mosers Versuch Th. V. S. 229. Beyträge Th. V. S. 237. c) Strauchius de imperio maris cap. IV. §. 3. Buder de dominio maris Sueuici vulgo: lacus Bodamici. Jenae 1742. 4. p. 35. wel- chem eine Deduction angehängt ist, unter dem Titel: Warum dem Hause Oesterreich von dem hochlöblichen schwäbischen Crayße das sogenannte neuerlicher Dingen prätendirende Do- minium Maris weder in petitorio noch in possessorio eingestan- den werden könne 1711. Moser nachbarliches Staatsrecht S. 440. Günther Th. II. S. 55 u. f. d) Grotius B. II. c. 3. §. 17. §. 34.
Erwerbung des Eigenthums. Occupation mit begriffen ſeyn. Iſt aber das entgegenge-ſetzte Ufer ebenfalls occupirt, und nicht auszumachen, welche von beiden Nationen zuerſt Beſitz ergriffen, ſo iſt, bey der Gleichheit ihrer Rechte, anzunehmen, daß beide zugleich occupirt haben, und in der Mitte des Fluſſes ſich begeg- neten, folglich jede Eigenthuͤmerinn des Fluſſes bis zur Haͤlfte, und der in dieſer Haͤlfte gelegenen Inſeln oder der Theile derſelben geworden a), wenn ſie nicht durch Vertraͤge ein anderes feſtgeſetzt haben b). Eben dieſe Grundſaͤtze ſind auf Landſeen anwendbar, die von mehreren Gebieten umgeben ſind c). Veraͤndert der Fluß ſeinen Lauf, ſo bleiben die vori- a) Dieß iſt nicht nur im zweifelhaften Fall die Regel, ſondern oft iſt auch ausdruͤcklich in Grenzvertraͤgen die Mitte des Fluſſes zur Grenze angenommen. Beyſpiele davon ſ. in Moſers Ver- ſuch Th. V. S 284. 288. 307. Guͤnther Europ. V. R. Th. II. S. 20. not. b. b) Beyſpiele davon in und außerhalb Teutſchland; ſ. bey Guͤn- ther a. a. O. S. 21. not. c. und in den daſelbſt angefuͤhrten Schriften, auch Moſers Verſuch Th. V. S. 229. Beytraͤge Th. V. S. 237. c) Strauchius de imperio maris cap. IV. §. 3. Buder de dominio maris Sueuici vulgo: lacus Bodamici. Jenae 1742. 4. p. 35. wel- chem eine Deduction angehaͤngt iſt, unter dem Titel: Warum dem Hauſe Oeſterreich von dem hochloͤblichen ſchwaͤbiſchen Crayße das ſogenannte neuerlicher Dingen praͤtendirende Do- minium Maris weder in petitorio noch in poſſeſſorio eingeſtan- den werden koͤnne 1711. Moſer nachbarliches Staatsrecht S. 440. Guͤnther Th. II. S. 55 u. f. d) Grotius B. II. c. 3. §. 17. §. 34.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0073" n="45"/><fw place="top" type="header">Erwerbung des Eigenthums.</fw><lb/> Occupation mit begriffen ſeyn. Iſt aber das entgegenge-<lb/> ſetzte Ufer ebenfalls occupirt, und nicht auszumachen, welche<lb/> von beiden Nationen zuerſt Beſitz ergriffen, ſo iſt, bey<lb/> der Gleichheit ihrer Rechte, anzunehmen, daß beide zugleich<lb/> occupirt haben, und in der Mitte des Fluſſes ſich begeg-<lb/> neten, folglich jede Eigenthuͤmerinn des Fluſſes bis zur<lb/> Haͤlfte, und der in dieſer Haͤlfte gelegenen Inſeln oder<lb/> der Theile derſelben geworden <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">a</hi></hi>), wenn ſie nicht durch<lb/> Vertraͤge ein anderes feſtgeſetzt haben <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">b</hi></hi>). Eben dieſe<lb/> Grundſaͤtze ſind auf Landſeen anwendbar, die von mehreren<lb/> Gebieten umgeben ſind <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">c</hi></hi>).</p><lb/> <p>Veraͤndert der Fluß ſeinen Lauf, ſo bleiben die vori-<lb/> gen Eigenthuͤmer deſſelben in eben dem Maaße, Eigen-<lb/> thuͤmer des verlaſſenen Fluß Beetes. Aber unvermerkt<lb/> erfolgende An- und Abſpuͤhlungen der Ufer, veraͤndern nicht<lb/> die Eigenthumsrechte auf den Fluß <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">d</hi></hi>).</p><lb/> <note place="end" n="a)">Dieß iſt nicht nur im zweifelhaften Fall die Regel, ſondern oft<lb/> iſt auch ausdruͤcklich in Grenzvertraͤgen die Mitte des Fluſſes zur<lb/> Grenze angenommen. Beyſpiele davon ſ. in <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Moſers</hi> Ver-<lb/> ſuch</hi> Th. <hi rendition="#aq">V.</hi> S 284. 288. 307. <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Guͤnther</hi> Europ. V. R.</hi><lb/> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 20. <hi rendition="#aq">not. <hi rendition="#i">b.</hi></hi></note><lb/> <note place="end" n="b)">Beyſpiele davon in und außerhalb Teutſchland; ſ. bey <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Guͤn-<lb/> ther</hi></hi> a. a. O. S. 21. <hi rendition="#aq">not. <hi rendition="#i">c.</hi></hi> und in den daſelbſt angefuͤhrten<lb/> Schriften, auch <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Moſers</hi> Verſuch</hi> Th. <hi rendition="#aq">V.</hi> S. 229. <hi rendition="#fr">Beytraͤge</hi><lb/> Th. <hi rendition="#aq">V.</hi> S. 237.</note><lb/> <note place="end" n="c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Strauchius</hi><hi rendition="#i">de imperio maris</hi> cap. IV. §. 3. <hi rendition="#k">Buder</hi> <hi rendition="#i">de dominio<lb/> maris Sueuici</hi> vulgo: <hi rendition="#i">lacus Bodamici.</hi> Jenae 1742. 4. p.</hi> 35. wel-<lb/> chem eine Deduction angehaͤngt iſt, unter dem Titel: Warum<lb/> dem Hauſe Oeſterreich von dem hochloͤblichen ſchwaͤbiſchen<lb/> Crayße das ſogenannte neuerlicher Dingen praͤtendirende Do-<lb/> minium Maris weder in <hi rendition="#aq">petitorio</hi> noch in <hi rendition="#aq">poſſeſſorio</hi> eingeſtan-<lb/> den werden koͤnne 1711. <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Moſer</hi> nachbarliches Staatsrecht</hi><lb/> S. 440. <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Guͤnther</hi></hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 55 u. f.</note><lb/> <note place="end" n="d)"><hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Grotius</hi></hi> B. <hi rendition="#aq">II. c.</hi> 3. §. 17.</note> </div><lb/> <fw place="bottom" type="catch">§. 34.</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [45/0073]
Erwerbung des Eigenthums.
Occupation mit begriffen ſeyn. Iſt aber das entgegenge-
ſetzte Ufer ebenfalls occupirt, und nicht auszumachen, welche
von beiden Nationen zuerſt Beſitz ergriffen, ſo iſt, bey
der Gleichheit ihrer Rechte, anzunehmen, daß beide zugleich
occupirt haben, und in der Mitte des Fluſſes ſich begeg-
neten, folglich jede Eigenthuͤmerinn des Fluſſes bis zur
Haͤlfte, und der in dieſer Haͤlfte gelegenen Inſeln oder
der Theile derſelben geworden a), wenn ſie nicht durch
Vertraͤge ein anderes feſtgeſetzt haben b). Eben dieſe
Grundſaͤtze ſind auf Landſeen anwendbar, die von mehreren
Gebieten umgeben ſind c).
Veraͤndert der Fluß ſeinen Lauf, ſo bleiben die vori-
gen Eigenthuͤmer deſſelben in eben dem Maaße, Eigen-
thuͤmer des verlaſſenen Fluß Beetes. Aber unvermerkt
erfolgende An- und Abſpuͤhlungen der Ufer, veraͤndern nicht
die Eigenthumsrechte auf den Fluß d).
a⁾ Dieß iſt nicht nur im zweifelhaften Fall die Regel, ſondern oft
iſt auch ausdruͤcklich in Grenzvertraͤgen die Mitte des Fluſſes zur
Grenze angenommen. Beyſpiele davon ſ. in Moſers Ver-
ſuch Th. V. S 284. 288. 307. Guͤnther Europ. V. R.
Th. II. S. 20. not. b.
b⁾ Beyſpiele davon in und außerhalb Teutſchland; ſ. bey Guͤn-
ther a. a. O. S. 21. not. c. und in den daſelbſt angefuͤhrten
Schriften, auch Moſers Verſuch Th. V. S. 229. Beytraͤge
Th. V. S. 237.
c⁾ Strauchius de imperio maris cap. IV. §. 3. Buder de dominio
maris Sueuici vulgo: lacus Bodamici. Jenae 1742. 4. p. 35. wel-
chem eine Deduction angehaͤngt iſt, unter dem Titel: Warum
dem Hauſe Oeſterreich von dem hochloͤblichen ſchwaͤbiſchen
Crayße das ſogenannte neuerlicher Dingen praͤtendirende Do-
minium Maris weder in petitorio noch in poſſeſſorio eingeſtan-
den werden koͤnne 1711. Moſer nachbarliches Staatsrecht
S. 440. Guͤnther Th. II. S. 55 u. f.
d⁾ Grotius B. II. c. 3. §. 17.
§. 34.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |