Detail nachgewiesen, dass der reelle Arbeitslohn auf dem Lande von 1737 bis 1777 um beinahe 1/4 oder 25 % gefallen ist. "Die moderne Politik", sagt Dr. Richard Pricc zur selben Zeit, "begünstigt die höheren Volksklassen; die Folge wird sein, dass früher oder später das ganze Königreich nur aus Gentlemen und Bettlern, aus Grandees und Sklaven besteht"140).
Dennoch ist die Lage des englischen Landarbeiters von 1770 1780, sowohl was seine Nahrungs- und Wohnlichkeitszustände, als sein Selbst- gefühl, Belustigungen u. s. w. betrifft, ein später nie wieder erreichtes Ideal. In Pints Weizen ausgedrückt betrug sein Durchschnittslohn 1770--1771 90 Pints, zu Eden's Zeit (1797) nur noch 65, 1808 aber 60141).
Der Zustand der Landarbeiter Ende des Antijakobinerkriegs, während dessen sich Grundaristokratie, Pächter, Fabrikanten, Kaufleute, Banquiers, Börsenritter, Armeelieferanten u. s. w. so ausserordentlich be- reichert hatten, ist bereits früher angedeutet worden. Der nominelle Arbeitslohn stieg natürlich in Folge theils der Depreciation des Geldes theils eines von dieser Depreciation unabhängigen Steigens im Preis der noth- wendigsten Lebensmittel. Die wirkliche Bewegung des Arbeitslohns ist aber auf sehr einfache Art zu konstatiren, ohne Zuflucht zu hier unzu- lässigen Details. Das Armengesetz und seine Administration waren 1795 und 1814 dieselben. Man erinnert sich: diess Gesetz wurde auf dem Land in der Art gehandhabt, dass die Differenz zwischen dem dem Arbeiter gezahlten Arbeitslohn und der Minimalsumme, die zu seiner blossen Vegetation erheischt ist, von der Pfarrei in der Form der Armenunterstützung ergänzt wurde. Das Verhältniss zwischen dem vom
140)Dr. Richard Price: "Observations on Reversionary Pay- ments." 6. ed. By W. Morgan. Lond. 1805, v. II, p. 158, 159. Price bemerkt p. 159: "The nominal price of day labour is at present no more than about four times, or at most five times higher than it was in the year 1514. But the price of corn is seven times, and of flesh-meat and raiment about fifteen times higher. So far, therefore, has the price of labour been even from advancing in proportion to the increase in the expences of living, that it does not appear that it bears now half the proportion to those expences that it did bear."
141)Barton l. c. p. 26. Für Ende des 18. Jahrhunderts vgl. Eden l. c.
Detail nachgewiesen, dass der reelle Arbeitslohn auf dem Lande von 1737 bis 1777 um beinahe ¼ oder 25 % gefallen ist. „Die moderne Politik“, sagt Dr. Richard Pricc zur selben Zeit, „begünstigt die höheren Volksklassen; die Folge wird sein, dass früher oder später das ganze Königreich nur aus Gentlemen und Bettlern, aus Grandees und Sklaven besteht“140).
Dennoch ist die Lage des englischen Landarbeiters von 1770 1780, sowohl was seine Nahrungs- und Wohnlichkeitszustände, als sein Selbst- gefühl, Belustigungen u. s. w. betrifft, ein später nie wieder erreichtes Ideal. In Pints Weizen ausgedrückt betrug sein Durchschnittslohn 1770—1771 90 Pints, zu Eden’s Zeit (1797) nur noch 65, 1808 aber 60141).
Der Zustand der Landarbeiter Ende des Antijakobinerkriegs, während dessen sich Grundaristokratie, Pächter, Fabrikanten, Kaufleute, Banquiers, Börsenritter, Armeelieferanten u. s. w. so ausserordentlich be- reichert hatten, ist bereits früher angedeutet worden. Der nominelle Arbeitslohn stieg natürlich in Folge theils der Depreciation des Geldes theils eines von dieser Depreciation unabhängigen Steigens im Preis der noth- wendigsten Lebensmittel. Die wirkliche Bewegung des Arbeitslohns ist aber auf sehr einfache Art zu konstatiren, ohne Zuflucht zu hier unzu- lässigen Details. Das Armengesetz und seine Administration waren 1795 und 1814 dieselben. Man erinnert sich: diess Gesetz wurde auf dem Land in der Art gehandhabt, dass die Differenz zwischen dem dem Arbeiter gezahlten Arbeitslohn und der Minimalsumme, die zu seiner blossen Vegetation erheischt ist, von der Pfarrei in der Form der Armenunterstützung ergänzt wurde. Das Verhältniss zwischen dem vom
140)Dr. Richard Price: „Observations on Reversionary Pay- ments.“ 6. ed. By W. Morgan. Lond. 1805, v. II, p. 158, 159. Price bemerkt p. 159: „The nominal price of day labour is at present no more than about four times, or at most five times higher than it was in the year 1514. But the price of corn is seven times, and of flesh-meat and raiment about fifteen times higher. So far, therefore, has the price of labour been even from advancing in proportion to the increase in the expences of living, that it does not appear that it bears now half the proportion to those expences that it did bear.“
141)Barton l. c. p. 26. Für Ende des 18. Jahrhunderts vgl. Eden l. c.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0681"n="662"/>
Detail nachgewiesen, dass der reelle Arbeitslohn auf dem Lande von 1737<lb/>
bis 1777 um beinahe ¼ oder 25 % gefallen ist. „Die moderne Politik“,<lb/>
sagt <hirendition="#g">Dr. Richard Pricc</hi> zur selben Zeit, „begünstigt die höheren<lb/>
Volksklassen; die Folge wird sein, dass früher oder später das ganze<lb/>
Königreich nur aus Gentlemen und Bettlern, aus Grandees und Sklaven<lb/>
besteht“<noteplace="foot"n="140)"><hirendition="#g">Dr. Richard Price</hi>: „<hirendition="#g">Observations on Reversionary Pay-<lb/>
ments</hi>.“ 6. ed. <hirendition="#g">By W. Morgan. Lond</hi>. 1805, v. II, p. 158, 159. Price<lb/>
bemerkt p. 159: „The <hirendition="#g">nominal</hi> price of day labour is at present no more than<lb/>
about four times, or at most five times higher than it was in the year 1514. But<lb/>
the price of corn is seven times, and of flesh-meat and raiment about fifteen times<lb/>
higher. So far, therefore, has the price of labour been even from advancing in<lb/>
proportion to the increase in the expences of living, that it does not appear that<lb/>
it bears now <hirendition="#g">half</hi> the proportion to those expences that it did bear.“</note>.</p><lb/><p>Dennoch ist die Lage des englischen Landarbeiters von 1770 1780,<lb/>
sowohl was seine Nahrungs- und Wohnlichkeitszustände, als sein Selbst-<lb/>
gefühl, Belustigungen u. s. w. betrifft, ein später nie wieder erreichtes<lb/><hirendition="#g">Ideal</hi>. In Pints Weizen ausgedrückt betrug sein Durchschnittslohn<lb/>
1770—1771 90 Pints, zu <hirendition="#g">Eden’</hi>s Zeit (1797) nur noch 65, 1808<lb/>
aber 60<noteplace="foot"n="141)"><hirendition="#g">Barton</hi> l. c. p. 26. Für Ende des 18. Jahrhunderts vgl. <hirendition="#g">Eden</hi> l. c.</note>.</p><lb/><p>Der Zustand der Landarbeiter Ende des <hirendition="#g">Antijakobinerkriegs</hi>,<lb/>
während dessen sich Grundaristokratie, Pächter, Fabrikanten, Kaufleute,<lb/>
Banquiers, Börsenritter, Armeelieferanten u. s. w. so ausserordentlich be-<lb/>
reichert hatten, ist bereits früher angedeutet worden. Der <hirendition="#g">nominelle</hi><lb/>
Arbeitslohn stieg natürlich in Folge theils der Depreciation des Geldes theils<lb/>
eines von dieser Depreciation unabhängigen Steigens im Preis der noth-<lb/>
wendigsten Lebensmittel. Die wirkliche Bewegung des Arbeitslohns ist<lb/>
aber auf sehr einfache Art zu konstatiren, ohne Zuflucht zu hier unzu-<lb/>
lässigen Details. Das Armengesetz und seine Administration waren 1795<lb/>
und 1814 dieselben. Man erinnert sich: diess Gesetz wurde auf dem<lb/>
Land in der Art gehandhabt, dass die <hirendition="#g">Differenz</hi> zwischen dem dem<lb/>
Arbeiter gezahlten <hirendition="#g">Arbeitslohn</hi> und der <hirendition="#g">Minimalsumme</hi>, die zu<lb/>
seiner blossen Vegetation erheischt ist, von der Pfarrei in der Form der<lb/>
Armenunterstützung ergänzt wurde. Das Verhältniss zwischen dem vom<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[662/0681]
Detail nachgewiesen, dass der reelle Arbeitslohn auf dem Lande von 1737
bis 1777 um beinahe ¼ oder 25 % gefallen ist. „Die moderne Politik“,
sagt Dr. Richard Pricc zur selben Zeit, „begünstigt die höheren
Volksklassen; die Folge wird sein, dass früher oder später das ganze
Königreich nur aus Gentlemen und Bettlern, aus Grandees und Sklaven
besteht“ 140).
Dennoch ist die Lage des englischen Landarbeiters von 1770 1780,
sowohl was seine Nahrungs- und Wohnlichkeitszustände, als sein Selbst-
gefühl, Belustigungen u. s. w. betrifft, ein später nie wieder erreichtes
Ideal. In Pints Weizen ausgedrückt betrug sein Durchschnittslohn
1770—1771 90 Pints, zu Eden’s Zeit (1797) nur noch 65, 1808
aber 60 141).
Der Zustand der Landarbeiter Ende des Antijakobinerkriegs,
während dessen sich Grundaristokratie, Pächter, Fabrikanten, Kaufleute,
Banquiers, Börsenritter, Armeelieferanten u. s. w. so ausserordentlich be-
reichert hatten, ist bereits früher angedeutet worden. Der nominelle
Arbeitslohn stieg natürlich in Folge theils der Depreciation des Geldes theils
eines von dieser Depreciation unabhängigen Steigens im Preis der noth-
wendigsten Lebensmittel. Die wirkliche Bewegung des Arbeitslohns ist
aber auf sehr einfache Art zu konstatiren, ohne Zuflucht zu hier unzu-
lässigen Details. Das Armengesetz und seine Administration waren 1795
und 1814 dieselben. Man erinnert sich: diess Gesetz wurde auf dem
Land in der Art gehandhabt, dass die Differenz zwischen dem dem
Arbeiter gezahlten Arbeitslohn und der Minimalsumme, die zu
seiner blossen Vegetation erheischt ist, von der Pfarrei in der Form der
Armenunterstützung ergänzt wurde. Das Verhältniss zwischen dem vom
140) Dr. Richard Price: „Observations on Reversionary Pay-
ments.“ 6. ed. By W. Morgan. Lond. 1805, v. II, p. 158, 159. Price
bemerkt p. 159: „The nominal price of day labour is at present no more than
about four times, or at most five times higher than it was in the year 1514. But
the price of corn is seven times, and of flesh-meat and raiment about fifteen times
higher. So far, therefore, has the price of labour been even from advancing in
proportion to the increase in the expences of living, that it does not appear that
it bears now half the proportion to those expences that it did bear.“
141) Barton l. c. p. 26. Für Ende des 18. Jahrhunderts vgl. Eden l. c.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marx, Karl: Das Kapital. Buch I: Der Produktionsprocess des Kapitals. Hamburg, 1867, S. 662. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital01_1867/681>, abgerufen am 29.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
