Dieselben Dinge bilden Bestandtheil des flüssigen oder des fixen Kapitals, je nachdem sie andre Funktion im Arbeitsprocess vollziehn. Z. B. ein Vieh, als Arbeitsvieh (Arbeitsmittel) bildet stoffliche Existenz- weise des fixen Kapitals, dagegen als Mastvieh (Rohmaterial) Bestandtheil des cirkulirenden Kapitals des Pächters. Andrerseits kann dasselbe Ding bald als Bestandtheil des produktiven Kapitals fungiren, bald zum un- mittelbaren Konsumtionsfonds gehören. Ein Haus z. B., wenn als Arbeits- lokal fungirend, ist fixer Bestandtheil des produktiven Kapitals; wenn als Wohnhaus, gar keine Form des Kapitals qua Wohnhaus. Dieselben Ar- beitsmittel können in vielen Fällen bald als Produktionsmittel, bald als Konsumtionsmittel fungiren.
Es war dies der eine der Irrthümer, die aus der Smith'schen Auf- fassung folgen: die Charaktere von fixem und cirkulirendem Kapital als den Dingen zukommende Charaktere zu fassen. Schon die Analyse des Arbeitsprocesses (Buch I, Kap. V) zeigt, wie die Bestimmungen von Ar- beitsmittel, Arbeitsmaterial, Produkt wechseln, je nach der verschiednen Rolle, die ein und dasselbe Ding im Process einnimmt. Die Bestim- mungen von fixem und nichtfixem Kapital sind aber ihrerseits aufgebaut auf die bestimmten Rollen, welche diese Elemente im Arbeitsprocess und daher auch im Werthbildungsprocess spielen.
Zweitens aber, bei Aufzählung der Dinge, woraus fixes und cirku- lirendes Kapital bestehn, kommt ganz zum Ausbruch, dass Smith den nur in Bezug auf das produktive Kapital (das Kapital in seiner produk- tiven Form) gültigen und Sinn habenden Unterschied von fixen und flüs- sigen Bestandtheilen desselben zusammenwirft mit dem Unterschied zwi- schen produktiven Kapital und den, dem Kapital in seinem Cirkulations- process angehörigen Formen: Waarenkapital und Geldkapital. Er sagt an derselben Stelle (pp. 187, 188): "The circulating capital consists ... of the provisions, materials, and finished work of all kinds that are in the hands of their respective dealers, and of the money that is neces- sary for circulating and distributing them etc." -- In der That, wenn wir näher zusehn, so ist hier, in Gegensatz zum Frühern, cirkulirendes Kapital wieder gleichgesetzt mit Waarenkapital und Geldkapital, also mit zwei Formen des Kapitals, die gar nicht dem Produktionsprocess ange- hören, die nicht cirkulirendes (flüssiges) Kapital im Gegensatz zum fixen, sondern Cirkulationskapital im Gegensatz zum produktiven Kapital bilden.
Dieselben Dinge bilden Bestandtheil des flüssigen oder des fixen Kapitals, je nachdem sie andre Funktion im Arbeitsprocess vollziehn. Z. B. ein Vieh, als Arbeitsvieh (Arbeitsmittel) bildet stoffliche Existenz- weise des fixen Kapitals, dagegen als Mastvieh (Rohmaterial) Bestandtheil des cirkulirenden Kapitals des Pächters. Andrerseits kann dasselbe Ding bald als Bestandtheil des produktiven Kapitals fungiren, bald zum un- mittelbaren Konsumtionsfonds gehören. Ein Haus z. B., wenn als Arbeits- lokal fungirend, ist fixer Bestandtheil des produktiven Kapitals; wenn als Wohnhaus, gar keine Form des Kapitals qua Wohnhaus. Dieselben Ar- beitsmittel können in vielen Fällen bald als Produktionsmittel, bald als Konsumtionsmittel fungiren.
Es war dies der eine der Irrthümer, die aus der Smith’schen Auf- fassung folgen: die Charaktere von fixem und cirkulirendem Kapital als den Dingen zukommende Charaktere zu fassen. Schon die Analyse des Arbeitsprocesses (Buch I, Kap. V) zeigt, wie die Bestimmungen von Ar- beitsmittel, Arbeitsmaterial, Produkt wechseln, je nach der verschiednen Rolle, die ein und dasselbe Ding im Process einnimmt. Die Bestim- mungen von fixem und nichtfixem Kapital sind aber ihrerseits aufgebaut auf die bestimmten Rollen, welche diese Elemente im Arbeitsprocess und daher auch im Werthbildungsprocess spielen.
Zweitens aber, bei Aufzählung der Dinge, woraus fixes und cirku- lirendes Kapital bestehn, kommt ganz zum Ausbruch, dass Smith den nur in Bezug auf das produktive Kapital (das Kapital in seiner produk- tiven Form) gültigen und Sinn habenden Unterschied von fixen und flüs- sigen Bestandtheilen desselben zusammenwirft mit dem Unterschied zwi- schen produktiven Kapital und den, dem Kapital in seinem Cirkulations- process angehörigen Formen: Waarenkapital und Geldkapital. Er sagt an derselben Stelle (pp. 187, 188): „The circulating capital consists … of the provisions, materials, and finished work of all kinds that are in the hands of their respective dealers, and of the money that is neces- sary for circulating and distributing them etc.“ — In der That, wenn wir näher zusehn, so ist hier, in Gegensatz zum Frühern, cirkulirendes Kapital wieder gleichgesetzt mit Waarenkapital und Geldkapital, also mit zwei Formen des Kapitals, die gar nicht dem Produktionsprocess ange- hören, die nicht cirkulirendes (flüssiges) Kapital im Gegensatz zum fixen, sondern Cirkulationskapital im Gegensatz zum produktiven Kapital bilden.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0217"n="183"/><p>Dieselben Dinge bilden Bestandtheil des flüssigen oder des fixen<lb/>
Kapitals, je nachdem sie andre Funktion im Arbeitsprocess vollziehn.<lb/>
Z. B. ein Vieh, als Arbeitsvieh (Arbeitsmittel) bildet stoffliche Existenz-<lb/>
weise des fixen Kapitals, dagegen als Mastvieh (Rohmaterial) Bestandtheil<lb/>
des cirkulirenden Kapitals des Pächters. Andrerseits kann dasselbe Ding<lb/>
bald als Bestandtheil des produktiven Kapitals fungiren, bald zum un-<lb/>
mittelbaren Konsumtionsfonds gehören. Ein Haus z. B., wenn als Arbeits-<lb/>
lokal fungirend, ist fixer Bestandtheil des produktiven Kapitals; wenn als<lb/>
Wohnhaus, gar keine Form des Kapitals qua Wohnhaus. Dieselben Ar-<lb/>
beitsmittel können in vielen Fällen bald als Produktionsmittel, bald als<lb/>
Konsumtionsmittel fungiren.</p><lb/><p>Es war dies der eine der Irrthümer, die aus der Smith’schen Auf-<lb/>
fassung folgen: die Charaktere von fixem und cirkulirendem Kapital als<lb/>
den Dingen zukommende Charaktere zu fassen. Schon die Analyse des<lb/>
Arbeitsprocesses (Buch I, Kap. V) zeigt, wie die Bestimmungen von Ar-<lb/>
beitsmittel, Arbeitsmaterial, Produkt wechseln, je nach der verschiednen<lb/>
Rolle, die ein und dasselbe Ding im Process einnimmt. Die Bestim-<lb/>
mungen von fixem und nichtfixem Kapital sind aber ihrerseits aufgebaut<lb/>
auf die bestimmten Rollen, welche diese Elemente im Arbeitsprocess und<lb/>
daher auch im Werthbildungsprocess spielen.</p><lb/><p>Zweitens aber, bei Aufzählung der Dinge, woraus fixes und cirku-<lb/>
lirendes Kapital bestehn, kommt ganz zum Ausbruch, dass Smith den<lb/>
nur in Bezug auf das produktive Kapital (das Kapital in seiner produk-<lb/>
tiven Form) gültigen und Sinn habenden Unterschied von fixen und flüs-<lb/>
sigen Bestandtheilen desselben zusammenwirft mit dem Unterschied zwi-<lb/>
schen produktiven Kapital und den, dem Kapital in seinem Cirkulations-<lb/>
process angehörigen Formen: Waarenkapital und Geldkapital. Er sagt<lb/>
an derselben Stelle (pp. 187, 188): „The circulating capital consists …<lb/>
of the provisions, materials, and finished work of all kinds that are in<lb/>
the hands of their respective dealers, and of the money that is neces-<lb/>
sary for circulating and distributing them etc.“— In der That, wenn<lb/>
wir näher zusehn, so ist hier, in Gegensatz zum Frühern, cirkulirendes<lb/>
Kapital wieder gleichgesetzt mit Waarenkapital und Geldkapital, also mit<lb/>
zwei Formen des Kapitals, die gar nicht dem Produktionsprocess ange-<lb/>
hören, die nicht cirkulirendes (flüssiges) Kapital im Gegensatz zum fixen,<lb/>
sondern Cirkulationskapital im Gegensatz zum produktiven Kapital bilden.<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[183/0217]
Dieselben Dinge bilden Bestandtheil des flüssigen oder des fixen
Kapitals, je nachdem sie andre Funktion im Arbeitsprocess vollziehn.
Z. B. ein Vieh, als Arbeitsvieh (Arbeitsmittel) bildet stoffliche Existenz-
weise des fixen Kapitals, dagegen als Mastvieh (Rohmaterial) Bestandtheil
des cirkulirenden Kapitals des Pächters. Andrerseits kann dasselbe Ding
bald als Bestandtheil des produktiven Kapitals fungiren, bald zum un-
mittelbaren Konsumtionsfonds gehören. Ein Haus z. B., wenn als Arbeits-
lokal fungirend, ist fixer Bestandtheil des produktiven Kapitals; wenn als
Wohnhaus, gar keine Form des Kapitals qua Wohnhaus. Dieselben Ar-
beitsmittel können in vielen Fällen bald als Produktionsmittel, bald als
Konsumtionsmittel fungiren.
Es war dies der eine der Irrthümer, die aus der Smith’schen Auf-
fassung folgen: die Charaktere von fixem und cirkulirendem Kapital als
den Dingen zukommende Charaktere zu fassen. Schon die Analyse des
Arbeitsprocesses (Buch I, Kap. V) zeigt, wie die Bestimmungen von Ar-
beitsmittel, Arbeitsmaterial, Produkt wechseln, je nach der verschiednen
Rolle, die ein und dasselbe Ding im Process einnimmt. Die Bestim-
mungen von fixem und nichtfixem Kapital sind aber ihrerseits aufgebaut
auf die bestimmten Rollen, welche diese Elemente im Arbeitsprocess und
daher auch im Werthbildungsprocess spielen.
Zweitens aber, bei Aufzählung der Dinge, woraus fixes und cirku-
lirendes Kapital bestehn, kommt ganz zum Ausbruch, dass Smith den
nur in Bezug auf das produktive Kapital (das Kapital in seiner produk-
tiven Form) gültigen und Sinn habenden Unterschied von fixen und flüs-
sigen Bestandtheilen desselben zusammenwirft mit dem Unterschied zwi-
schen produktiven Kapital und den, dem Kapital in seinem Cirkulations-
process angehörigen Formen: Waarenkapital und Geldkapital. Er sagt
an derselben Stelle (pp. 187, 188): „The circulating capital consists …
of the provisions, materials, and finished work of all kinds that are in
the hands of their respective dealers, and of the money that is neces-
sary for circulating and distributing them etc.“ — In der That, wenn
wir näher zusehn, so ist hier, in Gegensatz zum Frühern, cirkulirendes
Kapital wieder gleichgesetzt mit Waarenkapital und Geldkapital, also mit
zwei Formen des Kapitals, die gar nicht dem Produktionsprocess ange-
hören, die nicht cirkulirendes (flüssiges) Kapital im Gegensatz zum fixen,
sondern Cirkulationskapital im Gegensatz zum produktiven Kapital bilden.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marx, Karl: Das Kapital. Bd. 2. Buch II: Der Cirkulationsprocess des Kapitals. Hamburg, 1885, S. 183. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital02_1885/217>, abgerufen am 19.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
