Zunächst hatten wir soeben unterstellt, dass II an I verkauft 2000, aber nur kauft für 1800 Waaren von I. In dem Waarenwerth 2000 IIc steckte 200 für Verschleissersatz, der in Geld aufzuschatzen; so zerfiele der Werth 2000 IIc in 1800, die auszutauschen gegen Produktions- mittel I, und in 200 Verschleissersatz, die in Geld (nach dem Verkauf der 2000c an I) festzuhalten. Oder mit Bezug auf seinen Werth wäre 2000 IIc = 1800c + 200c (d), wo d = dechet [Verschleiss].
Wir hätten dann zu betrachten den Umsatz I. 1000v + 1000m II.
[Formel 1]
+ 200c (d).
I kauft mit 1000 £, welche den Arbeitern in Zahlung ihrer Ar- beitskraft in Arbeitslohn zugeflossen, für 1000 IIc Konsumtionsmittel; II kauft mit selben 1000 £ für 1000 Iv Produktionsmittel. Den Ka- pitalisten I fliesst damit ihr variables Kapital in Geldform zurück und können sie damit nächstes Jahr Arbeitskraft zum selben Werthbetrag kaufen, d. h. den variablen Theil ihres produktiven Kapitals in natura ersetzen. -- II kauft ferner mit vorgeschossnen 400 £ Produktionsmittel Im und Im kauft mit denselben 400 £ Konsumtionsmittel IIc. Die von II der Cirkulation vorgeschossnen 400 £ sind so an die Kapitalisten II zurückgekehrt, aber nur als Aequivalent für verkaufte Waare. I kauft für vorgeschossne 400 £ Konsumtionsmittel; II kauft von I für 400 £ Produktionsmittel, womit diese 400 £ zu I zurückströmen. Die Rech- nung bis dahin ist nun folgende:
I wirft in Cirkulation 1000v + 800m in Waare; wirft ferner in Cirkulation in Geld: 1000 £ in Arbeitslohn und 400 £ zum Umsatz mit II. Nach vollendetem Umsatz hat I: 1000v in Geld, 800m umge- setzt in 800 IIc (Konsumtionsmittel) und 400 £ in Geld.
II wirft in Cirkulation 1800c in Waare (Konsumtionsmittel) und 400 £ in Geld; nach vollendetem Umsatz hat es: 1800 in Waare I (Produktionsmittel) und 400 £ in Geld.
Wir haben jetzt noch auf Seite I 200m (in Produktionsmitteln), auf Seite II 200c (d) (in Konsumtionsmitteln).
Nach der Voraussetzung kauft I mit 200 £ die Konsumtionsmittel c (d) zum Werthbetrag von 200; diese 200 £ aber hält II fest, da 200c (d) Verschleiss repräsentirt, also nicht direkt wieder in Produktions- mittel umzusetzen ist. Also 200 Im sind unverkaufbar; des zu
Zunächst hatten wir soeben unterstellt, dass II an I verkauft 2000, aber nur kauft für 1800 Waaren von I. In dem Waarenwerth 2000 IIc steckte 200 für Verschleissersatz, der in Geld aufzuschatzen; so zerfiele der Werth 2000 IIc in 1800, die auszutauschen gegen Produktions- mittel I, und in 200 Verschleissersatz, die in Geld (nach dem Verkauf der 2000c an I) festzuhalten. Oder mit Bezug auf seinen Werth wäre 2000 IIc = 1800c + 200c (d), wo d = déchet [Verschleiss].
Wir hätten dann zu betrachten den Umsatz I. 1000v + 1000m II.
[Formel 1]
+ 200c (d).
I kauft mit 1000 £, welche den Arbeitern in Zahlung ihrer Ar- beitskraft in Arbeitslohn zugeflossen, für 1000 IIc Konsumtionsmittel; II kauft mit selben 1000 £ für 1000 Iv Produktionsmittel. Den Ka- pitalisten I fliesst damit ihr variables Kapital in Geldform zurück und können sie damit nächstes Jahr Arbeitskraft zum selben Werthbetrag kaufen, d. h. den variablen Theil ihres produktiven Kapitals in natura ersetzen. — II kauft ferner mit vorgeschossnen 400 £ Produktionsmittel Im und Im kauft mit denselben 400 £ Konsumtionsmittel IIc. Die von II der Cirkulation vorgeschossnen 400 £ sind so an die Kapitalisten II zurückgekehrt, aber nur als Aequivalent für verkaufte Waare. I kauft für vorgeschossne 400 £ Konsumtionsmittel; II kauft von I für 400 £ Produktionsmittel, womit diese 400 £ zu I zurückströmen. Die Rech- nung bis dahin ist nun folgende:
I wirft in Cirkulation 1000v + 800m in Waare; wirft ferner in Cirkulation in Geld: 1000 £ in Arbeitslohn und 400 £ zum Umsatz mit II. Nach vollendetem Umsatz hat I: 1000v in Geld, 800m umge- setzt in 800 IIc (Konsumtionsmittel) und 400 £ in Geld.
II wirft in Cirkulation 1800c in Waare (Konsumtionsmittel) und 400 £ in Geld; nach vollendetem Umsatz hat es: 1800 in Waare I (Produktionsmittel) und 400 £ in Geld.
Wir haben jetzt noch auf Seite I 200m (in Produktionsmitteln), auf Seite II 200c (d) (in Konsumtionsmitteln).
Nach der Voraussetzung kauft I mit 200 £ die Konsumtionsmittel c (d) zum Werthbetrag von 200; diese 200 £ aber hält II fest, da 200c (d) Verschleiss repräsentirt, also nicht direkt wieder in Produktions- mittel umzusetzen ist. Also 200 Im sind unverkaufbar; ⅒ des zu
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><pbfacs="#f0488"n="454"/><p>Zunächst hatten wir soeben unterstellt, dass II an I verkauft 2000,<lb/>
aber nur kauft für 1800 Waaren von I. In dem Waarenwerth 2000 II<hirendition="#sub">c</hi><lb/>
steckte 200 für Verschleissersatz, der in Geld aufzuschatzen; so zerfiele<lb/>
der Werth 2000 II<hirendition="#sub">c</hi> in 1800, die auszutauschen gegen Produktions-<lb/>
mittel I, und in 200 Verschleissersatz, die in Geld (nach dem Verkauf<lb/>
der 2000<hirendition="#sub">c</hi> an I) festzuhalten. Oder mit Bezug auf seinen Werth wäre<lb/>
2000 II<hirendition="#sub">c</hi> = 1800<hirendition="#sub">c</hi> + 200<hirendition="#sub">c</hi> (d), wo d = déchet [Verschleiss].</p><lb/><p>Wir hätten dann zu betrachten<lb/>
den Umsatz I. 1000<hirendition="#sub">v</hi> + 1000<hirendition="#sub">m</hi><lb/><hirendition="#et">II. <formula/> + 200<hirendition="#sub">c</hi> (d).</hi></p><lb/><p>I kauft mit 1000 <hirendition="#i">£</hi>, welche den Arbeitern in Zahlung ihrer Ar-<lb/>
beitskraft in Arbeitslohn zugeflossen, für 1000 II<hirendition="#sub">c</hi> Konsumtionsmittel;<lb/>
II kauft mit selben 1000 <hirendition="#i">£</hi> für 1000 I<hirendition="#sub">v</hi> Produktionsmittel. Den Ka-<lb/>
pitalisten I fliesst damit ihr variables Kapital in Geldform zurück und<lb/>
können sie damit nächstes Jahr Arbeitskraft zum selben Werthbetrag<lb/>
kaufen, d. h. den variablen Theil ihres produktiven Kapitals in natura<lb/>
ersetzen. — II kauft ferner mit vorgeschossnen 400 <hirendition="#i">£</hi> Produktionsmittel<lb/>
I<hirendition="#sub">m</hi> und I<hirendition="#sub">m</hi> kauft mit denselben 400 <hirendition="#i">£</hi> Konsumtionsmittel II<hirendition="#sub">c</hi>. Die<lb/>
von II der Cirkulation vorgeschossnen 400 <hirendition="#i">£</hi> sind so an die Kapitalisten<lb/>
II zurückgekehrt, aber nur als Aequivalent für verkaufte Waare. I kauft<lb/>
für vorgeschossne 400 <hirendition="#i">£</hi> Konsumtionsmittel; II kauft von I für 400 <hirendition="#i">£</hi><lb/>
Produktionsmittel, womit diese 400 <hirendition="#i">£</hi> zu I zurückströmen. Die Rech-<lb/>
nung bis dahin ist nun folgende:</p><lb/><p>I wirft in Cirkulation 1000<hirendition="#sub">v</hi> + 800<hirendition="#sub">m</hi> in Waare; wirft ferner in<lb/>
Cirkulation in Geld: 1000 <hirendition="#i">£</hi> in Arbeitslohn und 400 <hirendition="#i">£</hi> zum Umsatz<lb/>
mit II. Nach vollendetem Umsatz hat I: 1000<hirendition="#sub">v</hi> in Geld, 800<hirendition="#sub">m</hi> umge-<lb/>
setzt in 800 II<hirendition="#sub">c</hi> (Konsumtionsmittel) und 400 <hirendition="#i">£</hi> in Geld.</p><lb/><p>II wirft in Cirkulation 1800<hirendition="#sub">c</hi> in Waare (Konsumtionsmittel) und<lb/>
400 <hirendition="#i">£</hi> in Geld; nach vollendetem Umsatz hat es: 1800 in Waare I<lb/>
(Produktionsmittel) und 400 <hirendition="#i">£</hi> in Geld.</p><lb/><p>Wir haben jetzt noch auf Seite I 200<hirendition="#sub">m</hi> (in Produktionsmitteln),<lb/>
auf Seite II 200<hirendition="#sub">c</hi> (d) (in Konsumtionsmitteln).</p><lb/><p>Nach der Voraussetzung kauft I mit 200 <hirendition="#i">£</hi> die Konsumtionsmittel<lb/>
c (d) zum Werthbetrag von 200; diese 200 <hirendition="#i">£</hi> aber hält II fest, da<lb/>
200<hirendition="#sub">c</hi> (d) Verschleiss repräsentirt, also nicht direkt wieder in Produktions-<lb/>
mittel umzusetzen ist. Also 200 I<hirendition="#sub">m</hi> sind unverkaufbar; ⅒ des zu<lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[454/0488]
Zunächst hatten wir soeben unterstellt, dass II an I verkauft 2000,
aber nur kauft für 1800 Waaren von I. In dem Waarenwerth 2000 IIc
steckte 200 für Verschleissersatz, der in Geld aufzuschatzen; so zerfiele
der Werth 2000 IIc in 1800, die auszutauschen gegen Produktions-
mittel I, und in 200 Verschleissersatz, die in Geld (nach dem Verkauf
der 2000c an I) festzuhalten. Oder mit Bezug auf seinen Werth wäre
2000 IIc = 1800c + 200c (d), wo d = déchet [Verschleiss].
Wir hätten dann zu betrachten
den Umsatz I. 1000v + 1000m
II. [FORMEL] + 200c (d).
I kauft mit 1000 £, welche den Arbeitern in Zahlung ihrer Ar-
beitskraft in Arbeitslohn zugeflossen, für 1000 IIc Konsumtionsmittel;
II kauft mit selben 1000 £ für 1000 Iv Produktionsmittel. Den Ka-
pitalisten I fliesst damit ihr variables Kapital in Geldform zurück und
können sie damit nächstes Jahr Arbeitskraft zum selben Werthbetrag
kaufen, d. h. den variablen Theil ihres produktiven Kapitals in natura
ersetzen. — II kauft ferner mit vorgeschossnen 400 £ Produktionsmittel
Im und Im kauft mit denselben 400 £ Konsumtionsmittel IIc. Die
von II der Cirkulation vorgeschossnen 400 £ sind so an die Kapitalisten
II zurückgekehrt, aber nur als Aequivalent für verkaufte Waare. I kauft
für vorgeschossne 400 £ Konsumtionsmittel; II kauft von I für 400 £
Produktionsmittel, womit diese 400 £ zu I zurückströmen. Die Rech-
nung bis dahin ist nun folgende:
I wirft in Cirkulation 1000v + 800m in Waare; wirft ferner in
Cirkulation in Geld: 1000 £ in Arbeitslohn und 400 £ zum Umsatz
mit II. Nach vollendetem Umsatz hat I: 1000v in Geld, 800m umge-
setzt in 800 IIc (Konsumtionsmittel) und 400 £ in Geld.
II wirft in Cirkulation 1800c in Waare (Konsumtionsmittel) und
400 £ in Geld; nach vollendetem Umsatz hat es: 1800 in Waare I
(Produktionsmittel) und 400 £ in Geld.
Wir haben jetzt noch auf Seite I 200m (in Produktionsmitteln),
auf Seite II 200c (d) (in Konsumtionsmitteln).
Nach der Voraussetzung kauft I mit 200 £ die Konsumtionsmittel
c (d) zum Werthbetrag von 200; diese 200 £ aber hält II fest, da
200c (d) Verschleiss repräsentirt, also nicht direkt wieder in Produktions-
mittel umzusetzen ist. Also 200 Im sind unverkaufbar; ⅒ des zu
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marx, Karl: Das Kapital. Bd. 2. Buch II: Der Cirkulationsprocess des Kapitals. Hamburg, 1885, S. 454. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital02_1885/488>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.