Marx, Karl: Das Kapital. Bd. 2. Buch II: Der Cirkulationsprocess des Kapitals. Hamburg, 1885.Verschleiss, der Werthverlust, den es auf die Waaren überträgt, in deren Bevor wir dies näher untersuchen, ist erst zu sehn wie die Sache Erster Fall: I. 200m. II. (1) 220c (in Geld) + (2) 200c (in Waare), Hier kauft IIc (1) mit 200 £ Geld die Waaren 200 Im, und I Diesem Uebelstand scheint abhelfbar, indem wir den Rest von Im I. 220m. II. (1) 220c (in Geld) + (2) 200c (in Waare). IIc, Theil 1, kauft mit 220 £ Geld die 220 Im und I kauft so- Nehmen wir nun andrerseits an, IIc, Theil 1, sei kleiner als IIc I. 200m (in Waare). II. (1) 180c (in Geld) + (2) 200c (in Waare). II (Theil 1) kauft für 180 £ Geld Waaren 180 Im; I kauft Verschleiss, der Werthverlust, den es auf die Waaren überträgt, in deren Bevor wir dies näher untersuchen, ist erst zu sehn wie die Sache Erster Fall: I. 200m. II. (1) 220c (in Geld) + (2) 200c (in Waare), Hier kauft IIc (1) mit 200 £ Geld die Waaren 200 Im, und I Diesem Uebelstand scheint abhelfbar, indem wir den Rest von Im I. 220m. II. (1) 220c (in Geld) + (2) 200c (in Waare). IIc, Theil 1, kauft mit 220 £ Geld die 220 Im und I kauft so- Nehmen wir nun andrerseits an, IIc, Theil 1, sei kleiner als IIc I. 200m (in Waare). II. (1) 180c (in Geld) + (2) 200c (in Waare). II (Theil 1) kauft für 180 £ Geld Waaren 180 Im; I kauft <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0498" n="464"/> Verschleiss, der Werthverlust, den es auf die Waaren überträgt, in deren<lb/> Produktion er wirkt, zunächst in Geld zu ersetzen ist. Ein solches Gleich-<lb/> gewicht erschiene danach als Gesetz der Reproduktion auf gleichbleibender<lb/> Stufenleiter; was in andren Worten heisst, dass in der die Produktions-<lb/> mittel producirenden Klasse I die proportionelle Theilung der Arbeit un-<lb/> verändert bleiben muss, soweit sie einerseits cirkulirende, und andrerseits<lb/> fixe Bestandtheile des konstanten Kapitals der Abtheilung II liefert.</p><lb/> <p>Bevor wir dies näher untersuchen, ist erst zu sehn wie die Sache<lb/> sich stellt, wenn der Restbetrag von II<hi rendition="#sub">c</hi> (1) nicht gleich dem Rest von<lb/> II<hi rendition="#sub">c</hi> (2); er kann größer sein oder kleiner. Setzen wir nach einander<lb/> beide Fälle.</p><lb/> <p> <hi rendition="#c"><hi rendition="#g">Erster Fall</hi>:</hi> </p><lb/> <list> <item>I. 200<hi rendition="#sub">m</hi>.</item><lb/> <item>II. (1) 220<hi rendition="#sub">c</hi> (in Geld) + (2) 200<hi rendition="#sub">c</hi> (in Waare),</item> </list><lb/> <p>Hier kauft II<hi rendition="#sub">c</hi> (1) mit 200 <hi rendition="#i">£</hi> Geld die Waaren 200 I<hi rendition="#sub">m</hi>, und I<lb/> kauft mit demselben Geld die Waaren 200 II<hi rendition="#sub">c</hi> (2), also den Bestandtheil<lb/> des fixen Kapitals, der in Geld niederzuschlagen ist; dieser ist damit<lb/> versilbert. Aber 20 II<hi rendition="#sub">c</hi> (1) in Geld ist nicht rückverwandelbar in fixes<lb/> Kapital in natura.</p><lb/> <p>Diesem Uebelstand scheint abhelfbar, indem wir den Rest von I<hi rendition="#sub">m</hi><lb/> statt auf 200 auf 220 setzen, sodass von den 2000 I statt 1800 nur<lb/> 1780 durch frühern Umsatz erledigt sind. In diesem Fall also:</p><lb/> <list> <item>I. 220<hi rendition="#sub">m</hi>.</item><lb/> <item>II. (1) 220<hi rendition="#sub">c</hi> (in Geld) + (2) 200<hi rendition="#sub">c</hi> (in Waare).</item> </list><lb/> <p>II<hi rendition="#sub">c</hi>, Theil 1, kauft mit 220 <hi rendition="#i">£</hi> Geld die 220 I<hi rendition="#sub">m</hi> und I kauft so-<lb/> dann mit 200 <hi rendition="#i">£</hi> die 200 II<hi rendition="#sub">c</hi> (2) in Waare. Aber dann bleiben 20 <hi rendition="#i">£</hi><lb/> in Geld auf Seite von I, ein Stück Mehrwerth, das es nur in Geld fest-<lb/> halten, nicht in Konsumtionsmitteln verausgaben kann. Die Schwierigkeit<lb/> ist damit nur verlegt, von II<hi rendition="#sub">c</hi> (Theil 1) auf I<hi rendition="#sub">m</hi>.</p><lb/> <p>Nehmen wir nun andrerseits an, II<hi rendition="#sub">c</hi>, Theil 1, sei kleiner als II<hi rendition="#sub">c</hi><lb/> (Theil 2), also:<lb/><hi rendition="#c"><hi rendition="#g">Zweiter Fall</hi>:</hi></p><lb/> <list> <item>I. 200<hi rendition="#sub">m</hi> (in Waare).</item><lb/> <item>II. (1) 180<hi rendition="#sub">c</hi> (in Geld) + (2) 200<hi rendition="#sub">c</hi> (in Waare).</item> </list><lb/> <p>II (Theil 1) kauft für 180 <hi rendition="#i">£</hi> Geld Waaren 180 I<hi rendition="#sub">m</hi>; I kauft<lb/> mit diesem Geld Waaren zum gleichen Werth von II (Theil 2), also<lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [464/0498]
Verschleiss, der Werthverlust, den es auf die Waaren überträgt, in deren
Produktion er wirkt, zunächst in Geld zu ersetzen ist. Ein solches Gleich-
gewicht erschiene danach als Gesetz der Reproduktion auf gleichbleibender
Stufenleiter; was in andren Worten heisst, dass in der die Produktions-
mittel producirenden Klasse I die proportionelle Theilung der Arbeit un-
verändert bleiben muss, soweit sie einerseits cirkulirende, und andrerseits
fixe Bestandtheile des konstanten Kapitals der Abtheilung II liefert.
Bevor wir dies näher untersuchen, ist erst zu sehn wie die Sache
sich stellt, wenn der Restbetrag von IIc (1) nicht gleich dem Rest von
IIc (2); er kann größer sein oder kleiner. Setzen wir nach einander
beide Fälle.
Erster Fall:
I. 200m.
II. (1) 220c (in Geld) + (2) 200c (in Waare),
Hier kauft IIc (1) mit 200 £ Geld die Waaren 200 Im, und I
kauft mit demselben Geld die Waaren 200 IIc (2), also den Bestandtheil
des fixen Kapitals, der in Geld niederzuschlagen ist; dieser ist damit
versilbert. Aber 20 IIc (1) in Geld ist nicht rückverwandelbar in fixes
Kapital in natura.
Diesem Uebelstand scheint abhelfbar, indem wir den Rest von Im
statt auf 200 auf 220 setzen, sodass von den 2000 I statt 1800 nur
1780 durch frühern Umsatz erledigt sind. In diesem Fall also:
I. 220m.
II. (1) 220c (in Geld) + (2) 200c (in Waare).
IIc, Theil 1, kauft mit 220 £ Geld die 220 Im und I kauft so-
dann mit 200 £ die 200 IIc (2) in Waare. Aber dann bleiben 20 £
in Geld auf Seite von I, ein Stück Mehrwerth, das es nur in Geld fest-
halten, nicht in Konsumtionsmitteln verausgaben kann. Die Schwierigkeit
ist damit nur verlegt, von IIc (Theil 1) auf Im.
Nehmen wir nun andrerseits an, IIc, Theil 1, sei kleiner als IIc
(Theil 2), also:
Zweiter Fall:
I. 200m (in Waare).
II. (1) 180c (in Geld) + (2) 200c (in Waare).
II (Theil 1) kauft für 180 £ Geld Waaren 180 Im; I kauft
mit diesem Geld Waaren zum gleichen Werth von II (Theil 2), also
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |