Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marx, Karl: Das Kapital. Buch III: Der Gesammtprocess der kapitalistischen Produktion. Kapitel I bis XXVIII. Hamburg, 1894.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

variable, in Zahlung kommerzieller Hülfsarbeiter ausgelegte Kapital
b, so ist B + b kleiner als das gesammte Kaufmannskapital B sein
müsste, wenn jeder Kaufmann sich ohne Gehülfen durchschlüge, wenn
also nicht ein Theil in b angelegt wäre. Indess sind wir immer
noch nicht mit der Schwierigkeit fertig.

Der Verkaufspreis der Waaren muss hinreichen, 1) um den
Durchschnittsprofit auf B + b zu zahlen. Dies ist schon dadurch
erklärt, dass B + b eine Verkürzung des ursprünglichen B über-
haupt ist, ein kleineres Kaufmannskapital darstellt, als ohne b noth-
wendig wäre. Aber dieser Verkaufspreis muss 2) hinreichen, um
ausser dem nun zusätzlich erscheinenden Profit auf b, auch den ge-
zahlten Arbeitslohn, das variable Kapital des Kaufmanns = b selbst
zu ersetzen. Dies letztre macht die Schwierigkeit. Bildet b einen
neuen Bestandtheil des Preises, oder ist es bloss ein Theil des mit
B + b gemachten Profits, der nur mit Bezug auf den merkantilen
Arbeiter als Arbeitslohn erscheint, und mit Bezug auf den Kauf-
mann selbst als blosses Ersetzen seines variablen Kapitals? In
letztrem Fall wäre der vom Kaufmann gemachte Profit auf sein
vorgeschossnes Kapital B + b nur gleich dem Profit, der nach der
allgemeinen Rate auf B fällt, plus b, welches letztre er in der
Form von Arbeitslohn bezahlt, welches aber selbst keinen Profit
abwürfe.

Es kommt in der That darauf an, die Grenzen (im mathematischen
Sinn) von b zu finden. Wir wollen erst die Schwierigkeit genau
festsetzen. Nennen wir das direkt im Kauf und Verkauf von
Waaren ausgelegte Kapital B, das konstante Kapital, das in dieser
Funktion verbraucht wird (die sachlichen Handlungsunkosten) K
und das variable Kapital, das der Kaufmann auslegt, b.

Der Ersatz von B bietet durchaus keine Schwierigkeit. Es ist
für den Kaufmann nur der realisirte Einkaufspreis oder der Pro-
duktionspreis für den Fabrikanten. Diesen Preis zahlt der Kauf-
mann, und beim Wiederverkauf erhält er B zurück als Theil seines
Verkaufspreises; ausser diesem B den Profit auf B, wie früher er-
klärt. Z. B. die Waare kostet 100 £. Der Profit darauf sei
10 %. So wird die Waare verkauft zu 110. Die Waare kostete
schon vorher 100; das Kaufmannskapital von 100 setzt ihr nur 10 zu.

Nehmen wir ferner K, so ist dies höchstens ebenso gross, in
der That aber geringer als der Theil des konstanten Kapitals, den
der Producent im Verkauf und Einkauf verbrauchen würde; der
aber einen Zusatz zu dem konstanten Kapital bilden würde, das
er direkt in der Produktion braucht. Nichtsdestoweniger muss

variable, in Zahlung kommerzieller Hülfsarbeiter ausgelegte Kapital
b, so ist B + b kleiner als das gesammte Kaufmannskapital B sein
müsste, wenn jeder Kaufmann sich ohne Gehülfen durchschlüge, wenn
also nicht ein Theil in b angelegt wäre. Indess sind wir immer
noch nicht mit der Schwierigkeit fertig.

Der Verkaufspreis der Waaren muss hinreichen, 1) um den
Durchschnittsprofit auf B + b zu zahlen. Dies ist schon dadurch
erklärt, dass B + b eine Verkürzung des ursprünglichen B über-
haupt ist, ein kleineres Kaufmannskapital darstellt, als ohne b noth-
wendig wäre. Aber dieser Verkaufspreis muss 2) hinreichen, um
ausser dem nun zusätzlich erscheinenden Profit auf b, auch den ge-
zahlten Arbeitslohn, das variable Kapital des Kaufmanns = b selbst
zu ersetzen. Dies letztre macht die Schwierigkeit. Bildet b einen
neuen Bestandtheil des Preises, oder ist es bloss ein Theil des mit
B + b gemachten Profits, der nur mit Bezug auf den merkantilen
Arbeiter als Arbeitslohn erscheint, und mit Bezug auf den Kauf-
mann selbst als blosses Ersetzen seines variablen Kapitals? In
letztrem Fall wäre der vom Kaufmann gemachte Profit auf sein
vorgeschossnes Kapital B + b nur gleich dem Profit, der nach der
allgemeinen Rate auf B fällt, plus b, welches letztre er in der
Form von Arbeitslohn bezahlt, welches aber selbst keinen Profit
abwürfe.

Es kommt in der That darauf an, die Grenzen (im mathematischen
Sinn) von b zu finden. Wir wollen erst die Schwierigkeit genau
festsetzen. Nennen wir das direkt im Kauf und Verkauf von
Waaren ausgelegte Kapital B, das konstante Kapital, das in dieser
Funktion verbraucht wird (die sachlichen Handlungsunkosten) K
und das variable Kapital, das der Kaufmann auslegt, b.

Der Ersatz von B bietet durchaus keine Schwierigkeit. Es ist
für den Kaufmann nur der realisirte Einkaufspreis oder der Pro-
duktionspreis für den Fabrikanten. Diesen Preis zahlt der Kauf-
mann, und beim Wiederverkauf erhält er B zurück als Theil seines
Verkaufspreises; ausser diesem B den Profit auf B, wie früher er-
klärt. Z. B. die Waare kostet 100 £. Der Profit darauf sei
10 %. So wird die Waare verkauft zu 110. Die Waare kostete
schon vorher 100; das Kaufmannskapital von 100 setzt ihr nur 10 zu.

Nehmen wir ferner K, so ist dies höchstens ebenso gross, in
der That aber geringer als der Theil des konstanten Kapitals, den
der Producent im Verkauf und Einkauf verbrauchen würde; der
aber einen Zusatz zu dem konstanten Kapital bilden würde, das
er direkt in der Produktion braucht. Nichtsdestoweniger muss

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0314" n="280"/>
variable, in Zahlung kommerzieller Hülfsarbeiter ausgelegte Kapital<lb/>
b, so ist B + b kleiner als das gesammte Kaufmannskapital B sein<lb/>
müsste, wenn jeder Kaufmann sich ohne Gehülfen durchschlüge, wenn<lb/>
also nicht ein Theil in b angelegt wäre. Indess sind wir immer<lb/>
noch nicht mit der Schwierigkeit fertig.</p><lb/>
            <p>Der Verkaufspreis der Waaren muss hinreichen, 1) um den<lb/>
Durchschnittsprofit auf B + b zu zahlen. Dies ist schon dadurch<lb/>
erklärt, dass B + b eine Verkürzung des ursprünglichen B über-<lb/>
haupt ist, ein kleineres Kaufmannskapital darstellt, als ohne b noth-<lb/>
wendig wäre. Aber dieser Verkaufspreis muss 2) hinreichen, um<lb/>
ausser dem nun zusätzlich erscheinenden Profit auf b, auch den ge-<lb/>
zahlten Arbeitslohn, das variable Kapital des Kaufmanns = b selbst<lb/>
zu ersetzen. Dies letztre macht die Schwierigkeit. Bildet b einen<lb/>
neuen Bestandtheil des Preises, oder ist es bloss ein Theil des mit<lb/>
B + b gemachten Profits, der nur mit Bezug auf den merkantilen<lb/>
Arbeiter als Arbeitslohn erscheint, und mit Bezug auf den Kauf-<lb/>
mann selbst als blosses Ersetzen seines variablen Kapitals? In<lb/>
letztrem Fall wäre der vom Kaufmann gemachte Profit auf sein<lb/>
vorgeschossnes Kapital B + b nur gleich dem Profit, der nach der<lb/>
allgemeinen Rate auf B fällt, plus b, welches letztre er in der<lb/>
Form von Arbeitslohn bezahlt, welches aber selbst keinen Profit<lb/>
abwürfe.</p><lb/>
            <p>Es kommt in der That darauf an, die Grenzen (im mathematischen<lb/>
Sinn) von b zu finden. Wir wollen erst die Schwierigkeit genau<lb/>
festsetzen. Nennen wir das direkt im Kauf und Verkauf von<lb/>
Waaren ausgelegte Kapital B, das konstante Kapital, das in dieser<lb/>
Funktion verbraucht wird (die sachlichen Handlungsunkosten) K<lb/>
und das variable Kapital, das der Kaufmann auslegt, b.</p><lb/>
            <p>Der Ersatz von B bietet durchaus keine Schwierigkeit. Es ist<lb/>
für den Kaufmann nur der realisirte Einkaufspreis oder der Pro-<lb/>
duktionspreis für den Fabrikanten. Diesen Preis zahlt der Kauf-<lb/>
mann, und beim Wiederverkauf erhält er B zurück als Theil seines<lb/>
Verkaufspreises; ausser diesem B den Profit auf B, wie früher er-<lb/>
klärt. Z. B. die Waare kostet 100 <hi rendition="#i">£</hi>. Der Profit darauf sei<lb/>
10 %. So wird die Waare verkauft zu 110. Die Waare kostete<lb/>
schon vorher 100; das Kaufmannskapital von 100 setzt ihr nur 10 zu.</p><lb/>
            <p>Nehmen wir ferner K, so ist dies höchstens ebenso gross, in<lb/>
der That aber geringer als der Theil des konstanten Kapitals, den<lb/>
der Producent im Verkauf und Einkauf verbrauchen würde; der<lb/>
aber einen Zusatz zu dem konstanten Kapital bilden würde, das<lb/>
er direkt in der Produktion braucht. Nichtsdestoweniger muss<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[280/0314] variable, in Zahlung kommerzieller Hülfsarbeiter ausgelegte Kapital b, so ist B + b kleiner als das gesammte Kaufmannskapital B sein müsste, wenn jeder Kaufmann sich ohne Gehülfen durchschlüge, wenn also nicht ein Theil in b angelegt wäre. Indess sind wir immer noch nicht mit der Schwierigkeit fertig. Der Verkaufspreis der Waaren muss hinreichen, 1) um den Durchschnittsprofit auf B + b zu zahlen. Dies ist schon dadurch erklärt, dass B + b eine Verkürzung des ursprünglichen B über- haupt ist, ein kleineres Kaufmannskapital darstellt, als ohne b noth- wendig wäre. Aber dieser Verkaufspreis muss 2) hinreichen, um ausser dem nun zusätzlich erscheinenden Profit auf b, auch den ge- zahlten Arbeitslohn, das variable Kapital des Kaufmanns = b selbst zu ersetzen. Dies letztre macht die Schwierigkeit. Bildet b einen neuen Bestandtheil des Preises, oder ist es bloss ein Theil des mit B + b gemachten Profits, der nur mit Bezug auf den merkantilen Arbeiter als Arbeitslohn erscheint, und mit Bezug auf den Kauf- mann selbst als blosses Ersetzen seines variablen Kapitals? In letztrem Fall wäre der vom Kaufmann gemachte Profit auf sein vorgeschossnes Kapital B + b nur gleich dem Profit, der nach der allgemeinen Rate auf B fällt, plus b, welches letztre er in der Form von Arbeitslohn bezahlt, welches aber selbst keinen Profit abwürfe. Es kommt in der That darauf an, die Grenzen (im mathematischen Sinn) von b zu finden. Wir wollen erst die Schwierigkeit genau festsetzen. Nennen wir das direkt im Kauf und Verkauf von Waaren ausgelegte Kapital B, das konstante Kapital, das in dieser Funktion verbraucht wird (die sachlichen Handlungsunkosten) K und das variable Kapital, das der Kaufmann auslegt, b. Der Ersatz von B bietet durchaus keine Schwierigkeit. Es ist für den Kaufmann nur der realisirte Einkaufspreis oder der Pro- duktionspreis für den Fabrikanten. Diesen Preis zahlt der Kauf- mann, und beim Wiederverkauf erhält er B zurück als Theil seines Verkaufspreises; ausser diesem B den Profit auf B, wie früher er- klärt. Z. B. die Waare kostet 100 £. Der Profit darauf sei 10 %. So wird die Waare verkauft zu 110. Die Waare kostete schon vorher 100; das Kaufmannskapital von 100 setzt ihr nur 10 zu. Nehmen wir ferner K, so ist dies höchstens ebenso gross, in der That aber geringer als der Theil des konstanten Kapitals, den der Producent im Verkauf und Einkauf verbrauchen würde; der aber einen Zusatz zu dem konstanten Kapital bilden würde, das er direkt in der Produktion braucht. Nichtsdestoweniger muss

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0301_1894
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0301_1894/314
Zitationshilfe: Marx, Karl: Das Kapital. Buch III: Der Gesammtprocess der kapitalistischen Produktion. Kapitel I bis XXVIII. Hamburg, 1894, S. 280. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0301_1894/314>, abgerufen am 24.11.2024.