unendlich klein werde, aber nie kann man sagen daß sie unendlich klein sey, weil dies so viel hieße, als eine Gränze setzen, über die sie nicht noch kleiner werden könnte.
XX. Zwar könnte man sagen, Null oder Nichts sey die Gränze bey immerwährender Ab- nahme oder das unendlich Kleine selbst. Aber dies widerspricht dem festgesetzten Begriff, daß die Grösse ohne Ende abnehme, daß sie immer kleiner werde, daß immer noch etwas von ihr vorhanden seyn soll, so weit man sich auch die Verminderung derselben gedenken will, und daß dies Vorhandene noch immer soll kleiner werden können.
Die Möglichkeit einer solchen unendlichen Ab- nahme, ohne je Null zu werden, kennt man ja schon aus der gemeinen Arithmetik, z. B. bey der Bruchreihe
[Formel 1]
oder allgemein
[Formel 2]
wie weit man auch hier die fortgesetzte Eintheilung der Einheit sich hinausgedenkt, so werden wir nie
auf
Differenzial-Rechnung. Vorbegriffe.
unendlich klein werde, aber nie kann man ſagen daß ſie unendlich klein ſey, weil dies ſo viel hieße, als eine Graͤnze ſetzen, uͤber die ſie nicht noch kleiner werden koͤnnte.
XX. Zwar koͤnnte man ſagen, Null oder Nichts ſey die Graͤnze bey immerwaͤhrender Ab- nahme oder das unendlich Kleine ſelbſt. Aber dies widerſpricht dem feſtgeſetzten Begriff, daß die Groͤſſe ohne Ende abnehme, daß ſie immer kleiner werde, daß immer noch etwas von ihr vorhanden ſeyn ſoll, ſo weit man ſich auch die Verminderung derſelben gedenken will, und daß dies Vorhandene noch immer ſoll kleiner werden koͤnnen.
Die Moͤglichkeit einer ſolchen unendlichen Ab- nahme, ohne je Null zu werden, kennt man ja ſchon aus der gemeinen Arithmetik, z. B. bey der Bruchreihe
[Formel 1]
oder allgemein
[Formel 2]
wie weit man auch hier die fortgeſetzte Eintheilung der Einheit ſich hinausgedenkt, ſo werden wir nie
auf
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0061"n="43"/><fwplace="top"type="header">Differenzial-Rechnung. Vorbegriffe.</fw><lb/>
unendlich klein <hirendition="#g">werde</hi>, aber nie kann man ſagen<lb/>
daß ſie unendlich klein <hirendition="#g">ſey</hi>, weil dies ſo viel<lb/>
hieße, als eine Graͤnze ſetzen, uͤber die ſie nicht<lb/>
noch kleiner werden koͤnnte.</p><lb/><p><hirendition="#aq">XX.</hi> Zwar koͤnnte man ſagen, Null oder<lb/>
Nichts ſey die Graͤnze bey immerwaͤhrender Ab-<lb/>
nahme oder das unendlich Kleine ſelbſt. Aber<lb/>
dies widerſpricht dem feſtgeſetzten Begriff, daß<lb/>
die Groͤſſe ohne Ende abnehme, daß ſie immer<lb/>
kleiner werde, daß immer noch etwas von ihr<lb/>
vorhanden ſeyn ſoll, ſo weit man ſich auch die<lb/>
Verminderung derſelben gedenken will, und daß<lb/>
dies Vorhandene noch immer ſoll kleiner werden<lb/>
koͤnnen.</p><lb/><p>Die Moͤglichkeit einer ſolchen unendlichen Ab-<lb/>
nahme, ohne je Null zu werden, kennt man ja<lb/>ſchon aus der gemeinen Arithmetik, z. B. bey<lb/>
der Bruchreihe<lb/><hirendition="#et"><formula/></hi> oder allgemein<lb/><hirendition="#et"><formula/></hi> wie weit man auch hier die fortgeſetzte Eintheilung<lb/>
der Einheit ſich hinausgedenkt, ſo werden wir nie<lb/><fwplace="bottom"type="catch">auf</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[43/0061]
Differenzial-Rechnung. Vorbegriffe.
unendlich klein werde, aber nie kann man ſagen
daß ſie unendlich klein ſey, weil dies ſo viel
hieße, als eine Graͤnze ſetzen, uͤber die ſie nicht
noch kleiner werden koͤnnte.
XX. Zwar koͤnnte man ſagen, Null oder
Nichts ſey die Graͤnze bey immerwaͤhrender Ab-
nahme oder das unendlich Kleine ſelbſt. Aber
dies widerſpricht dem feſtgeſetzten Begriff, daß
die Groͤſſe ohne Ende abnehme, daß ſie immer
kleiner werde, daß immer noch etwas von ihr
vorhanden ſeyn ſoll, ſo weit man ſich auch die
Verminderung derſelben gedenken will, und daß
dies Vorhandene noch immer ſoll kleiner werden
koͤnnen.
Die Moͤglichkeit einer ſolchen unendlichen Ab-
nahme, ohne je Null zu werden, kennt man ja
ſchon aus der gemeinen Arithmetik, z. B. bey
der Bruchreihe
[FORMEL] oder allgemein
[FORMEL] wie weit man auch hier die fortgeſetzte Eintheilung
der Einheit ſich hinausgedenkt, ſo werden wir nie
auf
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 1. Göttingen, 1818, S. 43. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis01_1818/61>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.