Mayer, Adolf: Das Düngerkapital und der Raubbau. Heidelberg, 1869.Lehre angesehen werden müssen, eine eingehende und erschöpfende Jn wie weit es gelungen ist, die Unhaltbarkeit jener Lehre Eben da ich im Begriff bin, die Feder nieder zu legen, Wenn die Erlangung eines identischen Resultats auf sehr Adolf Mayer. *) Einer anderen neu erschienenen Schrift über denselben Gegenstand:
Laspeyres. "Justus von Liebigs Theorie der Bodenerschöpfung etc." Riga, 1869, kann ich indessen dieses Zugeständniß nicht machen. Lehre angeſehen werden müſſen, eine eingehende und erſchöpfende Jn wie weit es gelungen iſt, die Unhaltbarkeit jener Lehre Eben da ich im Begriff bin, die Feder nieder zu legen, Wenn die Erlangung eines identiſchen Reſultats auf ſehr Adolf Mayer. *) Einer anderen neu erſchienenen Schrift über denſelben Gegenſtand:
Laspeyres. „Juſtus von Liebigs Theorie der Bodenerſchöpfung ꝛc.“ Riga, 1869, kann ich indeſſen dieſes Zugeſtändniß nicht machen. <TEI> <text> <front> <div type="preface" n="1"> <p><pb facs="#f0008" n="IV"/> Lehre angeſehen werden müſſen, eine eingehende und erſchöpfende<lb/> Widerlegung erfahren. Dennoch hat man bisher nur vermocht,<lb/> dem Baume die Aeſte, wiewohl recht ſtattliche Aeſte, zu rauben;<lb/> die Wurzel und der Stamm jener Lehre, die ſtrenge Forderung<lb/> des Wiedererſatzes iſt von den kühnen Hieben noch unverſehrt<lb/> und droht neue Schößlinge zu treiben, zum Nachtheil für die<lb/> Entwickelung richtiger Bewirthſchaftungsgrundſätze in der Land-<lb/> wirthſchaft.</p><lb/> <p>Jn wie weit es gelungen iſt, die Unhaltbarkeit jener Lehre<lb/> nachzuweiſen, mag man aus der Schrift ſelbſt erſehen.</p><lb/> <p>Eben da ich im Begriff bin, die Feder nieder zu legen,<lb/> fällt mir ein vor Kurzem erſchienenes Werk in die Hand, „die<lb/> Hilfsdüngemittel in ihrer volks- und privatwirthſchaftlichen Be-<lb/> deutung von <hi rendition="#aq">Dr.</hi> J. Au“ Heidelberg, 1869, das ſich die<lb/> nehmliche Aufgabe in etwas abweichender Weiſe geſtellt und,<lb/> wie mir ſcheint, auch gelöſt hat.<note place="foot" n="*)">Einer anderen neu erſchienenen Schrift über denſelben Gegenſtand:<lb/> Laspeyres. „Juſtus von Liebigs Theorie der Bodenerſchöpfung ꝛc.“ Riga,<lb/> 1869, kann ich indeſſen dieſes Zugeſtändniß nicht machen.</note></p><lb/> <p>Wenn die Erlangung eines identiſchen Reſultats auf ſehr<lb/> verſchiedenen Wegen der Beweisführung eine Garantie bietet<lb/> für die Richtigkeit deſſelben, ſo können wir uns Glück wün-<lb/> ſchen, zur erfolgreichen Bekämpfung eines Jrrthums, deſſen un-<lb/> ausbleibliche praktiſche Conſequenzen ſchwerwiegende Mißſtände<lb/> in unſerm wirthſchaftlichen Leben herbeigeführt haben würden.</p><lb/> <dateline> <hi rendition="#et"><hi rendition="#fr">Heidelberg,</hi> den 10. Juni 1869.</hi> </dateline><lb/> <closer> <signed> <hi rendition="#b #et">Adolf Mayer.</hi> </signed> </closer> </div><lb/> </front> </text> </TEI> [IV/0008]
Lehre angeſehen werden müſſen, eine eingehende und erſchöpfende
Widerlegung erfahren. Dennoch hat man bisher nur vermocht,
dem Baume die Aeſte, wiewohl recht ſtattliche Aeſte, zu rauben;
die Wurzel und der Stamm jener Lehre, die ſtrenge Forderung
des Wiedererſatzes iſt von den kühnen Hieben noch unverſehrt
und droht neue Schößlinge zu treiben, zum Nachtheil für die
Entwickelung richtiger Bewirthſchaftungsgrundſätze in der Land-
wirthſchaft.
Jn wie weit es gelungen iſt, die Unhaltbarkeit jener Lehre
nachzuweiſen, mag man aus der Schrift ſelbſt erſehen.
Eben da ich im Begriff bin, die Feder nieder zu legen,
fällt mir ein vor Kurzem erſchienenes Werk in die Hand, „die
Hilfsdüngemittel in ihrer volks- und privatwirthſchaftlichen Be-
deutung von Dr. J. Au“ Heidelberg, 1869, das ſich die
nehmliche Aufgabe in etwas abweichender Weiſe geſtellt und,
wie mir ſcheint, auch gelöſt hat. *)
Wenn die Erlangung eines identiſchen Reſultats auf ſehr
verſchiedenen Wegen der Beweisführung eine Garantie bietet
für die Richtigkeit deſſelben, ſo können wir uns Glück wün-
ſchen, zur erfolgreichen Bekämpfung eines Jrrthums, deſſen un-
ausbleibliche praktiſche Conſequenzen ſchwerwiegende Mißſtände
in unſerm wirthſchaftlichen Leben herbeigeführt haben würden.
Heidelberg, den 10. Juni 1869.
Adolf Mayer.
*) Einer anderen neu erſchienenen Schrift über denſelben Gegenſtand:
Laspeyres. „Juſtus von Liebigs Theorie der Bodenerſchöpfung ꝛc.“ Riga,
1869, kann ich indeſſen dieſes Zugeſtändniß nicht machen.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |