Anfangs befreite sich die Philosophie aus den Fesseln der Dogmatik durch den Grundsatz der Ari¬ stotetiker, daß es eine innere Consequenz, eine ma¬ thematische Nothwendigkeit der Wahrheit, neben der durch die Kirche offenbarten Wahrheit gebe. Die Philosophie erweiterte jedoch nur die Gränzen der Theologie und ihre Fragen blieben theologische. Mit den großen geographischen, astronomischen und physi¬ kalischen Entdeckungen des fünfzehnten Jahrhunderts kam eine neue Richtung in die Philosophie. Man bemühte sich, das Princip des geistigen Lebens, das man früher in der göttlichen Offenbarung gesucht, mit dem Princip der Natur zu vermitteln; man iden¬ tificirte auf eine mystische Weise die Kräfte der Na¬ tur, die man in der Astronomie und Chymie entdeckt, mit den Kräften der menschlichen Seele; man suchte einen Stein der Weisen, darin die Wurzel aller ma¬ teriellen und geistigen Kräfte verborgen läge. Theo¬ phrastus Paracelsus bearbeitete die Physik, später der tiefsinnige Jakob Böhme die Psychologie nach naturphilosophischen Ideen. Sie sind unbillig ver¬ achtet worden. Insonderheit den letztern hat man mehr von der theologischen als naturphilosophischen Seite, und somit ganz schief ins Auge gefaßt. Wenn ihnen die ungeheure physikalische Erfahrung des acht¬ zehnten Jahrhunderts nicht zu Gebote stand, so hat¬ ten sie doch offenbar philosophischen Tiefsinn und der letztere zugleich das Schema eines durchgreifenden Systems. Diese Weise zu philosophiren, die erst die
Anfangs befreite ſich die Philoſophie aus den Feſſeln der Dogmatik durch den Grundſatz der Ari¬ ſtotetiker, daß es eine innere Conſequenz, eine ma¬ thematiſche Nothwendigkeit der Wahrheit, neben der durch die Kirche offenbarten Wahrheit gebe. Die Philoſophie erweiterte jedoch nur die Graͤnzen der Theologie und ihre Fragen blieben theologiſche. Mit den großen geographiſchen, aſtronomiſchen und phyſi¬ kaliſchen Entdeckungen des fuͤnfzehnten Jahrhunderts kam eine neue Richtung in die Philoſophie. Man bemuͤhte ſich, das Princip des geiſtigen Lebens, das man fruͤher in der goͤttlichen Offenbarung geſucht, mit dem Princip der Natur zu vermitteln; man iden¬ tificirte auf eine myſtiſche Weiſe die Kraͤfte der Na¬ tur, die man in der Aſtronomie und Chymie entdeckt, mit den Kraͤften der menſchlichen Seele; man ſuchte einen Stein der Weiſen, darin die Wurzel aller ma¬ teriellen und geiſtigen Kraͤfte verborgen laͤge. Theo¬ phraſtus Paracelſus bearbeitete die Phyſik, ſpaͤter der tiefſinnige Jakob Boͤhme die Pſychologie nach naturphiloſophiſchen Ideen. Sie ſind unbillig ver¬ achtet worden. Inſonderheit den letztern hat man mehr von der theologiſchen als naturphiloſophiſchen Seite, und ſomit ganz ſchief ins Auge gefaßt. Wenn ihnen die ungeheure phyſikaliſche Erfahrung des acht¬ zehnten Jahrhunderts nicht zu Gebote ſtand, ſo hat¬ ten ſie doch offenbar philoſophiſchen Tiefſinn und der letztere zugleich das Schema eines durchgreifenden Syſtems. Dieſe Weiſe zu philoſophiren, die erſt die
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0169"n="159"/><p>Anfangs befreite ſich die Philoſophie aus den<lb/>
Feſſeln der Dogmatik durch den Grundſatz der Ari¬<lb/>ſtotetiker, daß es eine innere Conſequenz, eine ma¬<lb/>
thematiſche Nothwendigkeit der Wahrheit, neben der<lb/>
durch die Kirche offenbarten Wahrheit gebe. Die<lb/>
Philoſophie erweiterte jedoch nur die Graͤnzen der<lb/>
Theologie und ihre Fragen blieben theologiſche. Mit<lb/>
den großen geographiſchen, aſtronomiſchen und phyſi¬<lb/>
kaliſchen Entdeckungen des fuͤnfzehnten Jahrhunderts<lb/>
kam eine neue Richtung in die Philoſophie. Man<lb/>
bemuͤhte ſich, das Princip des geiſtigen Lebens, das<lb/>
man fruͤher in der goͤttlichen Offenbarung geſucht,<lb/>
mit dem Princip der Natur zu vermitteln; man iden¬<lb/>
tificirte auf eine myſtiſche Weiſe die Kraͤfte der Na¬<lb/>
tur, die man in der Aſtronomie und Chymie entdeckt,<lb/>
mit den Kraͤften der menſchlichen Seele; man ſuchte<lb/>
einen Stein der Weiſen, darin die Wurzel aller ma¬<lb/>
teriellen und geiſtigen Kraͤfte verborgen laͤge. Theo¬<lb/>
phraſtus Paracelſus bearbeitete die Phyſik, ſpaͤter<lb/>
der tiefſinnige Jakob Boͤhme die Pſychologie nach<lb/>
naturphiloſophiſchen Ideen. Sie ſind unbillig ver¬<lb/>
achtet worden. Inſonderheit den letztern hat man<lb/>
mehr von der theologiſchen als naturphiloſophiſchen<lb/>
Seite, und ſomit ganz ſchief ins Auge gefaßt. Wenn<lb/>
ihnen die ungeheure phyſikaliſche Erfahrung des acht¬<lb/>
zehnten Jahrhunderts nicht zu Gebote ſtand, ſo hat¬<lb/>
ten ſie doch offenbar philoſophiſchen Tiefſinn und der<lb/>
letztere zugleich das Schema eines durchgreifenden<lb/>
Syſtems. Dieſe Weiſe zu philoſophiren, die erſt die<lb/></p></div></body></text></TEI>
[159/0169]
Anfangs befreite ſich die Philoſophie aus den
Feſſeln der Dogmatik durch den Grundſatz der Ari¬
ſtotetiker, daß es eine innere Conſequenz, eine ma¬
thematiſche Nothwendigkeit der Wahrheit, neben der
durch die Kirche offenbarten Wahrheit gebe. Die
Philoſophie erweiterte jedoch nur die Graͤnzen der
Theologie und ihre Fragen blieben theologiſche. Mit
den großen geographiſchen, aſtronomiſchen und phyſi¬
kaliſchen Entdeckungen des fuͤnfzehnten Jahrhunderts
kam eine neue Richtung in die Philoſophie. Man
bemuͤhte ſich, das Princip des geiſtigen Lebens, das
man fruͤher in der goͤttlichen Offenbarung geſucht,
mit dem Princip der Natur zu vermitteln; man iden¬
tificirte auf eine myſtiſche Weiſe die Kraͤfte der Na¬
tur, die man in der Aſtronomie und Chymie entdeckt,
mit den Kraͤften der menſchlichen Seele; man ſuchte
einen Stein der Weiſen, darin die Wurzel aller ma¬
teriellen und geiſtigen Kraͤfte verborgen laͤge. Theo¬
phraſtus Paracelſus bearbeitete die Phyſik, ſpaͤter
der tiefſinnige Jakob Boͤhme die Pſychologie nach
naturphiloſophiſchen Ideen. Sie ſind unbillig ver¬
achtet worden. Inſonderheit den letztern hat man
mehr von der theologiſchen als naturphiloſophiſchen
Seite, und ſomit ganz ſchief ins Auge gefaßt. Wenn
ihnen die ungeheure phyſikaliſche Erfahrung des acht¬
zehnten Jahrhunderts nicht zu Gebote ſtand, ſo hat¬
ten ſie doch offenbar philoſophiſchen Tiefſinn und der
letztere zugleich das Schema eines durchgreifenden
Syſtems. Dieſe Weiſe zu philoſophiren, die erſt die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828, S. 159. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/169>, abgerufen am 27.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.