neue Schwierigkeit entgegen. Unsre Geschichte ist theils so unendlich mannigfaltig, theils hat sie so viele dunkle Partien, daß ein klarer Überblick noch nie¬ mals erreicht worden ist. Weit leichter mag der Eng¬ länder und Franzose seine Geschichte schildern, die an sehr einfachen Fäden fortläuft, und nie wichtig ist, wo sie nicht zugleich klar wäre. Dort drängt sich alles zusammen, in der deutschen Geschichte fährt alles auseinander. Wir sind darin den Griechen zu vergleichen, und noch gibt es eben so wenig eine gute griechische Geschichte, als es eine deutsche gibt.
Noch in keinem Zweige der Literatur haben wir so wenig uns selbst vertraut, als in der Geschicht¬ schreibung. Hier galten uns fast immer nur fremde Muster, vorzüglich der Alten. Der wichtigste und anerkannteste unter den Nachahmern der Alten, der daher auch fast einstimmig für unsern größten Ge¬ schichtschreiber gehalten worden ist, war Johannes Müller. Seine Schule ist noch immer die herrschende, und der manierirte geschraubte Ton derselben ist ein wenig lächerlich. Die Deutschen sind seit ein Paar Jahrhunderten von der europäischen Geschichte als ihr Spielball umhergeworfen worden; wenn sie selbst wieder einmal die Geschichte machen werden, werden sie sie auch schreiben können.
neue Schwierigkeit entgegen. Unſre Geſchichte iſt theils ſo unendlich mannigfaltig, theils hat ſie ſo viele dunkle Partien, daß ein klarer Überblick noch nie¬ mals erreicht worden iſt. Weit leichter mag der Eng¬ laͤnder und Franzoſe ſeine Geſchichte ſchildern, die an ſehr einfachen Faͤden fortlaͤuft, und nie wichtig iſt, wo ſie nicht zugleich klar waͤre. Dort draͤngt ſich alles zuſammen, in der deutſchen Geſchichte faͤhrt alles auseinander. Wir ſind darin den Griechen zu vergleichen, und noch gibt es eben ſo wenig eine gute griechiſche Geſchichte, als es eine deutſche gibt.
Noch in keinem Zweige der Literatur haben wir ſo wenig uns ſelbſt vertraut, als in der Geſchicht¬ ſchreibung. Hier galten uns faſt immer nur fremde Muſter, vorzuͤglich der Alten. Der wichtigſte und anerkannteſte unter den Nachahmern der Alten, der daher auch faſt einſtimmig fuͤr unſern groͤßten Ge¬ ſchichtſchreiber gehalten worden iſt, war Johannes Muͤller. Seine Schule iſt noch immer die herrſchende, und der manierirte geſchraubte Ton derſelben iſt ein wenig laͤcherlich. Die Deutſchen ſind ſeit ein Paar Jahrhunderten von der europaͤiſchen Geſchichte als ihr Spielball umhergeworfen worden; wenn ſie ſelbſt wieder einmal die Geſchichte machen werden, werden ſie ſie auch ſchreiben koͤnnen.
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0223"n="213"/>
neue Schwierigkeit entgegen. Unſre Geſchichte iſt theils<lb/>ſo unendlich mannigfaltig, theils hat ſie ſo viele<lb/>
dunkle Partien, daß ein klarer Überblick noch nie¬<lb/>
mals erreicht worden iſt. Weit leichter mag der Eng¬<lb/>
laͤnder und Franzoſe ſeine Geſchichte ſchildern, die<lb/>
an ſehr einfachen Faͤden fortlaͤuft, und nie wichtig<lb/>
iſt, wo ſie nicht zugleich klar waͤre. Dort draͤngt<lb/>ſich alles zuſammen, in der deutſchen Geſchichte faͤhrt<lb/>
alles auseinander. Wir ſind darin den Griechen zu<lb/>
vergleichen, und noch gibt es eben ſo wenig eine<lb/>
gute griechiſche Geſchichte, als es eine deutſche gibt.</p><lb/><p>Noch in keinem Zweige der Literatur haben wir<lb/>ſo wenig uns ſelbſt vertraut, als in der Geſchicht¬<lb/>ſchreibung. Hier galten uns faſt immer nur fremde<lb/>
Muſter, vorzuͤglich der Alten. Der wichtigſte und<lb/>
anerkannteſte unter den Nachahmern der Alten, der<lb/>
daher auch faſt einſtimmig fuͤr unſern groͤßten Ge¬<lb/>ſchichtſchreiber gehalten worden iſt, war Johannes<lb/>
Muͤller. Seine Schule iſt noch immer die herrſchende,<lb/>
und der manierirte geſchraubte Ton derſelben iſt ein<lb/>
wenig laͤcherlich. Die Deutſchen ſind ſeit ein Paar<lb/>
Jahrhunderten von der europaͤiſchen Geſchichte als<lb/>
ihr Spielball umhergeworfen worden; wenn ſie ſelbſt<lb/>
wieder einmal die Geſchichte machen werden, werden<lb/>ſie ſie auch ſchreiben koͤnnen.</p><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/></div></body></text></TEI>
[213/0223]
neue Schwierigkeit entgegen. Unſre Geſchichte iſt theils
ſo unendlich mannigfaltig, theils hat ſie ſo viele
dunkle Partien, daß ein klarer Überblick noch nie¬
mals erreicht worden iſt. Weit leichter mag der Eng¬
laͤnder und Franzoſe ſeine Geſchichte ſchildern, die
an ſehr einfachen Faͤden fortlaͤuft, und nie wichtig
iſt, wo ſie nicht zugleich klar waͤre. Dort draͤngt
ſich alles zuſammen, in der deutſchen Geſchichte faͤhrt
alles auseinander. Wir ſind darin den Griechen zu
vergleichen, und noch gibt es eben ſo wenig eine
gute griechiſche Geſchichte, als es eine deutſche gibt.
Noch in keinem Zweige der Literatur haben wir
ſo wenig uns ſelbſt vertraut, als in der Geſchicht¬
ſchreibung. Hier galten uns faſt immer nur fremde
Muſter, vorzuͤglich der Alten. Der wichtigſte und
anerkannteſte unter den Nachahmern der Alten, der
daher auch faſt einſtimmig fuͤr unſern groͤßten Ge¬
ſchichtſchreiber gehalten worden iſt, war Johannes
Muͤller. Seine Schule iſt noch immer die herrſchende,
und der manierirte geſchraubte Ton derſelben iſt ein
wenig laͤcherlich. Die Deutſchen ſind ſeit ein Paar
Jahrhunderten von der europaͤiſchen Geſchichte als
ihr Spielball umhergeworfen worden; wenn ſie ſelbſt
wieder einmal die Geſchichte machen werden, werden
ſie ſie auch ſchreiben koͤnnen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828, S. 213. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/223>, abgerufen am 22.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.