Meyfart, Johann Matthäus: Teutsche Rhetorica. Coburg, 1634.Teutschen Rhetorica. Das 43. vnd letzte Capi- tel deß 1. Buchs. Von den dreyen hinterstelligen Fi- guren/ der Occupation, Permis- sion, vnd Conceßion. WEnn man die OccupationOccupatio. Nun
Teutſchen Rhetorica. Das 43. vnd letzte Capi- tel deß 1. Buchs. Von den dreyen hinteꝛſtelligen Fi- guren/ der Occupation, Permiſ- ſion, vnd Conceßion. WEnn man die OccupationOccupatio. Nun
<TEI> <text> <body> <pb facs="#f0435" n="415"/> <fw place="top" type="header">Teutſchen Rhetorica.</fw><lb/> <div n="1"> <head> <hi rendition="#fr">Das 43. vnd letzte Capi-<lb/> tel deß 1. Buchs.<lb/><hi rendition="#in">V</hi>on den dreyen hinteꝛſtelligen <hi rendition="#in">F</hi>i-<lb/> guren/ der</hi> <hi rendition="#aq">Occupation, Permiſ-<lb/> ſion,</hi> <hi rendition="#fr">vnd</hi> <hi rendition="#aq">Conceßion.</hi> </head><lb/> <p><hi rendition="#in">W</hi>Enn man die <hi rendition="#aq">Occupation</hi><note place="right"><hi rendition="#aq">Occupatio.</hi></note><lb/> mit einem deutſchen Namen<lb/> tauffen durffte/ koͤndte ſie fuͤg-<lb/> lich die Vortheilsfigur geſchol-<lb/> ten werden. Denn die <hi rendition="#aq">Occupation</hi> iſt/<lb/> wenn der Redener mercket/ es koͤnne jhm<lb/> etwas von der andern Part oder ſonſten<lb/> jemand vorgerucket werden/ koͤmmet er<lb/> geſchwinde ſolchem zuvor/ erzehlet die<lb/> Sache/ vnd beantwortet ſie nach Noht-<lb/> durfft/ ehe ſie hefftiger angebracht werde-<lb/> Weil dann hierinnen der Redener den beſ-<lb/> ſern Vortheil einnim̃et/ vnd verurſachet mit<lb/> ſeiner fruͤhen Antwort/ daß/ wenn die andere<lb/> Part ſolches auff die Bahn bringet/ ſie gar<lb/> zuſpate koͤmmet vnd wenig ſchaffet/ oder ver-<lb/> huͤtet/ daß die andere Part gar ſchweigẽ/ vnd<lb/> was ſie praͤchtig ſagen wolte/ verbeiſſen muß.<lb/> Kan dañ auch die <hi rendition="#aq">Occupation</hi> eine voꝛtheils-<lb/> Figur geneñet werden?</p> <fw place="bottom" type="catch">Nun</fw><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [415/0435]
Teutſchen Rhetorica.
Das 43. vnd letzte Capi-
tel deß 1. Buchs.
Von den dreyen hinteꝛſtelligen Fi-
guren/ der Occupation, Permiſ-
ſion, vnd Conceßion.
WEnn man die Occupation
mit einem deutſchen Namen
tauffen durffte/ koͤndte ſie fuͤg-
lich die Vortheilsfigur geſchol-
ten werden. Denn die Occupation iſt/
wenn der Redener mercket/ es koͤnne jhm
etwas von der andern Part oder ſonſten
jemand vorgerucket werden/ koͤmmet er
geſchwinde ſolchem zuvor/ erzehlet die
Sache/ vnd beantwortet ſie nach Noht-
durfft/ ehe ſie hefftiger angebracht werde-
Weil dann hierinnen der Redener den beſ-
ſern Vortheil einnim̃et/ vnd verurſachet mit
ſeiner fruͤhen Antwort/ daß/ wenn die andere
Part ſolches auff die Bahn bringet/ ſie gar
zuſpate koͤmmet vnd wenig ſchaffet/ oder ver-
huͤtet/ daß die andere Part gar ſchweigẽ/ vnd
was ſie praͤchtig ſagen wolte/ verbeiſſen muß.
Kan dañ auch die Occupation eine voꝛtheils-
Figur geneñet werden?
Occupatio. Nun
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/meyfart_rhetorica_1634 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/meyfart_rhetorica_1634/435 |
Zitationshilfe: | Meyfart, Johann Matthäus: Teutsche Rhetorica. Coburg, 1634, S. 415. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/meyfart_rhetorica_1634/435>, abgerufen am 27.07.2024. |