Michelet, Karl Ludwig: Die Lösung der gesellschaftlichen Frage. Frankfurt (Oder) u. a., 1849.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

constitutioneller König" zu bleiben versprach, sich in diesem Falle,
durch Verwirklichung der ministeriellen Verantwortlichkeit, als eine
Wahrheit erweisen konnten. Wenn aber Gefahr für die Krone
vorhanden war, so könnte sie nur darin liegen, daß jener Weg
der Ungesetzlichkeit betreten wurde. Die Wendung der Minister
gelang indessen in einem so jungen verfassungsmäßigen Leben noch
einmal; und nun drehten sich auch viele städtischen Behörden um.
Wozu das Volk sich letztlich entschließen wird, ist noch unbestimmt. Aber
der Umschwung der Meinungen hat schon längst begonnen. Und die
Parteien stehen jetzt ziemlich gleich in der neuen Volksvertretung ein-
ander gegenüber, besonders wenn man bedenkt, wie die Mehrheit meh-
rere ihrer Wahlen, die durchaus hätten beanstandet werden müssen,
durchließ. Ein ganz unabhängiger Gerichtshof müßte über solche
Fälle entscheiden. Was aber das große Verbrechen der Steuer-
verweigerung betrifft, so bedenke man nur, wie England es
machte, das Land der Erbweisheit, um eine Reformbill zu erlan-
gen. Das Unterhaus hatte sie angenommen, Lords und Krone
aber wollten sie verwerfen. Da verweigert nicht das Unterhaus
die Steuern, sondern jeder Bürger von London heftete an sein Fen-
ster eine Tafel: "Hier werden keine Taxen mehr bezahlt." Hun-
derttausend Männer marschirten von Birmingham nach London,
um die Bill "dem großen Verräther" durch eine Sturmbittschrift
abzutrotzen; und das Land erhielt die Reform.

Freilich, wem der Wurf gelingt in der Staatskunst, sagt man,
der hat Recht; der Hochverrath wird zur "rettenden That." Die
Versammlung hätte aber auch dann immer nur einen staatlichen
Fehler, nicht ein Verbrechen begangen, nämlich den, das Volk für
reifer gehalten zu haben, als es in der That wäre. Aber der Wurf ist
den Ministern noch nicht ganz gelungen! Auch nicht, nachdem jene
Mehrheit in der Gefühls-Aeußerung der Ansprache an den
Fürsten die Anerkennung der Verfassung durchgesetzt. Aber der
erste Erfolg macht kühn; so beeilte sich auch das Ministerium,
den letzten Schritt mit der Auflösung der Versammlung zu thun.
Dieselbe war schon längst beschlossen, ungeachtet der Mahnungen
Vincke's, des Mannes des Rechtsbodens, diesen nicht zu verlas-
sen, wenn er nicht auf die äußerste Linke treten solle. Die An-
hänger des Ministeriums machten kein Hehl aus der Auflösung.

conſtitutioneller König‟ zu bleiben verſprach, ſich in dieſem Falle,
durch Verwirklichung der miniſteriellen Verantwortlichkeit, als eine
Wahrheit erweiſen konnten. Wenn aber Gefahr für die Krone
vorhanden war, ſo könnte ſie nur darin liegen, daß jener Weg
der Ungeſetzlichkeit betreten wurde. Die Wendung der Miniſter
gelang indeſſen in einem ſo jungen verfaſſungsmäßigen Leben noch
einmal; und nun drehten ſich auch viele ſtädtiſchen Behörden um.
Wozu das Volk ſich letztlich entſchließen wird, iſt noch unbeſtimmt. Aber
der Umſchwung der Meinungen hat ſchon längſt begonnen. Und die
Parteien ſtehen jetzt ziemlich gleich in der neuen Volksvertretung ein-
ander gegenüber, beſonders wenn man bedenkt, wie die Mehrheit meh-
rere ihrer Wahlen, die durchaus hätten beanſtandet werden müſſen,
durchließ. Ein ganz unabhängiger Gerichtshof müßte über ſolche
Fälle entſcheiden. Was aber das große Verbrechen der Steuer-
verweigerung betrifft, ſo bedenke man nur, wie England es
machte, das Land der Erbweisheit, um eine Reformbill zu erlan-
gen. Das Unterhaus hatte ſie angenommen, Lords und Krone
aber wollten ſie verwerfen. Da verweigert nicht das Unterhaus
die Steuern, ſondern jeder Bürger von London heftete an ſein Fen-
ſter eine Tafel: „Hier werden keine Taxen mehr bezahlt.‟ Hun-
derttauſend Männer marſchirten von Birmingham nach London,
um die Bill „dem großen Verräther‟ durch eine Sturmbittſchrift
abzutrotzen; und das Land erhielt die Reform.

Freilich, wem der Wurf gelingt in der Staatskunſt, ſagt man,
der hat Recht; der Hochverrath wird zur „rettenden That.‟ Die
Verſammlung hätte aber auch dann immer nur einen ſtaatlichen
Fehler, nicht ein Verbrechen begangen, nämlich den, das Volk für
reifer gehalten zu haben, als es in der That wäre. Aber der Wurf iſt
den Miniſtern noch nicht ganz gelungen! Auch nicht, nachdem jene
Mehrheit in der Gefühls-Aeußerung der Anſprache an den
Fürſten die Anerkennung der Verfaſſung durchgeſetzt. Aber der
erſte Erfolg macht kühn; ſo beeilte ſich auch das Miniſterium,
den letzten Schritt mit der Auflöſung der Verſammlung zu thun.
Dieſelbe war ſchon längſt beſchloſſen, ungeachtet der Mahnungen
Vincke’s, des Mannes des Rechtsbodens, dieſen nicht zu verlaſ-
ſen, wenn er nicht auf die äußerſte Linke treten ſolle. Die An-
hänger des Miniſteriums machten kein Hehl aus der Auflöſung.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0030" n="20"/>
con&#x017F;titutioneller König&#x201F; zu bleiben ver&#x017F;prach, &#x017F;ich in die&#x017F;em Falle,<lb/>
durch Verwirklichung der mini&#x017F;teriellen Verantwortlichkeit, als eine<lb/>
Wahrheit erwei&#x017F;en konnten. Wenn aber Gefahr für die Krone<lb/>
vorhanden war, &#x017F;o könnte &#x017F;ie nur darin liegen, daß jener Weg<lb/>
der Unge&#x017F;etzlichkeit betreten wurde. Die Wendung der Mini&#x017F;ter<lb/>
gelang inde&#x017F;&#x017F;en in einem &#x017F;o jungen verfa&#x017F;&#x017F;ungsmäßigen Leben noch<lb/>
einmal; und nun drehten &#x017F;ich auch viele &#x017F;tädti&#x017F;chen Behörden um.<lb/>
Wozu das Volk &#x017F;ich letztlich ent&#x017F;chließen wird, i&#x017F;t noch unbe&#x017F;timmt. Aber<lb/>
der Um&#x017F;chwung der Meinungen hat &#x017F;chon läng&#x017F;t begonnen. Und die<lb/>
Parteien &#x017F;tehen jetzt ziemlich gleich in der neuen Volksvertretung ein-<lb/>
ander gegenüber, be&#x017F;onders wenn man bedenkt, wie die Mehrheit meh-<lb/>
rere ihrer Wahlen, die durchaus hätten bean&#x017F;tandet werden mü&#x017F;&#x017F;en,<lb/>
durchließ. Ein ganz unabhängiger Gerichtshof müßte über &#x017F;olche<lb/>
Fälle ent&#x017F;cheiden. Was aber das große Verbrechen der Steuer-<lb/>
verweigerung betrifft, &#x017F;o bedenke man nur, wie England es<lb/>
machte, das Land der Erbweisheit, um eine Reformbill zu erlan-<lb/>
gen. Das Unterhaus hatte &#x017F;ie angenommen, Lords und Krone<lb/>
aber wollten &#x017F;ie verwerfen. Da verweigert nicht das Unterhaus<lb/>
die Steuern, &#x017F;ondern jeder Bürger von London heftete an &#x017F;ein Fen-<lb/>
&#x017F;ter eine Tafel: &#x201E;Hier werden keine Taxen mehr bezahlt.&#x201F; Hun-<lb/>
derttau&#x017F;end Männer mar&#x017F;chirten von Birmingham nach London,<lb/>
um die Bill &#x201E;dem großen Verräther&#x201F; durch eine Sturmbitt&#x017F;chrift<lb/>
abzutrotzen; und das Land erhielt die Reform.</p><lb/>
        <p>Freilich, wem der Wurf gelingt in der Staatskun&#x017F;t, &#x017F;agt man,<lb/>
der hat Recht; der Hochverrath wird zur &#x201E;rettenden That.&#x201F; Die<lb/>
Ver&#x017F;ammlung hätte aber auch dann immer nur einen &#x017F;taatlichen<lb/>
Fehler, nicht ein Verbrechen begangen, nämlich den, das Volk für<lb/>
reifer gehalten zu haben, als es in der That wäre. Aber der Wurf i&#x017F;t<lb/>
den Mini&#x017F;tern noch nicht ganz gelungen! Auch nicht, nachdem jene<lb/>
Mehrheit in der Gefühls-Aeußerung der An&#x017F;prache an den<lb/>
Für&#x017F;ten die Anerkennung der Verfa&#x017F;&#x017F;ung durchge&#x017F;etzt. Aber der<lb/>
er&#x017F;te Erfolg macht kühn; &#x017F;o beeilte &#x017F;ich auch das Mini&#x017F;terium,<lb/>
den letzten Schritt mit der Auflö&#x017F;ung der Ver&#x017F;ammlung zu thun.<lb/>
Die&#x017F;elbe war &#x017F;chon läng&#x017F;t be&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en, ungeachtet der Mahnungen<lb/><hi rendition="#g">Vincke&#x2019;s,</hi> des Mannes des Rechtsbodens, die&#x017F;en nicht zu verla&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en, wenn er nicht auf die äußer&#x017F;te Linke treten &#x017F;olle. Die An-<lb/>
hänger des Mini&#x017F;teriums machten kein Hehl aus der Auflö&#x017F;ung.<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[20/0030] conſtitutioneller König‟ zu bleiben verſprach, ſich in dieſem Falle, durch Verwirklichung der miniſteriellen Verantwortlichkeit, als eine Wahrheit erweiſen konnten. Wenn aber Gefahr für die Krone vorhanden war, ſo könnte ſie nur darin liegen, daß jener Weg der Ungeſetzlichkeit betreten wurde. Die Wendung der Miniſter gelang indeſſen in einem ſo jungen verfaſſungsmäßigen Leben noch einmal; und nun drehten ſich auch viele ſtädtiſchen Behörden um. Wozu das Volk ſich letztlich entſchließen wird, iſt noch unbeſtimmt. Aber der Umſchwung der Meinungen hat ſchon längſt begonnen. Und die Parteien ſtehen jetzt ziemlich gleich in der neuen Volksvertretung ein- ander gegenüber, beſonders wenn man bedenkt, wie die Mehrheit meh- rere ihrer Wahlen, die durchaus hätten beanſtandet werden müſſen, durchließ. Ein ganz unabhängiger Gerichtshof müßte über ſolche Fälle entſcheiden. Was aber das große Verbrechen der Steuer- verweigerung betrifft, ſo bedenke man nur, wie England es machte, das Land der Erbweisheit, um eine Reformbill zu erlan- gen. Das Unterhaus hatte ſie angenommen, Lords und Krone aber wollten ſie verwerfen. Da verweigert nicht das Unterhaus die Steuern, ſondern jeder Bürger von London heftete an ſein Fen- ſter eine Tafel: „Hier werden keine Taxen mehr bezahlt.‟ Hun- derttauſend Männer marſchirten von Birmingham nach London, um die Bill „dem großen Verräther‟ durch eine Sturmbittſchrift abzutrotzen; und das Land erhielt die Reform. Freilich, wem der Wurf gelingt in der Staatskunſt, ſagt man, der hat Recht; der Hochverrath wird zur „rettenden That.‟ Die Verſammlung hätte aber auch dann immer nur einen ſtaatlichen Fehler, nicht ein Verbrechen begangen, nämlich den, das Volk für reifer gehalten zu haben, als es in der That wäre. Aber der Wurf iſt den Miniſtern noch nicht ganz gelungen! Auch nicht, nachdem jene Mehrheit in der Gefühls-Aeußerung der Anſprache an den Fürſten die Anerkennung der Verfaſſung durchgeſetzt. Aber der erſte Erfolg macht kühn; ſo beeilte ſich auch das Miniſterium, den letzten Schritt mit der Auflöſung der Verſammlung zu thun. Dieſelbe war ſchon längſt beſchloſſen, ungeachtet der Mahnungen Vincke’s, des Mannes des Rechtsbodens, dieſen nicht zu verlaſ- ſen, wenn er nicht auf die äußerſte Linke treten ſolle. Die An- hänger des Miniſteriums machten kein Hehl aus der Auflöſung.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849/30
Zitationshilfe:	Michelet, Karl Ludwig: Die Lösung der gesellschaftlichen Frage. Frankfurt (Oder) u. a., 1849, S. 20. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849/30>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.