als der geringere und unwürksame? Wahrlich aus keinem andern Grunde, als den vor Höchstgedachte Ihro Fürstl. Gnaden anzuführen geruheten. Die Verfasser des Reichs- abschiedes standen auf der Höhe; und was unten am Berge war, schienen ihnen nur aus Mücken zu bestehen.
Der Grundsatz der neuern Gesetzgeber, daß man die Hurerey minder schimpflich machen müsse, um den Kindermord zu verhüten, ist falsch und unzureichend. Der alte: daß man den äußersten Schimpf darauf setzen müsse, um die Ehe zu befördern, ist weit dauerhafter; und nach den feinsten philosophischen Grundsätzen angelegt.
Der Reichsabschied macht eine Menge von Leuten ehr- lich, welche bis dahin für unehrlich gehalten wurden. Man kann aber darauf wetten, daß die Verfasser den Sinn des Worts Unehrlichkeit verfehlet, und die Sache wiederum aus dem unpolitischen Gesichtspunkte der Menschenliebe betrachtet haben. Bey den Deutschen war alles unehrlich, was nicht im Heerbann oder im Bürgerbanne focht; und nach diesem Begriffe, würden sie zu unsern Zeiten allen Leuten die Ehre abgesprochen haben, die keine Soldaten sind. Diese Den- kungsart scheint seltsam zu seyn. Verhietet nicht aber noch jetzund ein jeder Hauptmann seinen Gemeinen, mit andern Leuten, die nicht zu ihnen gehören, Brüderschaft zu trinken oder sich mit ihnen zu dutzen? Und hatte der Heerbann min- dre Ursache mit allen Leuten nicht aus einem Kruge zu trinken? Der Krug war der geheiligte Becher, der in einer ebenbürti- gen Gesellschaft nach der Reihe herum gieng. Wer nicht zu der Gesellschaft gehörete, gehörte auch nicht zum Kruge; und so sagten unsre Vorfahren: Wir trinken mit keinen Schäfern etc. aus einem Kruge, weil sie nicht mit fürs Vaterland ausziehen, sondern daheim bey der Heerde bleiben müssen. Sie sprachen ihnen die christliche und moralische Redlichkeit nicht ab. Aber
so
Mösers patr. Phantas.I.Th. T
daß ſie viele Leute ehrlich gemacht haben?
als der geringere und unwuͤrkſame? Wahrlich aus keinem andern Grunde, als den vor Hoͤchſtgedachte Ihro Fuͤrſtl. Gnaden anzufuͤhren geruheten. Die Verfaſſer des Reichs- abſchiedes ſtanden auf der Hoͤhe; und was unten am Berge war, ſchienen ihnen nur aus Muͤcken zu beſtehen.
Der Grundſatz der neuern Geſetzgeber, daß man die Hurerey minder ſchimpflich machen muͤſſe, um den Kindermord zu verhuͤten, iſt falſch und unzureichend. Der alte: daß man den aͤußerſten Schimpf darauf ſetzen muͤſſe, um die Ehe zu befoͤrdern, iſt weit dauerhafter; und nach den feinſten philoſophiſchen Grundſaͤtzen angelegt.
Der Reichsabſchied macht eine Menge von Leuten ehr- lich, welche bis dahin fuͤr unehrlich gehalten wurden. Man kann aber darauf wetten, daß die Verfaſſer den Sinn des Worts Unehrlichkeit verfehlet, und die Sache wiederum aus dem unpolitiſchen Geſichtspunkte der Menſchenliebe betrachtet haben. Bey den Deutſchen war alles unehrlich, was nicht im Heerbann oder im Buͤrgerbanne focht; und nach dieſem Begriffe, wuͤrden ſie zu unſern Zeiten allen Leuten die Ehre abgeſprochen haben, die keine Soldaten ſind. Dieſe Den- kungsart ſcheint ſeltſam zu ſeyn. Verhietet nicht aber noch jetzund ein jeder Hauptmann ſeinen Gemeinen, mit andern Leuten, die nicht zu ihnen gehoͤren, Bruͤderſchaft zu trinken oder ſich mit ihnen zu dutzen? Und hatte der Heerbann min- dre Urſache mit allen Leuten nicht aus einem Kruge zu trinken? Der Krug war der geheiligte Becher, der in einer ebenbuͤrti- gen Geſellſchaft nach der Reihe herum gieng. Wer nicht zu der Geſellſchaft gehoͤrete, gehoͤrte auch nicht zum Kruge; und ſo ſagten unſre Vorfahren: Wir trinken mit keinen Schaͤfern ꝛc. aus einem Kruge, weil ſie nicht mit fuͤrs Vaterland ausziehen, ſondern daheim bey der Heerde bleiben muͤſſen. Sie ſprachen ihnen die chriſtliche und moraliſche Redlichkeit nicht ab. Aber
ſo
Möſers patr. Phantaſ.I.Th. T
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0307"n="289"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b">daß ſie viele Leute ehrlich gemacht haben?</hi></fw><lb/>
als der geringere und unwuͤrkſame? Wahrlich aus keinem<lb/>
andern Grunde, als den vor Hoͤchſtgedachte Ihro Fuͤrſtl.<lb/>
Gnaden anzufuͤhren geruheten. Die Verfaſſer des Reichs-<lb/>
abſchiedes ſtanden auf der Hoͤhe; und was unten am Berge<lb/>
war, ſchienen ihnen nur aus Muͤcken zu beſtehen.</p><lb/><p>Der Grundſatz der neuern Geſetzgeber, daß man die<lb/>
Hurerey minder ſchimpflich machen muͤſſe, um den Kindermord<lb/>
zu verhuͤten, iſt falſch und unzureichend. Der alte: daß<lb/>
man den aͤußerſten Schimpf darauf ſetzen muͤſſe, um die Ehe<lb/>
zu befoͤrdern, iſt weit dauerhafter; und nach den feinſten<lb/>
philoſophiſchen Grundſaͤtzen angelegt.</p><lb/><p>Der Reichsabſchied macht eine Menge von Leuten ehr-<lb/>
lich, welche bis dahin fuͤr <hirendition="#fr">unehrlich</hi> gehalten wurden. Man<lb/>
kann aber darauf wetten, daß die Verfaſſer den Sinn des<lb/>
Worts <hirendition="#fr">Unehrlichkeit</hi> verfehlet, und die Sache wiederum aus<lb/>
dem unpolitiſchen Geſichtspunkte der Menſchenliebe betrachtet<lb/>
haben. Bey den Deutſchen war alles <hirendition="#fr">unehrlich,</hi> was nicht<lb/>
im Heerbann oder im Buͤrgerbanne focht; und nach dieſem<lb/>
Begriffe, wuͤrden ſie zu unſern Zeiten allen Leuten die Ehre<lb/>
abgeſprochen haben, die keine Soldaten ſind. Dieſe Den-<lb/>
kungsart ſcheint ſeltſam zu ſeyn. Verhietet nicht aber noch<lb/>
jetzund ein jeder Hauptmann ſeinen Gemeinen, mit andern<lb/>
Leuten, die nicht zu ihnen gehoͤren, Bruͤderſchaft zu trinken<lb/>
oder ſich mit ihnen zu dutzen? Und hatte der Heerbann min-<lb/>
dre Urſache mit allen Leuten nicht aus einem Kruge zu trinken?<lb/>
Der Krug war der geheiligte Becher, der in einer ebenbuͤrti-<lb/>
gen Geſellſchaft nach der Reihe herum gieng. Wer nicht zu<lb/>
der Geſellſchaft gehoͤrete, gehoͤrte auch nicht zum Kruge; und<lb/>ſo ſagten unſre Vorfahren: Wir trinken mit keinen Schaͤfern ꝛc.<lb/>
aus einem Kruge, weil ſie nicht mit fuͤrs Vaterland ausziehen,<lb/>ſondern daheim bey der Heerde bleiben muͤſſen. Sie ſprachen<lb/>
ihnen die chriſtliche und moraliſche Redlichkeit nicht ab. Aber<lb/><fwplace="bottom"type="sig"><hirendition="#fr">Möſers patr. Phantaſ.</hi><hirendition="#aq">I.</hi><hirendition="#fr">Th.</hi> T</fw><fwplace="bottom"type="catch">ſo</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[289/0307]
daß ſie viele Leute ehrlich gemacht haben?
als der geringere und unwuͤrkſame? Wahrlich aus keinem
andern Grunde, als den vor Hoͤchſtgedachte Ihro Fuͤrſtl.
Gnaden anzufuͤhren geruheten. Die Verfaſſer des Reichs-
abſchiedes ſtanden auf der Hoͤhe; und was unten am Berge
war, ſchienen ihnen nur aus Muͤcken zu beſtehen.
Der Grundſatz der neuern Geſetzgeber, daß man die
Hurerey minder ſchimpflich machen muͤſſe, um den Kindermord
zu verhuͤten, iſt falſch und unzureichend. Der alte: daß
man den aͤußerſten Schimpf darauf ſetzen muͤſſe, um die Ehe
zu befoͤrdern, iſt weit dauerhafter; und nach den feinſten
philoſophiſchen Grundſaͤtzen angelegt.
Der Reichsabſchied macht eine Menge von Leuten ehr-
lich, welche bis dahin fuͤr unehrlich gehalten wurden. Man
kann aber darauf wetten, daß die Verfaſſer den Sinn des
Worts Unehrlichkeit verfehlet, und die Sache wiederum aus
dem unpolitiſchen Geſichtspunkte der Menſchenliebe betrachtet
haben. Bey den Deutſchen war alles unehrlich, was nicht
im Heerbann oder im Buͤrgerbanne focht; und nach dieſem
Begriffe, wuͤrden ſie zu unſern Zeiten allen Leuten die Ehre
abgeſprochen haben, die keine Soldaten ſind. Dieſe Den-
kungsart ſcheint ſeltſam zu ſeyn. Verhietet nicht aber noch
jetzund ein jeder Hauptmann ſeinen Gemeinen, mit andern
Leuten, die nicht zu ihnen gehoͤren, Bruͤderſchaft zu trinken
oder ſich mit ihnen zu dutzen? Und hatte der Heerbann min-
dre Urſache mit allen Leuten nicht aus einem Kruge zu trinken?
Der Krug war der geheiligte Becher, der in einer ebenbuͤrti-
gen Geſellſchaft nach der Reihe herum gieng. Wer nicht zu
der Geſellſchaft gehoͤrete, gehoͤrte auch nicht zum Kruge; und
ſo ſagten unſre Vorfahren: Wir trinken mit keinen Schaͤfern ꝛc.
aus einem Kruge, weil ſie nicht mit fuͤrs Vaterland ausziehen,
ſondern daheim bey der Heerde bleiben muͤſſen. Sie ſprachen
ihnen die chriſtliche und moraliſche Redlichkeit nicht ab. Aber
ſo
Möſers patr. Phantaſ. I. Th. T
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 1. Berlin, 1775, S. 289. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien01_1775/307>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.