Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 1. Berlin, 1775.Kurze Geschichte der Bauerhöfe. Man kann diesem noch hinzuthun, daß unter dem Amts- Ja man kann behaupten, daß unter dem Amte aller Amte a) In den benachbarten Ländern trägt das Amt eben diese Vor-
sorge für freye schatzbare Höfe, welche ein Gutsherr für seine Höfe trägt. In den desfals erlassenen Verordnungen hat man aber den Grundsatz angenommen, daß die Höfe, welche ein Mann, der keinen Gutsherrn hat, besitzt, die Natur der Gutsherrlichen behalten hätten. Dieser Grund- satz ist aber unnöthig und führt leicht zu einen irrigen Nebenbegriffe. Kurze Geſchichte der Bauerhoͤfe. Man kann dieſem noch hinzuthun, daß unter dem Amts- Ja man kann behaupten, daß unter dem Amte aller Amte a) In den benachbarten Laͤndern traͤgt das Amt eben dieſe Vor-
ſorge fuͤr freye ſchatzbare Hoͤfe, welche ein Gutsherr fuͤr ſeine Hoͤfe traͤgt. In den desfals erlaſſenen Verordnungen hat man aber den Grundſatz angenommen, daß die Hoͤfe, welche ein Mann, der keinen Gutsherrn hat, beſitzt, die Natur der Gutsherrlichen behalten haͤtten. Dieſer Grund- ſatz iſt aber unnoͤthig und fuͤhrt leicht zu einen irrigen Nebenbegriffe. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <pb facs="#f0348" n="330"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Kurze Geſchichte der Bauerhoͤfe.</hi> </fw><lb/> <p>Man kann dieſem noch hinzuthun, daß unter dem Amts-<lb/> ſchutz ſich gar kein vollkommenes Eigenthum erhalten koͤnne;<lb/> indem das Amt oder diejenige Obrigkeit, welche die Direction<lb/> der gemeinen Angelegenheiten hat, eine gewiſſe Aufopferung<lb/> des Eigenthums nothwendig machen, und ſchlechterdings for-<lb/> dern kann, daß die unter ihm ſtehende Erbe mit keinen Schul-<lb/> den und Pflichten beſchweret, mit keinen Auslobungen <note place="foot" n="a)">In den benachbarten Laͤndern traͤgt das Amt eben dieſe Vor-<lb/> ſorge fuͤr freye ſchatzbare Hoͤfe, welche ein Gutsherr fuͤr<lb/> ſeine Hoͤfe traͤgt. In den desfals erlaſſenen Verordnungen<lb/> hat man aber den Grundſatz angenommen, daß die Hoͤfe,<lb/> welche ein Mann, der keinen Gutsherrn hat, beſitzt, die<lb/> Natur der Gutsherrlichen behalten haͤtten. Dieſer Grund-<lb/> ſatz iſt aber unnoͤthig und fuͤhrt leicht zu einen irrigen<lb/> Nebenbegriffe.</note> er-<lb/> ſchoͤpfet, nicht verſplittert, nicht verhauen und nicht verwuͤſtet,<lb/> auch nicht unbeſetzt gelaſſen werden ſollen, weil das Unver-<lb/> moͤgen des einen zur Zeit der Noth den uͤbrigen beſchwerlich<lb/> wird, und was der eine nicht leiſten kann, den andern noth-<lb/> wendig zuwaͤchſt.</p><lb/> <p>Ja man kann behaupten, daß unter dem Amte aller<lb/> Unterſcheid zwiſchen Leibeignen und Freyen mit der Zeit ver-<lb/> dunkelt werden muͤſſe. Insgemein ſchließt man jezt, daß alle<lb/> und jede, welche ihre Kinder am Amte ausloben laſſen, Be-<lb/> willigungen uͤber ihre Schulden nehmen, wenn ſie einen Baum<lb/> hauen wollen, die Erlaubniß dazu nachſuchen; und bey der<lb/> Einfahrt und Ausfahrt gewiſſe Urkunden entrichten muͤſſen,<lb/> durchaus als Leibeigne anzuſehen ſind. Allein jene Anwoh-<lb/> ner des Meers, welche nie einen ſterblichen Menſchen pflichtig<lb/> geweſen waren, mußten ſich eben dieſen Geſetzen unterwerfen,<lb/> und wir denken es nur nicht ſo deutlich als wir es fuͤhlen,<lb/> daß das Eigenthum ſeinen Anfang mit der Exemtion vom<lb/> <fw place="bottom" type="catch">Amte</fw><lb/></p> </div> </body> </text> </TEI> [330/0348]
Kurze Geſchichte der Bauerhoͤfe.
Man kann dieſem noch hinzuthun, daß unter dem Amts-
ſchutz ſich gar kein vollkommenes Eigenthum erhalten koͤnne;
indem das Amt oder diejenige Obrigkeit, welche die Direction
der gemeinen Angelegenheiten hat, eine gewiſſe Aufopferung
des Eigenthums nothwendig machen, und ſchlechterdings for-
dern kann, daß die unter ihm ſtehende Erbe mit keinen Schul-
den und Pflichten beſchweret, mit keinen Auslobungen a) er-
ſchoͤpfet, nicht verſplittert, nicht verhauen und nicht verwuͤſtet,
auch nicht unbeſetzt gelaſſen werden ſollen, weil das Unver-
moͤgen des einen zur Zeit der Noth den uͤbrigen beſchwerlich
wird, und was der eine nicht leiſten kann, den andern noth-
wendig zuwaͤchſt.
Ja man kann behaupten, daß unter dem Amte aller
Unterſcheid zwiſchen Leibeignen und Freyen mit der Zeit ver-
dunkelt werden muͤſſe. Insgemein ſchließt man jezt, daß alle
und jede, welche ihre Kinder am Amte ausloben laſſen, Be-
willigungen uͤber ihre Schulden nehmen, wenn ſie einen Baum
hauen wollen, die Erlaubniß dazu nachſuchen; und bey der
Einfahrt und Ausfahrt gewiſſe Urkunden entrichten muͤſſen,
durchaus als Leibeigne anzuſehen ſind. Allein jene Anwoh-
ner des Meers, welche nie einen ſterblichen Menſchen pflichtig
geweſen waren, mußten ſich eben dieſen Geſetzen unterwerfen,
und wir denken es nur nicht ſo deutlich als wir es fuͤhlen,
daß das Eigenthum ſeinen Anfang mit der Exemtion vom
Amte
a) In den benachbarten Laͤndern traͤgt das Amt eben dieſe Vor-
ſorge fuͤr freye ſchatzbare Hoͤfe, welche ein Gutsherr fuͤr
ſeine Hoͤfe traͤgt. In den desfals erlaſſenen Verordnungen
hat man aber den Grundſatz angenommen, daß die Hoͤfe,
welche ein Mann, der keinen Gutsherrn hat, beſitzt, die
Natur der Gutsherrlichen behalten haͤtten. Dieſer Grund-
ſatz iſt aber unnoͤthig und fuͤhrt leicht zu einen irrigen
Nebenbegriffe.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien01_1775 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien01_1775/348 |
Zitationshilfe: | Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 1. Berlin, 1775, S. 330. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien01_1775/348>, abgerufen am 01.09.2024. |