weit leichter angewendet werden können. Auf der anderen Seite ist unbestreitbar, daß auch bei der Gründung eines Staates Fehler begangen werden können, welche dem rechtlichen Bestande des concreten Zustandes zuwider sind und eine Aner- kennung desselben vom Rechtsstandpunkte aus nicht zulassen. Es ist nicht wohl thunlich, alle diese möglichen Fehler aufzu- zählen; aber unzweifelhaft gehören namentlich nachstehende Fälle hierher:
a) wenn die Gründenden lediglich durch willkürliche Ge- walt, somit ohne Zustimmung des Volkes, ohne eine höhere genügende Auctorität und ohne innere Nothwendigkeit, die Vereinigung erzwingen und die Formen derselben feststellen 2);
b) wenn absichtliche oder unabsichtliche Täuschung über das Wesen des zu gründenden Staates oder über hauptsächliche Formen desselben obwaltet, somit über Zweck und Mittel;
c) wenn Bedingungen gestellt aber nicht erfüllt werden;
d) endlich wenn in einer neuen Staatseinrichtung die Lebenszwecke nur eines Theiles des Volkes berücksichtigt, dagegen die der Uebrigen vollständig vernachlässigt sind.
Zur näheren Erläuterung ist dabei noch zweierlei zu bemerken. -- Einmal unterliegt es keinem Anstande, daß ein anfänglich unrechtlicher Zustand nachträglich verbessert und aus einem nur thatsächlichen in einen rechtlich gültigen verwandelt werden kann. Namentlich ist dieß möglich durch eine spätere freie Zustimmung zu einem ursprünglich unberechtigt aufer- legten Staatsverhältnisse; und zwar kann auch hier die Zu- stimmung nicht bloß durch ausdrückliche Erklärung, sondern auch stillschweigend durch beweisendes, actives oder passives, Benehmen erfolgen. Durch eine solche nachfolgende Anerkennung mag aber nicht blos dies fehlende Recht überhaupt gegeben, sondern selbst jede bisher vorgekommene Handlung des betreffen- den Staates ratihabirt werden; und ein Beweis späterer still-
weit leichter angewendet werden können. Auf der anderen Seite iſt unbeſtreitbar, daß auch bei der Gründung eines Staates Fehler begangen werden können, welche dem rechtlichen Beſtande des concreten Zuſtandes zuwider ſind und eine Aner- kennung desſelben vom Rechtsſtandpunkte aus nicht zulaſſen. Es iſt nicht wohl thunlich, alle dieſe möglichen Fehler aufzu- zählen; aber unzweifelhaft gehören namentlich nachſtehende Fälle hierher:
a) wenn die Gründenden lediglich durch willkürliche Ge- walt, ſomit ohne Zuſtimmung des Volkes, ohne eine höhere genügende Auctorität und ohne innere Nothwendigkeit, die Vereinigung erzwingen und die Formen derſelben feſtſtellen 2);
b) wenn abſichtliche oder unabſichtliche Täuſchung über das Weſen des zu gründenden Staates oder über hauptſächliche Formen desſelben obwaltet, ſomit über Zweck und Mittel;
c) wenn Bedingungen geſtellt aber nicht erfüllt werden;
d) endlich wenn in einer neuen Staatseinrichtung die Lebenszwecke nur eines Theiles des Volkes berückſichtigt, dagegen die der Uebrigen vollſtändig vernachläſſigt ſind.
Zur näheren Erläuterung iſt dabei noch zweierlei zu bemerken. — Einmal unterliegt es keinem Anſtande, daß ein anfänglich unrechtlicher Zuſtand nachträglich verbeſſert und aus einem nur thatſächlichen in einen rechtlich gültigen verwandelt werden kann. Namentlich iſt dieß möglich durch eine ſpätere freie Zuſtimmung zu einem urſprünglich unberechtigt aufer- legten Staatsverhältniſſe; und zwar kann auch hier die Zu- ſtimmung nicht bloß durch ausdrückliche Erklärung, ſondern auch ſtillſchweigend durch beweiſendes, actives oder paſſives, Benehmen erfolgen. Durch eine ſolche nachfolgende Anerkennung mag aber nicht blos dies fehlende Recht überhaupt gegeben, ſondern ſelbſt jede bisher vorgekommene Handlung des betreffen- den Staates ratihabirt werden; und ein Beweis ſpäterer ſtill-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0102"n="88"/>
weit leichter angewendet werden können. Auf der anderen<lb/>
Seite iſt unbeſtreitbar, daß auch bei der Gründung eines<lb/>
Staates Fehler begangen werden können, welche dem rechtlichen<lb/>
Beſtande des concreten Zuſtandes zuwider ſind und eine Aner-<lb/>
kennung desſelben vom Rechtsſtandpunkte aus nicht zulaſſen.<lb/>
Es iſt nicht wohl thunlich, alle dieſe möglichen Fehler aufzu-<lb/>
zählen; aber unzweifelhaft gehören namentlich nachſtehende<lb/>
Fälle hierher:</p><lb/><p><hirendition="#aq">a)</hi> wenn die Gründenden lediglich durch willkürliche Ge-<lb/>
walt, ſomit ohne Zuſtimmung des Volkes, ohne eine höhere<lb/>
genügende Auctorität und ohne innere Nothwendigkeit, die<lb/>
Vereinigung erzwingen und die Formen derſelben feſtſtellen <hirendition="#sup">2</hi>);</p><lb/><p><hirendition="#aq">b)</hi> wenn abſichtliche oder unabſichtliche Täuſchung über<lb/>
das Weſen des zu gründenden Staates oder über hauptſächliche<lb/>
Formen desſelben obwaltet, ſomit über Zweck und Mittel;</p><lb/><p><hirendition="#aq">c)</hi> wenn Bedingungen geſtellt aber nicht erfüllt werden;</p><lb/><p><hirendition="#aq">d)</hi> endlich wenn in einer neuen Staatseinrichtung die<lb/>
Lebenszwecke nur eines Theiles des Volkes berückſichtigt, dagegen<lb/>
die der Uebrigen vollſtändig vernachläſſigt ſind.</p><lb/><p>Zur näheren Erläuterung iſt dabei noch zweierlei zu<lb/>
bemerken. — Einmal unterliegt es keinem Anſtande, daß ein<lb/>
anfänglich unrechtlicher Zuſtand nachträglich verbeſſert und aus<lb/>
einem nur thatſächlichen in einen rechtlich gültigen verwandelt<lb/>
werden kann. Namentlich iſt dieß möglich durch eine ſpätere<lb/>
freie Zuſtimmung zu einem urſprünglich unberechtigt aufer-<lb/>
legten Staatsverhältniſſe; und zwar kann auch hier die Zu-<lb/>ſtimmung nicht bloß durch ausdrückliche Erklärung, ſondern<lb/>
auch ſtillſchweigend durch beweiſendes, actives oder paſſives,<lb/>
Benehmen erfolgen. Durch eine ſolche nachfolgende Anerkennung<lb/>
mag aber nicht blos dies fehlende Recht überhaupt gegeben,<lb/>ſondern ſelbſt jede bisher vorgekommene Handlung des betreffen-<lb/>
den Staates ratihabirt werden; und ein Beweis ſpäterer ſtill-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[88/0102]
weit leichter angewendet werden können. Auf der anderen
Seite iſt unbeſtreitbar, daß auch bei der Gründung eines
Staates Fehler begangen werden können, welche dem rechtlichen
Beſtande des concreten Zuſtandes zuwider ſind und eine Aner-
kennung desſelben vom Rechtsſtandpunkte aus nicht zulaſſen.
Es iſt nicht wohl thunlich, alle dieſe möglichen Fehler aufzu-
zählen; aber unzweifelhaft gehören namentlich nachſtehende
Fälle hierher:
a) wenn die Gründenden lediglich durch willkürliche Ge-
walt, ſomit ohne Zuſtimmung des Volkes, ohne eine höhere
genügende Auctorität und ohne innere Nothwendigkeit, die
Vereinigung erzwingen und die Formen derſelben feſtſtellen 2);
b) wenn abſichtliche oder unabſichtliche Täuſchung über
das Weſen des zu gründenden Staates oder über hauptſächliche
Formen desſelben obwaltet, ſomit über Zweck und Mittel;
c) wenn Bedingungen geſtellt aber nicht erfüllt werden;
d) endlich wenn in einer neuen Staatseinrichtung die
Lebenszwecke nur eines Theiles des Volkes berückſichtigt, dagegen
die der Uebrigen vollſtändig vernachläſſigt ſind.
Zur näheren Erläuterung iſt dabei noch zweierlei zu
bemerken. — Einmal unterliegt es keinem Anſtande, daß ein
anfänglich unrechtlicher Zuſtand nachträglich verbeſſert und aus
einem nur thatſächlichen in einen rechtlich gültigen verwandelt
werden kann. Namentlich iſt dieß möglich durch eine ſpätere
freie Zuſtimmung zu einem urſprünglich unberechtigt aufer-
legten Staatsverhältniſſe; und zwar kann auch hier die Zu-
ſtimmung nicht bloß durch ausdrückliche Erklärung, ſondern
auch ſtillſchweigend durch beweiſendes, actives oder paſſives,
Benehmen erfolgen. Durch eine ſolche nachfolgende Anerkennung
mag aber nicht blos dies fehlende Recht überhaupt gegeben,
ſondern ſelbſt jede bisher vorgekommene Handlung des betreffen-
den Staates ratihabirt werden; und ein Beweis ſpäterer ſtill-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 88. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/102>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.