der Staatszwecke niederschlagen, und jedes unter den gegebenen Umständen irgend besiegbare Naturhinderniß beseitigen können. Sie ist also, nicht bloß thatsächlich sondern auch rechtlich, ver- schieden in den verschiedenen Staatsgattungen und Arten; und zwar nicht bloß mit Berücksichtigung der Bevölkerung des Ge- bietes und der Nachbarn, sondern auch nach der Aufgabe des einzelnen Staates. Je zahlreicher und bedeutender die Zwecke eines solchen sind, desto größer muß auch seine Gewalt sein. Sie wächst also, namentlich auch im Rechtsstaate der Neuzeit, mit der Vielseitigkeit der Ausbildung von Volk und Staat, und höchstens mag eine gleichzeitige Steigerung der Sittlichkeit und des Rechtsgefühles des Volkes einen Abzug gestatten.
Die Staatsgewalt bedarf zu ihrer Anwendung und Wirk- samkeit eines bestimmten Trägers oder Inhabers; es kann aber dieser kein anderer sein, als diejenige physische oder moralische Person, welcher die Ordnung und Leitung des Staatswesens zusteht. Also das Stammeshaupt, der Landes- herr, der Fürst, die Vornehmen, die Volksversammlung u. s. w. Dieser Inhaber mag etwa, wo er selbst nicht anwesend und nicht thätig sein kann, einen größeren oder kleineren Theil seiner Gewalt an Untergeordnete übertragen; und in ausgebildeten Staaten ist eine weite Verzweigung und künstliche Abstufung solcher übertragenen Gewalttheile unvermeidlich. Aber niemals kann von einer völligen Unabhängigkeit der theilweisen und untergeordneten Träger die Rede sein; immer muß über ihnen der rechtliche Inhaber der gesammten Gewalt und der Urheber ihres Rechtes stehen, so daß sich in ihm die Machtvollkommen- heit, Souveränität, vereinigt.
Unrichtig ist der Gedanke, daß der rechtliche Besitz der Staatsgewalt immer bei dem gesammten Volke sei. Es ist dies weder wahr hinsichtlich des Ursprungs, (wie denn z. B. in dem Patrimonialstaate oder in der Theokratie die Staats-
der Staatszwecke niederſchlagen, und jedes unter den gegebenen Umſtänden irgend beſiegbare Naturhinderniß beſeitigen können. Sie iſt alſo, nicht bloß thatſächlich ſondern auch rechtlich, ver- ſchieden in den verſchiedenen Staatsgattungen und Arten; und zwar nicht bloß mit Berückſichtigung der Bevölkerung des Ge- bietes und der Nachbarn, ſondern auch nach der Aufgabe des einzelnen Staates. Je zahlreicher und bedeutender die Zwecke eines ſolchen ſind, deſto größer muß auch ſeine Gewalt ſein. Sie wächst alſo, namentlich auch im Rechtsſtaate der Neuzeit, mit der Vielſeitigkeit der Ausbildung von Volk und Staat, und höchſtens mag eine gleichzeitige Steigerung der Sittlichkeit und des Rechtsgefühles des Volkes einen Abzug geſtatten.
Die Staatsgewalt bedarf zu ihrer Anwendung und Wirk- ſamkeit eines beſtimmten Trägers oder Inhabers; es kann aber dieſer kein anderer ſein, als diejenige phyſiſche oder moraliſche Perſon, welcher die Ordnung und Leitung des Staatsweſens zuſteht. Alſo das Stammeshaupt, der Landes- herr, der Fürſt, die Vornehmen, die Volksverſammlung u. ſ. w. Dieſer Inhaber mag etwa, wo er ſelbſt nicht anweſend und nicht thätig ſein kann, einen größeren oder kleineren Theil ſeiner Gewalt an Untergeordnete übertragen; und in ausgebildeten Staaten iſt eine weite Verzweigung und künſtliche Abſtufung ſolcher übertragenen Gewalttheile unvermeidlich. Aber niemals kann von einer völligen Unabhängigkeit der theilweiſen und untergeordneten Träger die Rede ſein; immer muß über ihnen der rechtliche Inhaber der geſammten Gewalt und der Urheber ihres Rechtes ſtehen, ſo daß ſich in ihm die Machtvollkommen- heit, Souveränität, vereinigt.
Unrichtig iſt der Gedanke, daß der rechtliche Beſitz der Staatsgewalt immer bei dem geſammten Volke ſei. Es iſt dies weder wahr hinſichtlich des Urſprungs, (wie denn z. B. in dem Patrimonialſtaate oder in der Theokratie die Staats-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0122"n="108"/>
der Staatszwecke niederſchlagen, und jedes unter den gegebenen<lb/>
Umſtänden irgend beſiegbare Naturhinderniß beſeitigen können.<lb/>
Sie iſt alſo, nicht bloß thatſächlich ſondern auch rechtlich, ver-<lb/>ſchieden in den verſchiedenen Staatsgattungen und Arten; und<lb/>
zwar nicht bloß mit Berückſichtigung der Bevölkerung des Ge-<lb/>
bietes und der Nachbarn, ſondern auch nach der Aufgabe des<lb/>
einzelnen Staates. Je zahlreicher und bedeutender die Zwecke<lb/>
eines ſolchen ſind, deſto größer muß auch ſeine Gewalt ſein.<lb/>
Sie wächst alſo, namentlich auch im Rechtsſtaate der Neuzeit,<lb/>
mit der Vielſeitigkeit der Ausbildung von Volk und Staat, und<lb/>
höchſtens mag eine gleichzeitige Steigerung der Sittlichkeit und<lb/>
des Rechtsgefühles des Volkes einen Abzug geſtatten.</p><lb/><p>Die Staatsgewalt bedarf zu ihrer Anwendung und Wirk-<lb/>ſamkeit eines beſtimmten <hirendition="#g">Trägers</hi> oder <hirendition="#g">Inhabers</hi>; es kann<lb/>
aber dieſer kein anderer ſein, als diejenige phyſiſche oder<lb/>
moraliſche Perſon, welcher die Ordnung und Leitung des<lb/>
Staatsweſens zuſteht. Alſo das Stammeshaupt, der Landes-<lb/>
herr, der Fürſt, die Vornehmen, die Volksverſammlung u. ſ. w.<lb/>
Dieſer Inhaber mag etwa, wo er ſelbſt nicht anweſend und<lb/>
nicht thätig ſein kann, einen größeren oder kleineren Theil ſeiner<lb/>
Gewalt an Untergeordnete übertragen; und in ausgebildeten<lb/>
Staaten iſt eine weite Verzweigung und künſtliche Abſtufung<lb/>ſolcher übertragenen Gewalttheile unvermeidlich. Aber niemals<lb/>
kann von einer völligen Unabhängigkeit der theilweiſen und<lb/>
untergeordneten Träger die Rede ſein; immer muß über ihnen<lb/>
der rechtliche Inhaber der geſammten Gewalt und der Urheber<lb/>
ihres Rechtes ſtehen, ſo daß ſich in ihm die Machtvollkommen-<lb/>
heit, Souveränität, vereinigt.</p><lb/><p>Unrichtig iſt der Gedanke, daß der rechtliche Beſitz der<lb/>
Staatsgewalt <hirendition="#g">immer</hi> bei dem geſammten <hirendition="#g">Volke</hi>ſei. Es iſt<lb/>
dies weder wahr hinſichtlich des Urſprungs, (wie denn z. B.<lb/>
in dem Patrimonialſtaate oder in der Theokratie die Staats-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[108/0122]
der Staatszwecke niederſchlagen, und jedes unter den gegebenen
Umſtänden irgend beſiegbare Naturhinderniß beſeitigen können.
Sie iſt alſo, nicht bloß thatſächlich ſondern auch rechtlich, ver-
ſchieden in den verſchiedenen Staatsgattungen und Arten; und
zwar nicht bloß mit Berückſichtigung der Bevölkerung des Ge-
bietes und der Nachbarn, ſondern auch nach der Aufgabe des
einzelnen Staates. Je zahlreicher und bedeutender die Zwecke
eines ſolchen ſind, deſto größer muß auch ſeine Gewalt ſein.
Sie wächst alſo, namentlich auch im Rechtsſtaate der Neuzeit,
mit der Vielſeitigkeit der Ausbildung von Volk und Staat, und
höchſtens mag eine gleichzeitige Steigerung der Sittlichkeit und
des Rechtsgefühles des Volkes einen Abzug geſtatten.
Die Staatsgewalt bedarf zu ihrer Anwendung und Wirk-
ſamkeit eines beſtimmten Trägers oder Inhabers; es kann
aber dieſer kein anderer ſein, als diejenige phyſiſche oder
moraliſche Perſon, welcher die Ordnung und Leitung des
Staatsweſens zuſteht. Alſo das Stammeshaupt, der Landes-
herr, der Fürſt, die Vornehmen, die Volksverſammlung u. ſ. w.
Dieſer Inhaber mag etwa, wo er ſelbſt nicht anweſend und
nicht thätig ſein kann, einen größeren oder kleineren Theil ſeiner
Gewalt an Untergeordnete übertragen; und in ausgebildeten
Staaten iſt eine weite Verzweigung und künſtliche Abſtufung
ſolcher übertragenen Gewalttheile unvermeidlich. Aber niemals
kann von einer völligen Unabhängigkeit der theilweiſen und
untergeordneten Träger die Rede ſein; immer muß über ihnen
der rechtliche Inhaber der geſammten Gewalt und der Urheber
ihres Rechtes ſtehen, ſo daß ſich in ihm die Machtvollkommen-
heit, Souveränität, vereinigt.
Unrichtig iſt der Gedanke, daß der rechtliche Beſitz der
Staatsgewalt immer bei dem geſammten Volke ſei. Es iſt
dies weder wahr hinſichtlich des Urſprungs, (wie denn z. B.
in dem Patrimonialſtaate oder in der Theokratie die Staats-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 108. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/122>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.