gegen die Gesetze des Denkens und der Zweckmäßigkeit, in den meisten Fällen überdies gegen die Forderungen des Rechtes und der Sittlichkeit. Eine mehrfach begründete Nothwendigkeit ist es also, daß jede concrete Verfassungsart auch eine besondere ihr eigenthümliche Verwaltungsweise hat; und nichts kann verkehrter sein, als einzelne Verwaltungstheile ohne Weiteres in einen fremden Staatsgrundgedanken zu verpflanzen ohne vorgängige Untersuchung, ob sie hier auch verfassungsgemäß und also folgerichtig und ausführbar sind. Nicht nur stören sie im Verneinungsfalle die innere Einheit, sondern es ist höchst zweifelhaft, ob auch nur der stoffliche Nutzen bei fremden Umgebungen und Voraussetzungen erreicht, nicht vielleicht gar das Gegentheil bewerkstelligt wird.
2. Die Verwaltung kann sich keine eigenen Zwecke frei setzen, sondern hat sich lediglich an diejenigen zu halten, welche durch die Verfassung gegeben sind. Verfassung und Verwaltung decken sich allerdings insoferne nicht ganz, als mancher Grundsatz, und selbst manche in die Sinnenwelt tretende Einrichtung der Verfassung zu keiner Thätigkeit und Ausübung unmittelbarer Veranlassung gibt; allein die Verwaltung ist ganz innerhalb des Gedankens der Verfassung.
3. Da jedoch verschiedene Mittel zur Erreichung eines und desselben Zweckes dienlich sein können, und die Zweckmäßig- keit je nach Zeit und Zweck der Anwendung unter denselben welchselt, ohne daß deßhalb das Ziel selbst im Mindesten verän- dert würde oder an Erreichbarkeit verlöre; so ist eine Veränderung in Verwaltungssachen noch keineswegs ein Beweis, sei es vom Willen sei es von der Thatsache, eines Verlassens der bis- herigen Verfassung. So lange die Abweichungen vom Bisherigen noch logisch folgerichtig unter den Verfassungsgrundsatz zu begreifen sind, ist dabei nur von einer Frage der Zweckmäßig- keit die Rede. Auch die Verwaltung soll nicht ohne überwiegende
gegen die Geſetze des Denkens und der Zweckmäßigkeit, in den meiſten Fällen überdies gegen die Forderungen des Rechtes und der Sittlichkeit. Eine mehrfach begründete Nothwendigkeit iſt es alſo, daß jede concrete Verfaſſungsart auch eine beſondere ihr eigenthümliche Verwaltungsweiſe hat; und nichts kann verkehrter ſein, als einzelne Verwaltungstheile ohne Weiteres in einen fremden Staatsgrundgedanken zu verpflanzen ohne vorgängige Unterſuchung, ob ſie hier auch verfaſſungsgemäß und alſo folgerichtig und ausführbar ſind. Nicht nur ſtören ſie im Verneinungsfalle die innere Einheit, ſondern es iſt höchſt zweifelhaft, ob auch nur der ſtoffliche Nutzen bei fremden Umgebungen und Vorausſetzungen erreicht, nicht vielleicht gar das Gegentheil bewerkſtelligt wird.
2. Die Verwaltung kann ſich keine eigenen Zwecke frei ſetzen, ſondern hat ſich lediglich an diejenigen zu halten, welche durch die Verfaſſung gegeben ſind. Verfaſſung und Verwaltung decken ſich allerdings inſoferne nicht ganz, als mancher Grundſatz, und ſelbſt manche in die Sinnenwelt tretende Einrichtung der Verfaſſung zu keiner Thätigkeit und Ausübung unmittelbarer Veranlaſſung gibt; allein die Verwaltung iſt ganz innerhalb des Gedankens der Verfaſſung.
3. Da jedoch verſchiedene Mittel zur Erreichung eines und deſſelben Zweckes dienlich ſein können, und die Zweckmäßig- keit je nach Zeit und Zweck der Anwendung unter denſelben welchſelt, ohne daß deßhalb das Ziel ſelbſt im Mindeſten verän- dert würde oder an Erreichbarkeit verlöre; ſo iſt eine Veränderung in Verwaltungsſachen noch keineswegs ein Beweis, ſei es vom Willen ſei es von der Thatſache, eines Verlaſſens der bis- herigen Verfaſſung. So lange die Abweichungen vom Bisherigen noch logiſch folgerichtig unter den Verfaſſungsgrundſatz zu begreifen ſind, iſt dabei nur von einer Frage der Zweckmäßig- keit die Rede. Auch die Verwaltung ſoll nicht ohne überwiegende
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0147"n="133"/>
gegen die Geſetze des Denkens und der Zweckmäßigkeit, in den<lb/>
meiſten Fällen überdies gegen die Forderungen des Rechtes und<lb/>
der Sittlichkeit. Eine mehrfach begründete Nothwendigkeit iſt<lb/>
es alſo, daß jede concrete Verfaſſungsart auch eine beſondere<lb/>
ihr eigenthümliche Verwaltungsweiſe hat; und nichts kann<lb/>
verkehrter ſein, als einzelne Verwaltungstheile ohne Weiteres<lb/>
in einen fremden Staatsgrundgedanken zu verpflanzen ohne<lb/>
vorgängige Unterſuchung, ob ſie hier auch verfaſſungsgemäß<lb/>
und alſo folgerichtig und ausführbar ſind. Nicht nur ſtören<lb/>ſie im Verneinungsfalle die innere Einheit, ſondern es iſt höchſt<lb/>
zweifelhaft, ob auch nur der ſtoffliche Nutzen bei fremden<lb/>
Umgebungen und Vorausſetzungen erreicht, nicht vielleicht gar<lb/>
das Gegentheil bewerkſtelligt wird.</p><lb/><p>2. Die Verwaltung kann ſich keine eigenen Zwecke frei<lb/>ſetzen, ſondern hat ſich lediglich an diejenigen zu halten, welche<lb/>
durch die Verfaſſung gegeben ſind. Verfaſſung und Verwaltung<lb/>
decken ſich allerdings inſoferne nicht ganz, als mancher Grundſatz,<lb/>
und ſelbſt manche in die Sinnenwelt tretende Einrichtung der<lb/>
Verfaſſung zu keiner Thätigkeit und Ausübung unmittelbarer<lb/>
Veranlaſſung gibt; allein die Verwaltung iſt ganz innerhalb<lb/>
des Gedankens der Verfaſſung.</p><lb/><p>3. Da jedoch verſchiedene Mittel zur Erreichung eines<lb/>
und deſſelben Zweckes dienlich ſein können, und die Zweckmäßig-<lb/>
keit je nach Zeit und Zweck der Anwendung unter denſelben<lb/>
welchſelt, ohne daß deßhalb das Ziel ſelbſt im Mindeſten verän-<lb/>
dert würde oder an Erreichbarkeit verlöre; ſo iſt eine Veränderung<lb/>
in Verwaltungsſachen noch keineswegs ein Beweis, ſei es vom<lb/>
Willen ſei es von der Thatſache, eines Verlaſſens der bis-<lb/>
herigen Verfaſſung. So lange die Abweichungen vom Bisherigen<lb/>
noch logiſch folgerichtig unter den Verfaſſungsgrundſatz zu<lb/>
begreifen ſind, iſt dabei nur von einer Frage der Zweckmäßig-<lb/>
keit die Rede. Auch die Verwaltung ſoll nicht ohne überwiegende<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[133/0147]
gegen die Geſetze des Denkens und der Zweckmäßigkeit, in den
meiſten Fällen überdies gegen die Forderungen des Rechtes und
der Sittlichkeit. Eine mehrfach begründete Nothwendigkeit iſt
es alſo, daß jede concrete Verfaſſungsart auch eine beſondere
ihr eigenthümliche Verwaltungsweiſe hat; und nichts kann
verkehrter ſein, als einzelne Verwaltungstheile ohne Weiteres
in einen fremden Staatsgrundgedanken zu verpflanzen ohne
vorgängige Unterſuchung, ob ſie hier auch verfaſſungsgemäß
und alſo folgerichtig und ausführbar ſind. Nicht nur ſtören
ſie im Verneinungsfalle die innere Einheit, ſondern es iſt höchſt
zweifelhaft, ob auch nur der ſtoffliche Nutzen bei fremden
Umgebungen und Vorausſetzungen erreicht, nicht vielleicht gar
das Gegentheil bewerkſtelligt wird.
2. Die Verwaltung kann ſich keine eigenen Zwecke frei
ſetzen, ſondern hat ſich lediglich an diejenigen zu halten, welche
durch die Verfaſſung gegeben ſind. Verfaſſung und Verwaltung
decken ſich allerdings inſoferne nicht ganz, als mancher Grundſatz,
und ſelbſt manche in die Sinnenwelt tretende Einrichtung der
Verfaſſung zu keiner Thätigkeit und Ausübung unmittelbarer
Veranlaſſung gibt; allein die Verwaltung iſt ganz innerhalb
des Gedankens der Verfaſſung.
3. Da jedoch verſchiedene Mittel zur Erreichung eines
und deſſelben Zweckes dienlich ſein können, und die Zweckmäßig-
keit je nach Zeit und Zweck der Anwendung unter denſelben
welchſelt, ohne daß deßhalb das Ziel ſelbſt im Mindeſten verän-
dert würde oder an Erreichbarkeit verlöre; ſo iſt eine Veränderung
in Verwaltungsſachen noch keineswegs ein Beweis, ſei es vom
Willen ſei es von der Thatſache, eines Verlaſſens der bis-
herigen Verfaſſung. So lange die Abweichungen vom Bisherigen
noch logiſch folgerichtig unter den Verfaſſungsgrundſatz zu
begreifen ſind, iſt dabei nur von einer Frage der Zweckmäßig-
keit die Rede. Auch die Verwaltung ſoll nicht ohne überwiegende
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 133. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/147>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
