Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859.

Die Aristokratie ist diejenige Form des Rechtsstaates,
in welcher die Staatsgewalt von verhältnißmäßig We-
nigen besessen und ausgeübt wird, und zwar aus eigenem
Rechte. -- Eine bestimmte Verhältnißzahl ist nicht anzu-
geben; nur müssen allerdings, wenn der Begriff aufrecht erhal-
ten sein soll, die Regierenden in entschiedener Minderheit
gegenüber von der Gesammtmenge des Volkes sein. Der Besitz
der Gewalt aus eignem Rechte aber ist nothwendig, weil offenbar
Derjenige oder Diejenigen, welchen eine Ernennung der Re-
gierenden und eine Uebertragung der Staatsgewalt zustünde,
die eigentlichen Inhaber der letzteren wären, und somit die
Aristokratie gar keine eigenthümliche Staatsart, sondern nur
eine mehr oder weniger zweckmäßig eingerichtete Form entweder
der Monarchie oder der repräsentativen Demokratie bildete.
Wahl-Aristokratie ist ein Widerspruch in sich selbst 1).

Im positiven Rechte mag die Erwerbung der Gewalt von
Seiten einer Minderzahl auf verschiedene Weise vor sich gehen;
soll aber die Aristokratie im Systeme des philosophischen Staats-
rechtes eine Stelle einnehmen, so muß ein zureichender Grund
für diese Bevorzugung nachgewiesen werden können. In Er-
mangelung einer unbedingten logischen Nothwendigkeit reicht
freilich auch hier zu einem berechtigten Dasein eine entschiedene
Tauglichkeit zur Erreichung des Zweckes des Rechtsstaates aus.

Auf den ersten Blick bieten sich zweierlei Gründe einer
solchen Tauglichkeit bestimmter Weniger dar: ein entschiedener
thatsächlicher Einfluß auf die Gesellschaft und das Volk; und
der Besitz ausgezeichneter Eigenschaften zu einer guten Regierung.
In dem ersten Falle besitzt nämlich die regierende Minderheit
die Mittel, die aus ihrem Willen hervorgegangenen Staats-

Die Ariſtokratie iſt diejenige Form des Rechtsſtaates,
in welcher die Staatsgewalt von verhältnißmäßig We-
nigen beſeſſen und ausgeübt wird, und zwar aus eigenem
Rechte. — Eine beſtimmte Verhältnißzahl iſt nicht anzu-
geben; nur müſſen allerdings, wenn der Begriff aufrecht erhal-
ten ſein ſoll, die Regierenden in entſchiedener Minderheit
gegenüber von der Geſammtmenge des Volkes ſein. Der Beſitz
der Gewalt aus eignem Rechte aber iſt nothwendig, weil offenbar
Derjenige oder Diejenigen, welchen eine Ernennung der Re-
gierenden und eine Uebertragung der Staatsgewalt zuſtünde,
die eigentlichen Inhaber der letzteren wären, und ſomit die
Ariſtokratie gar keine eigenthümliche Staatsart, ſondern nur
eine mehr oder weniger zweckmäßig eingerichtete Form entweder
der Monarchie oder der repräſentativen Demokratie bildete.
Wahl-Ariſtokratie iſt ein Widerſpruch in ſich ſelbſt 1).

Im poſitiven Rechte mag die Erwerbung der Gewalt von
Seiten einer Minderzahl auf verſchiedene Weiſe vor ſich gehen;
ſoll aber die Ariſtokratie im Syſteme des philoſophiſchen Staats-
rechtes eine Stelle einnehmen, ſo muß ein zureichender Grund
für dieſe Bevorzugung nachgewieſen werden können. In Er-
mangelung einer unbedingten logiſchen Nothwendigkeit reicht
freilich auch hier zu einem berechtigten Daſein eine entſchiedene
Tauglichkeit zur Erreichung des Zweckes des Rechtsſtaates aus.

Auf den erſten Blick bieten ſich zweierlei Gründe einer
ſolchen Tauglichkeit beſtimmter Weniger dar: ein entſchiedener
thatſächlicher Einfluß auf die Geſellſchaft und das Volk; und
der Beſitz ausgezeichneter Eigenſchaften zu einer guten Regierung.
In dem erſten Falle beſitzt nämlich die regierende Minderheit
die Mittel, die aus ihrem Willen hervorgegangenen Staats-