denen Volksstämme keine Rechnung, erbittert diese dadurch zunächst und vernichtet sie allmälig; verallgemeinert es einen gemachten Mißgriff einer höhern Behörde alsbald über das ganze Land; häuft es bei den obersten Stellen, namentlich bei den Ministerien selbst, eine kaum bewältigbare Geschäftenmenge an; und macht es diesen eine nähere Kenntniß der Personen und einzelnen Fälle unmöglich. Eine so eingerichtete Verwal- tung ist eine gewaltige, leicht handbare und regelmäßig wirkende Macht, aber es ist große Gefahr, daß sie in Formalismus und Mechanismus ausarte. Es gehört Geist dazu, sie zu organisiren; allein sie kann ohne Geist und Herz weiter betrieben werden 2). -- Das Provinzialsystem hat nahezu die entgegen- gesetzten Eigenschaften. Anstatt eine Nationalität zu schaffen oder eine bestehende zu stärken, erhält sie kräftigen herkömm- lichen Sinn und Stammesart; an der Stelle leichten und gleichförmigen Befehles gewährt sie Zufriedenheit durch ihre Berücksichtigung des Gewohnten und durch genauere Bekannt- schaft auch der höheren Stellen mit den Bedürfnissen des ein- zelnen Falles; anstatt der Erleichterung der Geschäfte durch logische Arbeitstheilung gibt sie Zweckmäßigkeit derselben durch örtliche Zutheilung; ein Fehler bleibt in kleinerem Kreise, aber auch ein Nutzen ist nur örtlich; sie fördert Anhänglichkeit an das Bestehende, aber keine bewußte Vaterlandsliebe. -- Unter diesen Umständen ist nun zwar wohl das Realsystem in der Mehrzahl der Fälle das räthliche, allein in Staaten, deren Bevölkerung aus wesentlich verschiedenen Nationalitäten mit ungleichem Gesittigungsstandpunkte und also abweichenden Lebens- ansichten und Bedürfnissen besteht, oder da, wo ein Gebiets- theil erst kürzlich und nicht mit voller Zustimmung desselben erworben worden ist, erscheint die Beibehaltung einer provin- ziellen Verschiedenheit der Verwaltung wenigstens zunächst noch als das Richtige.
denen Volksſtämme keine Rechnung, erbittert dieſe dadurch zunächſt und vernichtet ſie allmälig; verallgemeinert es einen gemachten Mißgriff einer höhern Behörde alsbald über das ganze Land; häuft es bei den oberſten Stellen, namentlich bei den Miniſterien ſelbſt, eine kaum bewältigbare Geſchäftenmenge an; und macht es dieſen eine nähere Kenntniß der Perſonen und einzelnen Fälle unmöglich. Eine ſo eingerichtete Verwal- tung iſt eine gewaltige, leicht handbare und regelmäßig wirkende Macht, aber es iſt große Gefahr, daß ſie in Formalismus und Mechanismus ausarte. Es gehört Geiſt dazu, ſie zu organiſiren; allein ſie kann ohne Geiſt und Herz weiter betrieben werden 2). — Das Provinzialſyſtem hat nahezu die entgegen- geſetzten Eigenſchaften. Anſtatt eine Nationalität zu ſchaffen oder eine beſtehende zu ſtärken, erhält ſie kräftigen herkömm- lichen Sinn und Stammesart; an der Stelle leichten und gleichförmigen Befehles gewährt ſie Zufriedenheit durch ihre Berückſichtigung des Gewohnten und durch genauere Bekannt- ſchaft auch der höheren Stellen mit den Bedürfniſſen des ein- zelnen Falles; anſtatt der Erleichterung der Geſchäfte durch logiſche Arbeitstheilung gibt ſie Zweckmäßigkeit derſelben durch örtliche Zutheilung; ein Fehler bleibt in kleinerem Kreiſe, aber auch ein Nutzen iſt nur örtlich; ſie fördert Anhänglichkeit an das Beſtehende, aber keine bewußte Vaterlandsliebe. — Unter dieſen Umſtänden iſt nun zwar wohl das Realſyſtem in der Mehrzahl der Fälle das räthliche, allein in Staaten, deren Bevölkerung aus weſentlich verſchiedenen Nationalitäten mit ungleichem Geſittigungsſtandpunkte und alſo abweichenden Lebens- anſichten und Bedürfniſſen beſteht, oder da, wo ein Gebiets- theil erſt kürzlich und nicht mit voller Zuſtimmung deſſelben erworben worden iſt, erſcheint die Beibehaltung einer provin- ziellen Verſchiedenheit der Verwaltung wenigſtens zunächſt noch als das Richtige.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0662"n="648"/>
denen Volksſtämme keine Rechnung, erbittert dieſe dadurch<lb/>
zunächſt und vernichtet ſie allmälig; verallgemeinert es einen<lb/>
gemachten Mißgriff einer höhern Behörde alsbald über das<lb/>
ganze Land; häuft es bei den oberſten Stellen, namentlich bei<lb/>
den Miniſterien ſelbſt, eine kaum bewältigbare Geſchäftenmenge<lb/>
an; und macht es dieſen eine nähere Kenntniß der Perſonen<lb/>
und einzelnen Fälle unmöglich. Eine ſo eingerichtete Verwal-<lb/>
tung iſt eine gewaltige, leicht handbare und regelmäßig wirkende<lb/>
Macht, aber es iſt große Gefahr, daß ſie in Formalismus<lb/>
und Mechanismus ausarte. Es gehört Geiſt dazu, ſie zu<lb/>
organiſiren; allein ſie kann ohne Geiſt und Herz weiter betrieben<lb/>
werden <hirendition="#sup">2</hi>). — Das Provinzialſyſtem hat nahezu die entgegen-<lb/>
geſetzten Eigenſchaften. Anſtatt eine Nationalität zu ſchaffen<lb/>
oder eine beſtehende zu ſtärken, erhält ſie kräftigen herkömm-<lb/>
lichen Sinn und Stammesart; an der Stelle leichten und<lb/>
gleichförmigen Befehles gewährt ſie Zufriedenheit durch ihre<lb/>
Berückſichtigung des Gewohnten und durch genauere Bekannt-<lb/>ſchaft auch der höheren Stellen mit den Bedürfniſſen des ein-<lb/>
zelnen Falles; anſtatt der Erleichterung der Geſchäfte durch<lb/>
logiſche Arbeitstheilung gibt ſie Zweckmäßigkeit derſelben durch<lb/>
örtliche Zutheilung; ein Fehler bleibt in kleinerem Kreiſe, aber<lb/>
auch ein Nutzen iſt nur örtlich; ſie fördert Anhänglichkeit an<lb/>
das Beſtehende, aber keine bewußte Vaterlandsliebe. — Unter<lb/>
dieſen Umſtänden iſt nun zwar wohl das Realſyſtem in der<lb/>
Mehrzahl der Fälle das räthliche, allein in Staaten, deren<lb/>
Bevölkerung aus weſentlich verſchiedenen Nationalitäten mit<lb/>
ungleichem Geſittigungsſtandpunkte und alſo abweichenden Lebens-<lb/>
anſichten und Bedürfniſſen beſteht, oder da, wo ein Gebiets-<lb/>
theil erſt kürzlich und nicht mit voller Zuſtimmung deſſelben<lb/>
erworben worden iſt, erſcheint die Beibehaltung einer provin-<lb/>
ziellen Verſchiedenheit der Verwaltung wenigſtens zunächſt noch<lb/>
als das Richtige.</p><lb/></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[648/0662]
denen Volksſtämme keine Rechnung, erbittert dieſe dadurch
zunächſt und vernichtet ſie allmälig; verallgemeinert es einen
gemachten Mißgriff einer höhern Behörde alsbald über das
ganze Land; häuft es bei den oberſten Stellen, namentlich bei
den Miniſterien ſelbſt, eine kaum bewältigbare Geſchäftenmenge
an; und macht es dieſen eine nähere Kenntniß der Perſonen
und einzelnen Fälle unmöglich. Eine ſo eingerichtete Verwal-
tung iſt eine gewaltige, leicht handbare und regelmäßig wirkende
Macht, aber es iſt große Gefahr, daß ſie in Formalismus
und Mechanismus ausarte. Es gehört Geiſt dazu, ſie zu
organiſiren; allein ſie kann ohne Geiſt und Herz weiter betrieben
werden 2). — Das Provinzialſyſtem hat nahezu die entgegen-
geſetzten Eigenſchaften. Anſtatt eine Nationalität zu ſchaffen
oder eine beſtehende zu ſtärken, erhält ſie kräftigen herkömm-
lichen Sinn und Stammesart; an der Stelle leichten und
gleichförmigen Befehles gewährt ſie Zufriedenheit durch ihre
Berückſichtigung des Gewohnten und durch genauere Bekannt-
ſchaft auch der höheren Stellen mit den Bedürfniſſen des ein-
zelnen Falles; anſtatt der Erleichterung der Geſchäfte durch
logiſche Arbeitstheilung gibt ſie Zweckmäßigkeit derſelben durch
örtliche Zutheilung; ein Fehler bleibt in kleinerem Kreiſe, aber
auch ein Nutzen iſt nur örtlich; ſie fördert Anhänglichkeit an
das Beſtehende, aber keine bewußte Vaterlandsliebe. — Unter
dieſen Umſtänden iſt nun zwar wohl das Realſyſtem in der
Mehrzahl der Fälle das räthliche, allein in Staaten, deren
Bevölkerung aus weſentlich verſchiedenen Nationalitäten mit
ungleichem Geſittigungsſtandpunkte und alſo abweichenden Lebens-
anſichten und Bedürfniſſen beſteht, oder da, wo ein Gebiets-
theil erſt kürzlich und nicht mit voller Zuſtimmung deſſelben
erworben worden iſt, erſcheint die Beibehaltung einer provin-
ziellen Verſchiedenheit der Verwaltung wenigſtens zunächſt noch
als das Richtige.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Mohl, Robert von: Encyklopädie der Staatswissenschaften. Tübingen, 1859, S. 648. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mohl_staatswissenschaften_1859/662>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.