Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das VII. Cap. Von der Teutschen

und ist er nicht der erste gewesen/ der Rey-
men geschrieben/ wie de Casaneuve meint:
denn Ottfridus gedenckt selbst in seiner
Vorrede der Liebeslieder/ die damahls
im schwange gewesen/ ob gleich die Spra-
che grob und ungeschickt/ dar-
über Ottfridus klagt. Denn es folget
nicht: Ottfridus klagt über die Mühe/ die
er der rauen Sprache halber gehabt/ dar-
um ist er der erste gewesen/ der die Rei-
me gemacht. Carolus M. hat die Gram-
matic zu seiner Zeit erstlich zu schreiben
angefangen/ und waren doch vor ihm
von Taciti Zeiten her und drüber Lieder
gewesen/ die er in ein Buch versamlen
lassen. Wir haben droben erwiesen/
daß auff Ludovici I. Befehl eine Paraphra-
sis des Alten und Neuen Testaments
in alten Sanchschen Versen verfertiget/
die noch älter als des Ottfridi seine. Ist
also falsch/ daß diese des Ottfridi die er-
sten Reime gewesen. Wir haben ein
klares Zeugniß aus dem Papirio Massonio
der außdrücklich schreibt lib. 3. Annal. daß

un-

Das VII. Cap. Von der Teutſchen

und iſt er nicht der erſte geweſen/ der Rey-
men geſchrieben/ wie de Caſaneuve meint:
denn Ottfridus gedenckt ſelbſt in ſeiner
Vorrede der Liebeslieder/ die damahls
im ſchwange geweſen/ ob gleich die Spra-
che grob und ungeſchickt/ dar-
uͤber Ottfridus klagt. Denn es folget
nicht: Ottfridus klagt uͤber die Muͤhe/ die
er der rauen Sprache halber gehabt/ dar-
um iſt er der erſte geweſen/ der die Rei-
me gemacht. Carolus M. hat die Gram-
matic zu ſeiner Zeit erſtlich zu ſchreiben
angefangen/ und waren doch vor ihm
von Taciti Zeiten her und druͤber Lieder
geweſen/ die er in ein Buch verſamlen
laſſen. Wir haben droben erwieſen/
daß auff Ludovici I. Befehl eine Paraphra-
ſis des Alten und Neuen Teſtaments
in alten Sāchſchen Verſen verfertiget/
die noch aͤlter als des Ottfridi ſeine. Iſt
alſo falſch/ daß dieſe des Ottfridi die er-
ſten Reime geweſen. Wir haben ein
klares Zeugniß aus dem Papirio Maſſonio
der außdruͤcklich ſchreibt lib. 3. Annal. daß

un-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0334" n="322"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das <hi rendition="#aq">VII.</hi> Cap. Von der Teut&#x017F;chen</hi></fw><lb/>
und i&#x017F;t er nicht der er&#x017F;te gewe&#x017F;en/ der Rey-<lb/>
men ge&#x017F;chrieben/ wie <hi rendition="#aq">de Ca&#x017F;aneuve</hi> meint:<lb/>
denn <hi rendition="#aq">Ottfridus</hi> gedenckt &#x017F;elb&#x017F;t in &#x017F;einer<lb/>
Vorrede der Liebeslieder/ die damahls<lb/>
im &#x017F;chwange gewe&#x017F;en/ ob gleich die Spra-<lb/>
che grob und unge&#x017F;chickt/ dar-<lb/>
u&#x0364;ber <hi rendition="#aq">Ottfridus</hi> klagt. Denn es folget<lb/>
nicht: <hi rendition="#aq">Ottfridus</hi> klagt u&#x0364;ber die Mu&#x0364;he/ die<lb/>
er der rauen Sprache halber gehabt/ dar-<lb/>
um i&#x017F;t er der er&#x017F;te gewe&#x017F;en/ der die Rei-<lb/>
me gemacht. <hi rendition="#aq">Carolus M.</hi> hat die <hi rendition="#aq">Gram-<lb/>
matic</hi> zu &#x017F;einer Zeit er&#x017F;tlich zu &#x017F;chreiben<lb/>
angefangen/ und waren doch vor ihm<lb/>
von <hi rendition="#aq">Taciti</hi> Zeiten her und dru&#x0364;ber Lieder<lb/>
gewe&#x017F;en/ die er in ein Buch ver&#x017F;amlen<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en. Wir haben droben erwie&#x017F;en/<lb/>
daß auff <hi rendition="#aq">Ludovici I.</hi> Befehl eine <hi rendition="#aq">Paraphra-<lb/>
&#x017F;is</hi> des Alten und Neuen Te&#x017F;taments<lb/>
in alten Sa&#x0304;ch&#x017F;chen Ver&#x017F;en verfertiget/<lb/>
die noch a&#x0364;lter als des <hi rendition="#aq">Ottfridi</hi> &#x017F;eine. I&#x017F;t<lb/>
al&#x017F;o fal&#x017F;ch/ daß die&#x017F;e des <hi rendition="#aq">Ottfridi</hi> die er-<lb/>
&#x017F;ten Reime gewe&#x017F;en. Wir haben ein<lb/>
klares Zeugniß aus dem <hi rendition="#aq">Papirio Ma&#x017F;&#x017F;onio</hi><lb/>
der außdru&#x0364;cklich &#x017F;chreibt <hi rendition="#aq">lib. 3. Annal.</hi> daß<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">un-</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[322/0334] Das VII. Cap. Von der Teutſchen und iſt er nicht der erſte geweſen/ der Rey- men geſchrieben/ wie de Caſaneuve meint: denn Ottfridus gedenckt ſelbſt in ſeiner Vorrede der Liebeslieder/ die damahls im ſchwange geweſen/ ob gleich die Spra- che grob und ungeſchickt/ dar- uͤber Ottfridus klagt. Denn es folget nicht: Ottfridus klagt uͤber die Muͤhe/ die er der rauen Sprache halber gehabt/ dar- um iſt er der erſte geweſen/ der die Rei- me gemacht. Carolus M. hat die Gram- matic zu ſeiner Zeit erſtlich zu ſchreiben angefangen/ und waren doch vor ihm von Taciti Zeiten her und druͤber Lieder geweſen/ die er in ein Buch verſamlen laſſen. Wir haben droben erwieſen/ daß auff Ludovici I. Befehl eine Paraphra- ſis des Alten und Neuen Teſtaments in alten Sāchſchen Verſen verfertiget/ die noch aͤlter als des Ottfridi ſeine. Iſt alſo falſch/ daß dieſe des Ottfridi die er- ſten Reime geweſen. Wir haben ein klares Zeugniß aus dem Papirio Maſſonio der außdruͤcklich ſchreibt lib. 3. Annal. daß un-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/334
Zitationshilfe:	Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682, S. 322. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/334>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.