Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Das II. Cap. Von der Orthographia
nen er viel sonderlicher Einfälle hat/ de-
nen ich durchgehends nicht beyfall geben
kan. Ins gemein setzet man die Etymo-
logiam zu einem grunde der Orthogra-
phie. Es ist aber solche Regul nicht so
unfehlbar/ daß man nicht davon ab-
schreiten müsse. Dann man fehlet zum
öfftern selbst in den Etymologiis, und lei-
det die übliche Außrede solche Schrifft
nicht. Dann es ist ein ungereimter
Schluß: Dieses Wort kan mit solchen
Buchstaben füglicher geschrieben wer-
den: darum muß es auch also sein. Man
muß hier der gemeinen Beliebung/ da-
von vornehmlich eine Sprache/ und
nicht von dieses oder jenes unzeitiger
Critica hanget/ für die Richtschnur hal-
ten. Was erhebliche Uhrsachen sein/ daß
ich Mänsch/ nicht Mensch schreiben
solle? Man sagt weil es von Mann
herkomt. Es ist dieses wol war/ dann
das Wort Mensch vor Alters kein sub-
stantivum sondern ein Adjectivum gewe-
sen/ biß es endlich durch den Gebrauch

zum

Das II. Cap. Von der Orthographia
nen er viel ſonderlicher Einfaͤlle hat/ de-
nen ich durchgehends nicht beyfall geben
kan. Ins gemein ſetzet man die Etymo-
logiam zu einem grunde der Orthogra-
phie. Es iſt aber ſolche Regul nicht ſo
unfehlbar/ daß man nicht davon ab-
ſchreiten muͤſſe. Dann man fehlet zum
oͤfftern ſelbſt in den Etymologiis, und lei-
det die uͤbliche Außrede ſolche Schrifft
nicht. Dann es iſt ein ungereimter
Schluß: Dieſes Wort kan mit ſolchen
Buchſtaben fuͤglicher geſchrieben wer-
den: darum muß es auch alſo ſein. Man
muß hier der gemeinen Beliebung/ da-
von vornehmlich eine Sprache/ und
nicht von dieſes oder jenes unzeitiger
Critica hanget/ fuͤr die Richtſchnur hal-
ten. Was erhebliche Uhrſachen ſein/ daß
ich Maͤnſch/ nicht Menſch ſchreiben
ſolle? Man ſagt weil es von Mann
herkomt. Es iſt dieſes wol war/ dann
das Wort Menſch vor Alters kein ſub-
ſtantivum ſondern ein Adjectivum gewe-
ſen/ biß es endlich durch den Gebrauch

zum
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0480" n="468"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das <hi rendition="#aq">II.</hi> Cap. Von der <hi rendition="#aq">Orthographia</hi></hi></fw><lb/>
nen er viel &#x017F;onderlicher Einfa&#x0364;lle hat/ de-<lb/>
nen ich durchgehends nicht beyfall geben<lb/>
kan. Ins gemein &#x017F;etzet man die <hi rendition="#aq">Etymo-<lb/>
logiam</hi> zu einem grunde der <hi rendition="#aq">Orthogra-<lb/>
phie.</hi> Es i&#x017F;t aber &#x017F;olche Regul nicht &#x017F;o<lb/>
unfehlbar/ daß man nicht davon ab-<lb/>
&#x017F;chreiten mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e. Dann man fehlet zum<lb/>
o&#x0364;fftern &#x017F;elb&#x017F;t in den <hi rendition="#aq">Etymologiis,</hi> und lei-<lb/>
det die u&#x0364;bliche Außrede &#x017F;olche Schrifft<lb/>
nicht. Dann es i&#x017F;t ein ungereimter<lb/>
Schluß: Die&#x017F;es Wort kan mit &#x017F;olchen<lb/>
Buch&#x017F;taben fu&#x0364;glicher ge&#x017F;chrieben wer-<lb/>
den: darum muß es auch al&#x017F;o &#x017F;ein. Man<lb/>
muß hier der gemeinen Beliebung/ da-<lb/>
von vornehmlich eine Sprache/ und<lb/>
nicht von die&#x017F;es oder jenes unzeitiger<lb/><hi rendition="#aq">Critica</hi> hanget/ fu&#x0364;r die Richt&#x017F;chnur hal-<lb/>
ten. Was erhebliche Uhr&#x017F;achen &#x017F;ein/ daß<lb/>
ich <hi rendition="#fr">Ma&#x0364;n&#x017F;ch/</hi> nicht <hi rendition="#fr">Men&#x017F;ch</hi> &#x017F;chreiben<lb/>
&#x017F;olle? Man &#x017F;agt weil es von <hi rendition="#fr">Mann</hi><lb/>
herkomt. Es i&#x017F;t die&#x017F;es wol war/ dann<lb/>
das Wort Men&#x017F;ch vor Alters kein <hi rendition="#aq">&#x017F;ub-<lb/>
&#x017F;tantivum</hi> &#x017F;ondern ein <hi rendition="#aq">Adjectivum</hi> gewe-<lb/>
&#x017F;en/ biß es endlich durch den Gebrauch<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">zum</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[468/0480] Das II. Cap. Von der Orthographia nen er viel ſonderlicher Einfaͤlle hat/ de- nen ich durchgehends nicht beyfall geben kan. Ins gemein ſetzet man die Etymo- logiam zu einem grunde der Orthogra- phie. Es iſt aber ſolche Regul nicht ſo unfehlbar/ daß man nicht davon ab- ſchreiten muͤſſe. Dann man fehlet zum oͤfftern ſelbſt in den Etymologiis, und lei- det die uͤbliche Außrede ſolche Schrifft nicht. Dann es iſt ein ungereimter Schluß: Dieſes Wort kan mit ſolchen Buchſtaben fuͤglicher geſchrieben wer- den: darum muß es auch alſo ſein. Man muß hier der gemeinen Beliebung/ da- von vornehmlich eine Sprache/ und nicht von dieſes oder jenes unzeitiger Critica hanget/ fuͤr die Richtſchnur hal- ten. Was erhebliche Uhrſachen ſein/ daß ich Maͤnſch/ nicht Menſch ſchreiben ſolle? Man ſagt weil es von Mann herkomt. Es iſt dieſes wol war/ dann das Wort Menſch vor Alters kein ſub- ſtantivum ſondern ein Adjectivum gewe- ſen/ biß es endlich durch den Gebrauch zum

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/480
Zitationshilfe: Morhof, Daniel Georg: Unterricht Von Der Teutschen Sprache und Poesie. Kiel, 1682, S. 468. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/morhof_unterricht_1682/480>, abgerufen am 22.11.2024.