Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 8, St. 3. Berlin, 1791.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>


gen sind, diese Vorstellung für den Gegenstand selbst zu halten, weil ihr nichts Wesentliches dazu mangelt, von der andern Seite aber uns anderwärts überzeugt finden, daß diese Vorstellung unter diesen zufälligen Bestimmungen würklich habe seyn können. Das Gemüth wanckt also beständig von der einen Vorstellungsart zur andern, d.h. es wird getäuscht.

Die Ueberzeugung von der Nichtwirklichkeit dieser Vorstellung hebt diese Täuschung nicht, sondern ist vielmehr ein Bestandtheil derselben. Hingegen kann aus der Ueberzeugung von der Nichtwirklichkeit des Gegenstandes, dessen Bild wir in der Luft schweben sehn, keine Täuschung entspringen. Wir müssen es blos für einen Schein, nicht aber für ein wirkliches Ding halten, indem ihm ein Bestandtheil der Wirklichkeit, nemlich das Fühlbare mangelt.

Jch bemerke aber: daß es in Ansehung der durch die schönen Künste hervorgebrachten Täuschung einen Unterschied giebt, zwischen den Werken der schönen Künste die blos als Nachahmung der Natur, und solchen, die schon in der Natur selbst gefallen. Jm ersten Falle hebt die Täuschung vom Zero an, und steigt mit jedem Grade der Nachahmung, bis zu einer gewissen Stufe; von da sie wieder abzunehmen anfängt; d.h. die Täuschung hat in der Nachahmung ein Maximum. Jm zweiten Falle aber, wo nehmlich die Wirkung im Gegenstande selbst gegründet ist, hat die Täuschung


gen sind, diese Vorstellung fuͤr den Gegenstand selbst zu halten, weil ihr nichts Wesentliches dazu mangelt, von der andern Seite aber uns anderwaͤrts uͤberzeugt finden, daß diese Vorstellung unter diesen zufaͤlligen Bestimmungen wuͤrklich habe seyn koͤnnen. Das Gemuͤth wanckt also bestaͤndig von der einen Vorstellungsart zur andern, d.h. es wird getaͤuscht.

Die Ueberzeugung von der Nichtwirklichkeit dieser Vorstellung hebt diese Taͤuschung nicht, sondern ist vielmehr ein Bestandtheil derselben. Hingegen kann aus der Ueberzeugung von der Nichtwirklichkeit des Gegenstandes, dessen Bild wir in der Luft schweben sehn, keine Taͤuschung entspringen. Wir muͤssen es blos fuͤr einen Schein, nicht aber fuͤr ein wirkliches Ding halten, indem ihm ein Bestandtheil der Wirklichkeit, nemlich das Fuͤhlbare mangelt.

Jch bemerke aber: daß es in Ansehung der durch die schoͤnen Kuͤnste hervorgebrachten Taͤuschung einen Unterschied giebt, zwischen den Werken der schoͤnen Kuͤnste die blos als Nachahmung der Natur, und solchen, die schon in der Natur selbst gefallen. Jm ersten Falle hebt die Taͤuschung vom Zero an, und steigt mit jedem Grade der Nachahmung, bis zu einer gewissen Stufe; von da sie wieder abzunehmen anfaͤngt; d.h. die Taͤuschung hat in der Nachahmung ein Maximum. Jm zweiten Falle aber, wo nehmlich die Wirkung im Gegenstande selbst gegruͤndet ist, hat die Taͤuschung 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0044" n="44"/><lb/>
gen sind, diese Vorstellung fu&#x0364;r den Gegenstand selbst zu                         halten, weil ihr nichts Wesentliches dazu mangelt, von der andern Seite aber                         uns anderwa&#x0364;rts u&#x0364;berzeugt finden, daß diese Vorstellung unter diesen                         zufa&#x0364;lligen Bestimmungen wu&#x0364;rklich habe seyn ko&#x0364;nnen. Das Gemu&#x0364;th wanckt also                         besta&#x0364;ndig von der einen Vorstellungsart zur andern, d.h. es wird geta&#x0364;uscht. </p>
            <p>Die Ueberzeugung von der Nichtwirklichkeit dieser Vorstellung hebt diese                         Ta&#x0364;uschung nicht, sondern ist vielmehr ein Bestandtheil derselben. Hingegen                         kann aus der Ueberzeugung von der Nichtwirklichkeit des Gegenstandes, dessen                         Bild wir in der Luft schweben sehn, keine Ta&#x0364;uschung entspringen. Wir mu&#x0364;ssen                         es blos fu&#x0364;r einen Schein, nicht aber fu&#x0364;r ein wirkliches Ding halten, indem                         ihm ein Bestandtheil der Wirklichkeit, nemlich das <hi rendition="#b">Fu&#x0364;hlbare</hi> mangelt. </p>
            <p>Jch bemerke aber: daß es in Ansehung der durch die scho&#x0364;nen Ku&#x0364;nste                         hervorgebrachten Ta&#x0364;uschung einen Unterschied giebt, zwischen den Werken der                         scho&#x0364;nen Ku&#x0364;nste die blos als Nachahmung der Natur, und solchen, die schon in                         der Natur selbst gefallen. Jm ersten Falle hebt die Ta&#x0364;uschung vom Zero an,                         und steigt mit jedem Grade der Nachahmung, bis zu einer gewissen Stufe; von                         da sie wieder abzunehmen anfa&#x0364;ngt; d.h. die Ta&#x0364;uschung hat in der Nachahmung                         ein Maximum. Jm zweiten Falle aber, wo nehmlich die Wirkung im Gegenstande                         selbst gegru&#x0364;ndet ist, hat die Ta&#x0364;uschung<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[44/0044] gen sind, diese Vorstellung fuͤr den Gegenstand selbst zu halten, weil ihr nichts Wesentliches dazu mangelt, von der andern Seite aber uns anderwaͤrts uͤberzeugt finden, daß diese Vorstellung unter diesen zufaͤlligen Bestimmungen wuͤrklich habe seyn koͤnnen. Das Gemuͤth wanckt also bestaͤndig von der einen Vorstellungsart zur andern, d.h. es wird getaͤuscht. Die Ueberzeugung von der Nichtwirklichkeit dieser Vorstellung hebt diese Taͤuschung nicht, sondern ist vielmehr ein Bestandtheil derselben. Hingegen kann aus der Ueberzeugung von der Nichtwirklichkeit des Gegenstandes, dessen Bild wir in der Luft schweben sehn, keine Taͤuschung entspringen. Wir muͤssen es blos fuͤr einen Schein, nicht aber fuͤr ein wirkliches Ding halten, indem ihm ein Bestandtheil der Wirklichkeit, nemlich das Fuͤhlbare mangelt. Jch bemerke aber: daß es in Ansehung der durch die schoͤnen Kuͤnste hervorgebrachten Taͤuschung einen Unterschied giebt, zwischen den Werken der schoͤnen Kuͤnste die blos als Nachahmung der Natur, und solchen, die schon in der Natur selbst gefallen. Jm ersten Falle hebt die Taͤuschung vom Zero an, und steigt mit jedem Grade der Nachahmung, bis zu einer gewissen Stufe; von da sie wieder abzunehmen anfaͤngt; d.h. die Taͤuschung hat in der Nachahmung ein Maximum. Jm zweiten Falle aber, wo nehmlich die Wirkung im Gegenstande selbst gegruͤndet ist, hat die Taͤuschung

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Christof Wingertszahn, Sheila Dickson, Goethe-Museum Düsseldorf/Anton-und-Katharina-Kippenberg-Stiftung, University of Glasgow: Erstellung der Transkription nach DTA-Richtlinien (2015-06-09T11:00:00Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Matthias Boenig, Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie zu Berlin: Konvertierung nach DTA-Basisformat (2015-06-09T11:00:00Z)
UB Uni-Bielefeld: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2015-06-09T11:00:00Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Die Umlautschreibung mit ›e‹ über dem Vokal wurden übernommen.
  • Die Majuskel I/J wurde nicht nach Lautwert transkribiert.
  • Verbessert wird nur bei eindeutigen Druckfehlern. Die editorischen Eingriffe sind stets nachgewiesen.
  • Zu Moritz’ Zeit war es üblich, bei mehrzeiligen Zitaten vor jeder Zeile Anführungsstriche zu setzen. Diese wiederholten Anführungsstriche des Originals werden stillschweigend getilgt.
  • Die Druckgestalt der Vorlagen (Absätze, Überschriften, Schriftgrade etc.) wird schematisiert wiedergegeben. Der Zeilenfall wurde nicht übernommen.
  • Worteinfügungen der Herausgeber im edierten Text sowie Ergänzungen einzelner Buchstaben sind dokumentiert.
  • Die Originalseite wird als einzelne Seite in der Internetausgabe wiedergegeben. Von diesem Darstellungsprinzip wird bei langen, sich über mehr als eine Seite erstreckenden Fußnoten abgewichen. Die vollständige Fußnote erscheint in diesem Fall zusammenhängend an der ersten betreffenden Seite.
  • Die textkritischen Nachweise erfolgen in XML-Form nach dem DTABf-Schema: <choice><corr>[Verbesserung]</corr><sic>[Originaltext]</sic></choice> vorgenommen.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0803_1791
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0803_1791/44
Zitationshilfe: Moritz, Karl Philipp (Hrsg.): Gnothi sauton oder Magazin zur Erfahrungsseelenkunde. Bd. 8, St. 3. Berlin, 1791, S. 44. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moritz_erfahrungsseelenkunde0803_1791/44>, abgerufen am 03.12.2024.